Решение № 2-694/2019 2-694/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-694/2019

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>в составе:

председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

при секретаре Кудиновой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийске, по месту заключения договора займа, передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 70 000 тысяч рублей по договору займа.Заёмщик - ФИО3 по указанному договору обязан возвратить Займодавцу - ФИО2 полученную им сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.Но ФИО3 не исполнил свои обязательства по договору, поэтому истец ДД.ММ.ГГГГ направил ему претензию.Истец предложил ответчику спор разрешить в досудебном порядке, а также сообщить ему об этом в письменной форме в течение десяти дней со дня получения претензии.Но от ответчика до настоящего момента он не получил ответа на претензию.В связи с чем, на сегодняшний день по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему должен 70 000 рублей. Обязанность возвратить сумму основного долга в размере 70 000 рублей возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 6 057 рублей 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2481 рубль 72 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в заем денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный договор займа, заключенный между сторонами, имеет характер долгового обязательства, по которому ответчик взял у истца денежные средства на срок - до ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о возвратности денежных средств по заключенному договору займа.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО3 не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, на момент рассмотрения дела долг истцу не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 70 000 рублей.

За нарушение обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 057 рублей 40 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата госпошлины при подаче иска в суд в размере 2481 рубль 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 2481 рубль 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 70 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6057 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2481 рубль 72 копейки, а всего взыскать 78 539 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Ковшарева