Постановление № 5-204/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-204/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 02 июля 2020 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ 05 июня 2020 г.,

установил:

30 июня 2020 года, в 17 часов 30 минут ФИО2 находясь около дома №43 по ул.Ленина с.Селищи Краснослободского района Республики Мордовия грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АА№104517 об административном правонарушении от 30 июня 2020 г.; рапортом заместителя начальника полиции по оперативной работе ММО МВД России «Краснослободский» майора полиции ФИО3 от 30 июня 2020 г.; рапортом о/у ОУР ММО МВД России «Краснослободский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 30 июня 2020 г.

Кроме этого, факт совершения административного правонарушения не отрицал в судебном заседании и сам ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. Копию протокола ФИО1 получил, протокол подписал, объяснения ФИО1 в протоколе отражены, о чем в протоколе сделаны записи.Диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает следующие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО1, судья учитывает признание в судебном заседании факта совершения им административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, состояния его здоровья, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, возможно путем назначения ФИО1 наказания только в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 19 часов 30 минут 30 июня 2020 г., как указано в протоколе об административном задержании от 30 июня 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 30 минут 30 июня 2020 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бурмистров

1версия для печати