Решение № 2-94/2018 2-94/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-94/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, представителя ответчика – адвоката Печева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же части <...> ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 26 233 рублей 23 копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключенный из списков личного состава воинской части не сдал в воинскую часть, полученные им в период службы, предметы вещевого имущества личного пользования, срок носки, которых не истек и их стоимость составила 26 233 рубля 23 копейки.

Командир войсковой части №00000, представитель ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия-Алания», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Печева, в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Прокурор поддержал заявленные требования, полагая их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав прокурора и участвующего в судебном заседании представителя ответчика – адвоката Печеву, а также исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 23 января 2017 г. № 14 ответчик с 22 января 2017 г. зачислен списки личного состава части.

Из копии карточки учета материальных ценностей личного пользования № <...> и копий раздаточных ведомостей материальных ценностей № <...> войсковой части №00000 усматривается, что ФИО2 в период прохождения военной службы выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Согласно справке № <...> войсковой части №00000 и расчету взыскиваемой денежной суммы на удержание за инвентарное имущество, невыслужившее установленные сроки за ответчиком числиться 26 233 рубля 23 копейки.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 29 июня 2017 г. № 152 ФИО2 досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части.

Из п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

В соответствии с п. 16 Постановления, срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с нормой 38, утвержденной Постановлением, всесезонный комплект полевого обмундирования относится к инвентарному имуществу.

В соответствии с п. 26 Постановления, военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.Согласно п. 25 Постановления, возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие обязаны сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

При этом, взысканию подлежит стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся военнослужащим до окончания сроков носки этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, при увольнении с военной службы обязан был возвратить положенное вещевое имущество, либо возместить его стоимость.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 26 233 рублей 23 копеек подлежит удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», в связи с чем взыскиваемые с ФИО2 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 987 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 319 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же части <...> ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» 26 233 (двадцать шесть тысяч двести тридцать три) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 987 (девятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов