Решение № 2-42/2019 2-42/2019(2-735/2018;)~М-701/2018 2-735/2018 М-701/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело №2-42/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71 800 рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине нарушением ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 71 800, 00 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Причины неявки ответчика суду неизвестны. Судебная корреспонденция возвращена, с отметкой истек срок хранения. Об уважительности неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полюсом ЕЕЕ №.

Согласно, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды, ответчик ФИО1 лишен управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушив ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие и согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в нарушении п.8.3 ПДД РФ.

ПАО СК "Росгосстрах" произвел выплату ФИО9 страхового возмещения в размере 71 800 руб. Предъявленная сумма в размере 71 800 руб., оплаченная ПАО СК "Росгосстрах" в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ст.10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалах дела другой стороной.В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, учитывая указанное, требование истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в порядке предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 354 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы в Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 08.02.2019 года