Приговор № 1-195/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-195/2018

№ 1- 195/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Салахиева А.Т.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лысовой А.А., Хабибуллиной А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО1, из известных ему источников, находясь в городе Бугульма Республики Татарстан, у неустановленного предварительным следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,47 грамма, которое у последнего ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства на территории <адрес> и Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предварительно договорившись о встрече с ФИО1 по мобильному телефону № приехал по месту жительства ФИО1 Далее ФИО4, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>А, передал последнему денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,47 грамма стоимостью 1000 рублей за 1 грамм. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для последующего сбыта потребителям, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, незаконно приобрел у ФИО1 (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), полимерные пакетики в количестве двух штук с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 8,47 грамма, из которых 4,34 грамма без цели сбыта, т.е. для личного потребления, которые незаконно хранил при себе в кармане одежды, а 4,13 грамма с целью последующего незаконного сбыта, но не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в целях выявления лиц, причастных к незаконным операциям с наркотическими средствами, около <адрес> Республики Татарстан, был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4, который при виде сотрудников полиции сбросил на резиновый коврик вышеуказанного автомобиля полимерный пакетик с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 4,13 грамма. После чего ФИО4 был доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 16 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО4 в служебном кабинете № ОНК, расположенном по адресу: <адрес>, в левом кармане брюк, надетом на последнем, был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством - каннабис(марихуана) массой 0,35 грамма и в правом кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством - каннабис(марихуана) массой 3,99 грамма, которые в дальнейшем в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра салона <данные изъяты>, припаркованного около <адрес> Татарстан, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> на резиновом коврике с правой задней двери был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством-каннабис(марихуана) массой 4,13 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №--№) растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 8,47 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 8,47 грамма относится к списку № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО4 виновным себя предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что 30 октября ему позвонил его знакомый ФИО5 и попросил достать для него 5 грамм наркотического средства. Он позвонил ФИО1 и спросил, имеется ли у него наркотическое средство. ФИО1 ответил, что узнает и потом перезвонит. В свою очередь он позвонил Свидетель №6 и спросил у него в долг 2000 рублей, так как также решил приобрести для себя 5 грамм наркотического средства, после чего позвонил ФИО1 и сказал что нужно еще 5 грамм, ФИО1 согласился. После чего он подъехал к дому ФИО1 и передал из рук в руки часть денег, так как ФИО1 просил предоплату за наркотическое средство, остальную часть денежных средств должен был передать после получения наркотических средств. ФИО5 на приобретение наркотических средств передал ему 5 000 рублей за 5 грамм наркотического средства. Далее ФИО1 сказал, что ближе к 6-7 вечера решит вопрос с наркотическими средствами, Сидя в машине ФИО5 при нем он звонил ФИО1, спрашивал как долго еще ждать наркотические средства. ФИО1 сказал: «человек едет с <адрес>, должен привезти, ждите». ФИО5 сказал, что не может ждать, так как ему необходимо уехать. Вечером позвонил ФИО1, сказал, что можно забирать. На машине такси, он поехал к дому ФИО1, где забрал наркотическое средство в двух свертках и отдал остатки денег. Когда он забрал у ФИО1 два свертка, с одного свертка отщипнул немного для того, чтобы сразу покурить. Положил часть в полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет и снова запаял свертки. Один сверток положил в правый карман куртки, второй сверток в левый карман куртки, а третий сверток, который отщипнул положил в карман брюк. Отщипнул наркотическое средство у ФИО1 в подъезде. Далее он сел в машину на переднее пассажирское сиденье и отправился домой, где по дороге задержали сотрудники ОНК. В здании ОНК сотрудники пригласили понятых, и стали проводить досмотр. При досмотре в правом кармане нашли сверток наркотического средства, и в левом кармане брюк нашли наркотические средства, сотовый телефон, денежные средства.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснил, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО4, проживающий по ул. Свидетель №6, <адрес>, занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, данные наркотические средства ему предоставляет неустановленное лицо по имени «Свидетель №5», проживающий в <адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут им, начальником ОНК Свидетель №9, оперуполномоченными ФИО6, ФИО7 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО4. Прибыв на место они стали наблюдать за домом. Примерно в 20 часов к дому подъехала <данные изъяты>, примерно через 15 минут из дома вышел ФИО4, который сел в данную автомашину и после чего автомашина выехала из двора дома и направилась по <адрес>. В пути следования ФИО4 из автомашины не выходил, ни с кем не встречался. На перекрестке улиц Радищева и <адрес> автомашина <данные изъяты> продолжила свое движение по <адрес> в направлении <адрес>. На перекресте <адрес> и <адрес>, автомашина продолжила движение по <адрес> автомашина заехала во двор <адрес> остановилась около первого подъезда. Из автомашины вышел ФИО4 и зашел в первый подъезд. Они продолжили наблюдение из салона автомашины. Через пару минут ФИО4 вышел из первого подъезда, сел в автомашину <данные изъяты> темного цвета. Данная автомашина выехала из двора <адрес>Т и направилась в направлении <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> автомашина продолжила свое движение по <адрес> по направлению центра <адрес>. На светофоре, расположенном около <адрес>, им было принято решение задержать данную автомашину. При задержании за рулем автомашины находился Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО4. При виде сотрудников полиции ФИО4 скинул один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри на резиновый коврик автомашины, расположенный с правой стороны у задней пассажирской двери автомашины. Далее Свидетель №1 и ФИО4 были доставлены в ОНК ОМВД России по <адрес>. В ходе опроса ФИО4 пояснил, что он причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес> и что он желает собственноручно написать явку с повинной. Он отобрал у ФИО4 явку с повинной о совершенном им преступлении, при этом ФИО4 явку писал собственноручно и добровольно. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в служебном кабинете ОНК оперуполномоченным Свидетель №7 в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе личного досмотра ФИО4 в правом переднем кармане куртки был обнаружен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, горловина пакета спаяна, также в левом переднем кармане брюк обнаружен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, горловина пакета спаяна, данные вещества были изъяты протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, упакованы по отдельности в бумажные пакеты с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены мобильный телефон «Самсунг» с 2-мя симкартами с техническим повреждением, денежные средства в размере 30250 рублей, которые также были изъяты в ходе ОМП и упакованы по отдельности в бумажные пакеты с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц. Кроме того, Свидетель №7 в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе ОМП в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут из автомашины <данные изъяты> темного цвета также был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в бумажный пакет с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц. Далее задержанный ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ РНД РРЦ БХА, где от прохождения мед.освидетельствования ФИО4 отказался. В ходе проверки причастности ФИО4 были установлены лица, приобретающие у него наркотические средства: Свидетель №4 и Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №9 дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные с показаниями свидетелей Свидетель №9 и ФИО2 (л.д. 159 – 161).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, проходя по центральной площади по <адрес> к нему подошел незнакомый ему ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при досмотре гражданина. Он согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в здание по <адрес>. В кабинете № находились другие сотрудники полиции, незнакомый ему мужчина, который сидел на стуле и незнакомый ему ранее парень, которого также как и его сотрудники полиции пригласили в качестве второго незаинтересованного лиц. Ему и второму незаинтересованному лицу сотрудники полиции разъяснили права, пояснив, что они должны находиться рядом и внимательно следить за происходящим. В кабинете № сотрудники полиции спросили у незнакомого ему мужчины, который был опрятно одет в темные брюки, туфли и куртку черного цвета, чтобы он представился. Данный мужчина представился ФИО4. После чего сотрудники полиции спросили у ФИО4: «Имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно: наркотические средства, оружие и предметы, добытые преступным путем, и не намеревается ли он их добровольно выдать?». На что ФИО4 ответил, что при нем имеются запрещенные вещества, а именно два сверка с наркотиком. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО4. В ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане куртки под застежкой «молния» обнаружен полимерный пакет, похожий на упаковочный прозрачный пакет из-под сигарет, горловина которого была запаяна, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; в левом кармане брюк были обнаружены полимерный пакет, похожий на упаковочный прозрачный пакет из-под сигарет, горловина которого была запаяна, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также денежные средства в размере 30000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 6 штук, паспорт на имя ФИО4, наушники и 2 пачки сигарет «Бонд», связка ключей; в правом кармане брюк были обнаружены денежные средства в размере 250 рублей, купюрами по 100 рублей 2 штуки, 50 рублей 1 штука; во внутреннем кармане куртки была обнаружена пластиковая проходная карта «ООО «ТНГ-групп» на имя ФИО4. Первый сверток был большого размера, а второй пакет был меньше размером. Также в ходе личного досмотра у ФИО4 в правом кармане куртки обнаружили мобильный телефон марки «Самсунг» с разбитым экраном, с сим-картой «Билайн» и «Летай», номера симкарт и имей телефона я не запомнил. Был составлен протокол личного досмотра, в котором также все присутствующие расписались. После чего в присутствии него и второго незаинтересованного лица, а также ФИО4 был проведен осмотр кабинета, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии него, второго незаинтересованного лица были изъяты 2 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон «Самсунг» с 2 симкартами, денежные средства на общую сумму 30250 рублей, который были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны с пояснительной надписью на которой расписались он, второе незаинтересованное лицо и ФИО4. Кроме того в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица у ФИО4 были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, на которых все присутствующие лица расписались. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него находятся полимерные пакетики с веществом внутри. ФИО4 ничего не ответил. После чего в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица был проведен осмотр автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №1, которая находилась во дворе <адрес>. В ходе осмотра автомашины на полу на резиновом коврике около заднего правого пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, похожий на упаковочный прозрачный пакет из-под сигарет, горловина которого была запаяна, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором все присутствующие лица расписались. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данный пакетик. ФИО4 ответил, что данный пакетик с содержимым внутри принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также все присутствующие расписались. Никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО4 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного следствия дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля ФИО3

Свидетель Свидетель №4 суд показал, что с 2014 года по настоящее время он употребляет наркотические средства-каннабис (марихуана) путем курения. Ему известно, что его знакомый ФИО4 также употребляет наркотические средства, а именно каннабис(марихуана), так как ранее они совместно употребляли данное наркотическое средство. Наркотическое средство он приобретал у ФИО4 около 7 раз. Со слов ФИО4 он знает, что наркотическое средство-каннабис(марихуана) он приобретал у ранее ему знакомого ФИО1. Также около 7 раз он приобретал наркотическое средство у ФИО1. Что у ФИО4, что у ФИО1 стоимость 1 грамма наркотического средства-марихуаны составляла 1000 рублей. Наркотические средства он приобретал из рук в руки, находясь на рабочем месте, предварительно созвонившись по мобильному телефону, чтобы узнать с собой ли у них наркотическое средство. Где ФИО1 приобретал наркотическое средство он не знает. Наркотические средства он приобретал у ФИО1 и у ФИО4 для личного употребления, цели сбыта не преследовал.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у него имеется знакомый ФИО4, через которого он познакомился с ФИО1. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства он не знает. Ему известно, что ФИО4 употребляет наркотические средства-марихуану. Он вместе с ФИО4 два раза пробовал наркотическое средство путем курения, которым он его угощал. Со слов ФИО4 он знает, что наркотические средства тот ранее приобретал у ФИО1. Ранее он наркотическое средство лишь употреблял в юности, затем до октября 2017 года наркотики не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО4 пришел после основной работы на подработку к ИП «Часовскому» и попросил у него деньги в сумме 2000 рублей на приобретение наркотического средства у ФИО1, так как ему не хватало. Он ему дал 2000 рублей и ФИО4 уехал за наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он созвонился с ФИО4, чтобы узнать смог ли он приобрести наркотическое средство, освободился ли он и сможет ли поехать на работу. ФИО4 сказал, чтобы он приехал к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1, чтобы забрать его обратно на работу. Он подъехал и стал ждать ФИО4. Минут через 5 ФИО4 вышел, но прошел мимо него и сел в другую машину ВАЗ 211, потом подошел к нему и сказал, что он работу не поедет, у него не получается, завтра созвонятся. После чего он уехал на работу. Смог ли ФИО4 приобрести наркотическое средство у ФИО1 он не знает. Раз ФИО4 остался там, значит он что-то ожидал. Ему ФИО4 ничего не говорил и не показывал.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что своего супруга ФИО4 она может характеризовать только с положительной стороны. Он ответственный, доброжелательный, любящий отец и супруг, не жадный, работящий. Супруг курит сигареты, спиртные употребляет лишь по праздникам, она никогда не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что его супруга ФИО4 подозревает в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Кроме заработной платы и дополнительного дохода от подработки, она иных денег у супруга не видела.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 минут ему на мобильный позвонил его знакомый ФИО4 и попросил подъехать к нему на ул. Свидетель №6, <адрес>. Сев на переднее пассажирское сиденье, ФИО4 попросил свозить его сперва на <адрес>, а затем на <адрес>, при этом он не пояснил, зачем он туда направляется. Он по указанию ФИО4 подъехал к первому подъезду <адрес>, Калимуллн вышел и зашел в первый подъезд вышеуказанного дома. Его не было около 3-5 минут. После чего ФИО4 вышел из подъезда один и сел к нему в автомашину на переднее пассажирское сиденье. После примерно в 20 часов 30 минут он по указанию ФИО4 направился на <адрес>. ФИО4 сказал, что он там останется. Когда он подъехал к светофору, расположенному около кафе «Караван» по <адрес>, он остановился на красный цвет светофора. В это время перед ним остановилась автомашина перпендикулярно ему, из который выбежали незнакомые ему лица и подбежали к его автомашине. Также еще одна автомашина остановилась сзади его автомашины, из которой также выбежали незнакомые лица и подбежали к его автомашине. Данные мужчины открыли водительскую дверь и переднюю пассажирскую дверь, затем они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. ФИО4 сотрудники полиции попросили выйти из автомашины. Он слышал, как сотрудники полиции спросили у ФИО4, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные предметы и не намеревается ли он их добровольно выдать. На что ФИО4 ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции вместе с ФИО4 попросили его довезти их до Отдела ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали к отделу полиции по <адрес>, они все вышли из автомашины. В это время он обратил внимание на то, что на заднем пассажирском сиденье находится сверток из-под пачки сигарет с содержимым внутри. Его привлекло именно то, что данный сверток блестит и заметен на фоне сиденья. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, которые произвели осмотр автомашины <данные изъяты>, в ходе которого изъяли данный сверток и упаковали в бумажный конверт, где все расписались. Сотрудникам полиции он сказал, что данный сверток ему не принадлежит. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО4 признался, что данный сверток принадлежит ему, что там находится наркотическое средство-марихуана и что он его выронил во время задержания. У кого ФИО4 приобрел наркотическое средство он не знает, ФИО4 ему ничего не рассказывал (т.1, л.д.102-104).

Вина ФИО4 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен личный досмотр ФИО4, в ходе которого обнаружено: сотовый телефон «Самсунг» imei: №, №, с симкартой «Билайн» №, без флэш-карты, на телефоне имеется техническое повреждение, разбит экран, царапины. В правом кармане куртки под застежкой «молния» обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, горловина спаяна. В брюках в левом кармане обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, горловина спаяна, связка ключей. В правом кармане брюк обнаружена 250 рублей (2-100р, 1-50р). В левом кармане брюк обнаружено 30000руб. (6 по 5000р), паспорт на свое имя, наушники, 2 пачки сигарет (т.1, л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр автомашины <данные изъяты>, расположенной на прилегающей территории комнаты почтальона, расположенной на первом этаже здания «Почты» по адресу: <адрес> РТ. В ходе осмотра на полу автомашины на резиновом коврике с правой задней двери обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, горловина спаяна, данный пакет изъят и упакован в бумажный конверт, скреплен подписями присутствующих, края конверта скреплены скотчем (т.1, л.д.11-12); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр кабинета № в <адрес> РТ. В ходе ОМП изъяты: сотовый телефон «Самсунг» с 2-мя симкартами, упакованный в бумажный пакет, 3 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, упакованные в бумажные конверты, денежные средства на общую сумму 30250 рублей (т.1, л.д.13-14); - протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что 30.10.2017г. он со своего номера № созвонился со своим знакомым по абонентскому номеру № по имени ФИО1, который проживает по <адрес>, с которым у него ранее была договоренность о приобретение у ФИО4 наркотического средства марихуанна в количестве (10гр. десять грамм). После приобретения данного наркотика у ФИО1 за десять тысяч рублей. Часть из наркотического средства хотел употребить, а часть перепродать за те же деньги своим знакомым, тысячу рублей за один грамм без цели наживы. Наркотики ФИО4 приобрел у ФИО1 у него дома (т.1, л.д.22-23); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества (объект №-№) растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуанна) составляет – 8, 47 грамма (т.1, л.д.30-31); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что подозреваемый ФИО4 добровольно выдал детализацию расходов для номера +№ с 29 по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.65-68); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором детализация расходов для номера +№ с 29 по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.80); - протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены наркотическое средство - марихуана (каннабис), находящееся в трех полимерных пакетах общим весом ост.8,17 грамма, смывы с рук ФИО4, упакованные в полимерный пакет, мобильный телефон <данные изъяты>, упакованный в бумажный пакет, денежные средства на общую сумму 30250 рублей, упакованный в бумажный пакет (т.1, л.д.83-86);- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором наркотическое средство - марихуана (каннабис), находящееся в трех полимерных пакетах общим весом ост.8,17 грамма, смывы с рук ФИО4, упакованные в полимерный пакет, мобильный телефон <данные изъяты>, №, упакованный в бумажный пакет, денежные средства на общую сумму 30250 рублей, упакованный в бумажный пакет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.92); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> были получены сведения в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., которые указывают на его причастность к незаконному сбыту наркотических средств. Данные результаты ОРМ могут служить доказательством по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятий аудиозаписи с переговорами ФИО4 были задокументированы на диск DVD RW №с и подлежат рассекречиванию (т.1, л.д.110-111); - протоколом осмотра предметов, в котором осмотрен DVD RW диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в бумажном конверте (т. 1, л.д.163-195) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает ФИО4 в совершении преступления. В тоже время, как следует из материалов дела, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуанну) общей массой 8, 47 грамма, из которых 4,34 грамма наркотического средства он приобрел для себя на свои личные деньги. Второй пакетик с наркотическим средством весом 4,13 грамма, который был обнаружен в машине, предназначался для последующего сбыта ФИО5.

Исходя из веса наркотического средства, предназначенного для личного употребления, в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, так как вес приобретенного наркотического средства общим весом 4,34 грамма, не содержит значительного размера.

Суд при этом не может согласиться с заявлением защиты, что в действиях ФИО4 имеет место посредничество в приобретении наркотического средства, так как второй пакетик с наркотическим средством, обнаруженный в машине был приобретен сразу же на деньги ФИО5, т.е. был заранее проплачен, так как из распечатки телефонных разговоров следует, что ФИО5 действительно просил у ФИО4 достать ему наркотические средства, однако каких либо доказательств о том, что они встречались, и ФИО5 передал ФИО4 денежные средства на приобретение наркотических средств, в деле не имеется. Опровергается данное заявление защиты, как показаниями сотрудников полиции, которые сначала прослушивали телефонные переговоры ФИО4 с ФИО5 и ФИО1, а в последующем, узнав о предстоящей закупке наркотического средства, сопровождали на двух автомашинах ФИО8 от его дома по ул. Свидетель №6 до дома ФИО1 по <адрес>, после чего и задержали его после встречи с ФИО1, так и показаниями водителя Свидетель №1, который пояснил, что забрал ФИО4 с ул. Свидетель №6, заехал с ним на <адрес>, где ФИО4 зашел в подъезд <адрес>, а когда вышел и сел в машину, поехали на <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции.

Исходя из веса наркотического средства, предназначенного для сбыта и обнаруженного в машине, действия ФИО4 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает фактически полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, а потому считает возможным назначить наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ. В тоже время, с учетом всех смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено законом. Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания.

Согласно заключения судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким – либо психическими заболеваниями не страдает, и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему правонарушения. Об этом свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, продуктивный контакт, выразительность эмоциональных реакций, последовательность мыслительного процесса, сохранность в мнестико-интеллектуальной сфере, отсутствие психопродуктивных расстройств, сохранность критико-прогностических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения ФИО4 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 99-100).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлев