Приговор № 1-28/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 14 мая 2018г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Ивашкова Р.Н.,

защитника адвоката Косаревой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2017г. около 01 часа 30 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес> где вместе с ФИО26. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО27. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в это же время взяла находящийся в жилой комнате этого же дома топор, обухом которого умышленно и со значительной силой нанесла ФИО29. два удара по голове, причинив ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, рублено-ушибленных ран лба, вдавленного перелома лобной кости, кровоподтеков мягких тканей верхнего и нижнего век правого глаза с кровоизлиянием малинового цвета в склеру правого глаза, которые в совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в нанесении ФИО30. двух ударов по голове обухом топора признала, но при других обстоятельствах, и показала, что 23.11.2017г. около 17 часов к ней в дом пришли ФИО31 ФИО32., ФИО33., ФИО34 сказал, что они пришли помянуть её покойного мужа ФИО35 который умер 19.10.2017г., все прошли в дом, она собрала на стол. ФИО36 из-за пазухи достал полуторалитровую неполную бутылку самогона поставил ее на стол, стали поминать, никаких скандалов, споров между всеми ними не происходило, они находились у неё около часа. Затем ФИО37. и ФИО38 ушли, ФИО39. остался, они еще выпили, сидели, разговаривали, затем она запьянела. ФИО40 стал к ней приставать с вопросами, что он её любит, давно знает, она попросила его уйти, сказала, что устала, видела, что ФИО41. ушел, а она пошла в другую комнату и легла спать. Это было примерно в 19-00 час, на улице уже стемнело. Закрывала ли она за ним дверь, не помнит. Проснулась она от стука, как будто кто упал, она встала, вышла из спальни в жилую комнату, было темно, и её кто-то схватил за шею, рядом стоит диван, повалил на диван и, не отнимая рук, еще придавливал. Она вылезла из-под него на палас, на пол, некоторое время проползла, надо было включить свет, её всю трясло от происходившего. Она наткнулась на топор, который стоял рядом с креслом, им разделывали мясо. Она хотела включить свет, этот кто-то, взял её за левую руку, потянул к себе, она машинально взяла топор и стукнула его два раза, как она это делала, куда стукнула, не помнит, но знает, что стукнула два раза. Мужчина отцепил её руку, потом она быстро включила свет, и ей стало еще хуже. Он присаживается на кресло, по лицу бежит кровь, и этим мужчиной оказался её сват, ФИО43 Она быстро взяла полотенце, которое висело на холодильнике, положила его на лицо, на колени, стала звонить в скорую помощь и в полицию, затем она даже выскакивала на улицу, кричала: «помогите, помогите!», везде включила свет, потом села в кресло и стала ждать. После того, как все произошло, пришла ФИО42 одела на своего отца трико, он был в трусах, почему он был в трусах она не знает. Он был в трусах и рубашке, в чем он к ней пришел, она не знает, она спала. Около дивана лежали брюки и свитер, а сапоги стояли у входа, она потом все вещи ФИО44. отдала его дочери. Приехала скорая помощь и полицейские, стали её опрашивать, ФИО45. увезли на скорой помощи в больницу. Топор потом она поставила в коридор. Когда ФИО46. лежал в больнице, она помогала ему деньгами, оказывала материальную помощь через его дочь ФИО47. После больницы ФИО48. заходил к ней, они с ним прощения попросили друг у друга, посидели, поговорили.

Кроме показаний подсудимой ФИО1, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, являются:

Потерпевший ФИО49. в судебном заседании показал, что как он получил травму головы, не знает, может он упал, может кто-то его стукнул. Помнит, что следователь вызывал его, допрашивал в ходе следствия по делу, следователю она рассказывал о полученной травме, а что рассказывал, не помнит. Может это произошло из-за травмы головы.

Потерпевший ФИО50 в ходе предварительного следствия показывал (т.1 л.д.47-51), что 23.11.2017г. днем, точное время он уже не помнит, он вместе со своей дочерью ФИО51 приехал из д. Максимовки Жердевского района в г. Жердевку. Приехали они с целью оформления земельного участка в д. Максимовке, который принадлежал его супруге. После чего, сделав все необходимое, его дочь ФИО52 ее сожитель ФИО53. и он решили зайти по адресу: <адрес>, к его бывшей свахе ФИО1, которая является матерью его бывшего зятя. Примерно в 18 часов или 19 часов этого же дня, точное время он не помнит, они подошли к дому ФИО1 Далее они постучались в дверь, и ФИО1 им ее открыла. ФИО1 пригласила их в дом, где они начали выпивать спиртные напитки в жилой комнате, а именно они распивали водку. Посидев час, его дочь и ее сожитель ушли, а он остался у ФИО1 Спустя какое-то время, примерно 24.11.2017г. около 01 часа 30 минут он находился вместе с ФИО1 в жилой комнате. Между ними произошел какой-то словесный конфликт или он стал к ней приставать, он не помнит, так как был пьяный. Помнит только, как ФИО1 неожиданно нанесла ему два удара обухом топора в область головы. В момент нанесения ударов ФИО1 была впереди его. После чего у него помутнело в голове, и он потерял равновесие и упал. Тогда он дополз до кресла в жилой комнате и сел в него. После чего он что-то говорил долгое время, но что не помнит по причине сильной боли. На сколько он помнит, в соседнем кресле рядом с ним в тот момент сидела ФИО1 Через какое-то время пришла его дочь ФИО54., которая вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые впоследствии доставили его в реанимацию Жердевской ЦРБ. Но все это он помнит смутно, по причине состояния опьянения, а также сильных головных болей. В тот вечер он был одет у ФИО1 в штаны и рубашку.

Свидетель ФИО55. показала, что они 23.11.2017г. привезли отца из деревни, чтобы пойти в суд, оформить земельный пай на её сестру, так как она и отец от пая отказались. Потом, точного времени она не помнит, примерно в 18 часов, она, её сожитель ФИО56. и её отец ФИО57. пришли к ФИО1 помянуть её умершего мужа. Спиртного у них с собой не было, наверное оно было у ФИО1 Она со своим сожителем ФИО58. посидели у ФИО1 час или полтора, а потом ушли в дом матери ФИО59 которая живет напротив дома ФИО1 Отец остался у ФИО2. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Потом, около 24 часов ей стало не по себе, и она пошла к ФИО1 Когда она зашла в дом, то увидела отца, сидящего в кресле, окровавленного, у неё случилась истерика, она позвала отца, он ей ничего не ответил, он был весь в крови, издавал хрипы, она одела на него штаны, так как он был без штанов, сняла с него рубашку, вытерла с него кровь и ночной рубахой и полотенцем, топора она не видела, потом побежала к ФИО60 в дом, вызвала скорую помощь. Когда она зашла в дом к ФИО1, это было, наверное, в первом часу ночи, то последняя сидела в одном кресле, а рядом в другом кресле сидел её отец. Потом приехала скорая, они погрузили отца в машину, она уехала вместе с ними в больницу.

Свидетель ФИО61. в ходе предварительного следствия показывала (т.1 л.д.63-65), что она проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирована она по адресу: <адрес>. Дом, где она прописана, принадлежит ее бывшей свекрови ФИО1. Дом, где она проживает, и дом, где она прописана, находятся рядом друг с другом, а точнее через дорогу. Она проживала вместе с ее бывшим мужем-сыном ФИО1 в их доме, то есть в доме № № но после смерти ее мужа в 2008 году она больше там не проживала. Ее отец ФИО62 проживает по адресу: <адрес>. 23.11.2017г. в дневное время она вместе с отцом приехала в г. Жердевку, чтобы оформить земельный участок. После того как они все сделали, она вместе с ее сожителем ФИО63. и ее отцом отправилась к ФИО1 в дом <адрес>. Там вместе с ФИО1 они посидели примерно один час, а именно они выпивали спиртное. После чего она с ФИО64. ушла, а отец остался у ФИО1 Время было уже вечернее, примерно в 18 или 19 часов. 24.11.2017г. около 01 часа 30 минут она стала волноваться, почему так долго нет ее отца. Так как она знала, что ФИО65. остался у свахи, первым делом она решила отправиться к ней. Выйдя из дома, и перейдя дорогу, она подошла к дому ФИО1 и увидела, что дверь дома открыта. Далее она прошла в дом, пройдя через террасу, она вошла в жилую комнату и увидела на кресле сидящего отца, у которого в области головы все было окровавлено. Также отец что-то говорил и хрипел. На отце была рубашка, штаны и носки. Она сняла с него рубашку, так как рубашка была вся в крови. На соседнем кресле рядом с отцом сидела ФИО1, которая ничего не говорила и вела себя достаточно спокойно. Рядом с креслом, на котором сидел отец, лежал топор. Она сильно испугалась и побежала обратно через дорогу к себе домой и там с домашнего телефона вызвала скорую медицинскую помощь. Через какое-то время приехала скорая помощь. Вместе с медработниками она прошла за отцом в дом № № ФИО3 в тот момент сидела на том же кресле. Далее они погрузили отца в машину скорой помощи и уехали в Жердевскую ЦРБ, где отца положили в реанимацию. Впоследствии, она неоднократно разговаривала с ФИО1 по поводу случившегося. В ходе данных разговоров ФИО1 ей поясняла, что действительно 24.11.2017г. около 01 часа 30 минут ФИО1 нанесла ее отцу два удара обухом топора по голове.

Свидетель ФИО66 показал, что они ездили за ФИО67. в деревню, чтобы потом в суде оформить землю. Ездили они с его другом, который раньше работал таксистом. Около 12 часов они вернулись из суда в дом его мамы ФИО68 Потом пошли в дом к ФИО1 Сначала ФИО69. ушел, а потом они с ФИО70 У ФИО2 они выпили одну бутылку водки, которая была у ФИО2, посидели у неё минут 30 и ушли к его маме, а ФИО71 остался у ФИО2. Примерно в 24 часа Лена сказала, что пойдет, папу проведает, она вышла на порог, в доме ФИО1 везде горел свет. Минут через 5 ФИО72 вернулась в шоковом состоянии, сказала, чтобы вызывал полицию и скорую, ФИО1 отца топором ударила. Потом он с ФИО73 пошел опять в дом к ФИО1, зашли в дом, возле кресла стоял топор, ФИО74. сидел весь в крови. ФИО2 сидела рядом в кресле, им она ни чего не говорила. Потом приехала скорая помощь, забрали ФИО75 в больницу, ФИО76 уехала вместе с ними. Сотрудники полиции опрашивали ФИО1, она им говорила, что ФИО77 стал до неё домогаться, поэтому она ударила его топором. Это она говорила в его присутствии. Насколько ему известно, так как это говорила его мама, и он сам видел, что свет в доме ФИО1 не выключался.

Свидетель ФИО78 показала, что примерно в 00-30, 01-00 ночи, когда точно она не помнит, поступил вызов, диспетчер сказал, что вызов в <адрес>, по телефону сказали, что ФИО2 стукнула топором ФИО79. Они собрались, поехали на вызов, приехали, зашли в дом, с правой стороны, рядом с креслом стоял топор, обух у него был в крови, ФИО80 находился без верхней одежды, дочь держала ему около раны рубашку, второй фельдшер ФИО81. начала обрабатывать ФИО82. рану, в этот момент ФИО1 стояла сзади и разговаривала с сотрудником полиции, из их разговора она поняла, что у нее есть престарелый дедушка, который лежит через стенку, за которым она ухаживает, сразу она отказывалась, что это она ударила топором потерпевшего. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, язык у нее заплетался, она выражалась нецензурной бранью. Когда ФИО83 обработали рану, они его переложили на покрывало, так как коридор был узкий, носилки не проходили. В помещении находились: ФИО1, она с ФИО84., потерпевший, его дочь, участковый, водитель ОМВД, их водитель со скорой помощи. Когда они выходили, ФИО1 спросила у них, а можно ли ей взять топор и спрятать, они с Оксаной переглянулись между собой, у нее было неадекватное состояние, они не знали, что она может сделать в тот момент. Они ей сказали, куда хочешь, туда его и девай. Она взяла топор и пошла с ним в сторону дедушкиной комнаты. Когда они вышли, ФИО1 следом за нами закрыла дверь. Больного загрузили в скорую помощь, и уехали. Потерпевший в это время ни чего не говорил, у него давление было низкое, была большая кровопотеря, время после удара топором пришло приличное, где то около часа, или минут сорок, по своему состоянию он не мог в тот момент разговаривать вообще, они его спрашивали, он мычал, единственное, что они поняли, он не хотел ехать в больницу, его дочь сказала ему, что в больницу надо ехать обязательно, надо зашивать рану, надо его осмотреть.

Свидетель ФИО85. показала, что в 20-х числах ноября 2017г., она находилась на дежурстве, поступил вызов, что по <адрес> мужчину ударили топором, они выехали на вызов с фельдшером ФИО86., когда они приехали, около дома уже стояла машина сотрудников полиции. Они зашли в комнату, потерпевший сидел на кресле, голова у него была в крови. Рядом с ним стояла женщина ФИО1 и еще была его дочь, мужчина сидел в алкогольном опьянении, потому что был резкий запах алкоголя. Она начала оказывать ему первую помощь, обработала рану, наложила повязку, сделала свою работу. Так как узкий коридор, на носилках было вынести потерпевшего невозможно, они попросили покрывало, положили его на покрывало, он был в спортивных штанах, с голым торсом, его чем-то накрыли сверху, и все вместе выносили его на покрывале до машины, Потерпевшего выносил участковый, водитель ОМВД, их водитель. Когда выходили из дома, обратили внимание, что около кресла стоял топор. Потом привезли потерпевшего в больницу, позвонили дежурному врачу, объяснили ситуацию, дежурный врач направил потерпевшего сразу на рентген, они написали свои бумаги и дальше пошли работать. ФИО1 была в состоянии среднего алкогольного опьянения, речь была непонятная. Она говорила участковому, что это не она сделала, что она его не трогала, они спрашивали у больного, что случилось, но внятного ответа от него не получили, а ФИО1 пыталась за него объяснить, что это не она, он упал, она его не трогала, что он сам пришел к ней, в ее дом. Когда они выносили потерпевшего из дома, ФИО2 спросила у них, можно ли ей взять топор, на что они ей ответили, что она может взять топор, он им не нужен.

Свидетель ФИО87. в ходе предварительного следствия показывала (т.1 л.д.79-81), что в должности фельдшера ОСМП ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» она работает с 2011 года. 24.11.2017г. в 01 час 47 минут диспетчеру отделения скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» поступил вызов о том, что гражданина ФИО88 ударили топором в область головы по адресу: <адрес>. Данный вызов сделала девушка, которая представилась родственником ФИО89. Также как пояснила диспетчер, вышеуказанная девушка сказала, что ФИО90. ударила по голове топором некая ФИО1 После чего она вместе с фельдшером ФИО91. выехала на автомобиле скорой помощи по указанному адресу. В 01 час 50 минут они приехали. Около дома № № стояли сотрудники полиции. Далее они зашли в дом, пройдя в жилую комнату, при входе с правой стороны на кресле сидел мужчина, у которого в области лба текла кровь из раны. Данным мужчиной оказался ФИО92 Он придерживал тряпку у головы. Данная тряпка была со следами крови, как она поняла. Одет он был в штаны темного цвета, торс был голый. Рядом с ним стояла его дочь ФИО93., которая сказала, что нужно срочно отвезти отца в больницу. В это время по комнате ходила ФИО1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, это она поняла по ее поведению. Жалоб на состояние своего здоровья ФИО1 не высказывала, каких-либо ран, из которых бы текла кровь, на ней также не было. Она обратила внимание на топор, который находился рядом с креслом, на котором были следы вещества бурового цвета. После осмотра ФИО94 и оказания ему первой медицинской помощи, ей ему был поставлен предварительный диагноз: ОЧМТ, рубленая рана в области лба. Далее ими было принято решение о госпитализации ФИО4 в ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ». С этой целью они положили больного ФИО95 на покрывало, вынесли его в террасу и на носилках транспортировали больного до машины. В это время, когда ФИО96. выносили из дома, ФИО1 взяла топор в руки, и, подойдя к ним, спросила: «можно я возьму топор и спрячу его?». Они ничего не ответили ей, и, подойдя к машине скорой помощи, уехали, также вместе с ними поехала дочь ФИО97.- ФИО98

Свидетель ФИО99 показал, что в ноябре 2017г., он находился на суточном дежурстве, поступило сообщение дежурному ОМВД, что звонила ФИО2, она злоупотребляет спиртными напитками, они выезжали туда не первый раз, поехали с водителем, вошли в дом, ФИО1 сидела на кресле, на другом кресле сидел ранее неизвестный мужчина, у него лицо было все в крови, рядом с креслом он увидел топор со следами бурого цвета, понял, что это кровь, сразу позвонил в дежурную часть и попросил вызвать скорую помощь, потом ему позвонили с дежурной части и сказали, что скорую уже вызвали. ФИО100. сидел на кресле в брюках, с голым торсом, там какая-то одежда была вся в крови. Через несколько минут подъехала скорая, зашли сотрудники скорой помощи, они сразу стали оказывать потерпевшему медицинскую помощь, сказали, что потерпевшему необходима госпитализация и его надо выносить, так как узкий коридор, на носилках потерпевшего выносить было невозможно, они попросили его помочь вынести ФИО101., пришел водитель скорой помощи, ФИО102 положили на покрывало, и они его понесли. В доме находилась дочь потерпевшего вместе с ФИО103 они начали объяснять, что это они позвонили, вызвали скорую и полицию, он попросил ФИО104 помочь вынести потерпевшего, он сказал, что не может помочь, так как после аварии, ему нельзя тяжелое поднимать, они выносили ФИО105 с водителем скорой помощи, в это время он позвонил в дежурную часть, чтобы направили ответственного, водитель поехал в ОМВД, приехал ФИО106., начальник СО ОМВД, потерпевшего увезли на скорой помощи в больницу, а они остались. Когда стали возвращаться в дом к ФИО1, дверь дома оказалась закрытой, он постучал ФИО1, представился, попросил открыть дверь, ФИО1 открыла дверь, когда они вошли, рядом с креслом топора уже не было, он обратил внимание, что не так вещи лежат в прихожей, когда он приподнял покрывало, там лежал топор. Потом ФИО107. осмотр делал, а он объяснение брал с ФИО1 Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, несла разную ерунду, она при нем выпивала, сказала, что сейчас на нервах и спросила, можно ли ей выпить рюмку водки. Сначала ФИО1 говорила, что не била ФИО108 потом сказала, что она его ударила топором, предложила, чтобы этот топор нигде не фигурировал по делу, предложила его спрятать, выкинуть, потом стала рассказывать, что когда она опомнилась, то позвонила в полицию и в скорую помощь. Она пояснила, что они сидели, выпивали, поругались, и она ударила ФИО109 топором по голове, из-за чего, пояснений не было, как он понял словестно, поспорили два пьяных человека.

Свидетель ФИО110. в ходе предварительного следствия показывал (т.1 л.д.72-75), что в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жердевскому району он состоит с 16.06.2017г. С 09 часов 00 минут 23.11.2017г. по 09 часов 00 минут 24.11.2017г. он находился на дежурстве в ОМВД России по Жердевскому району. 24.11.2017г. в 01 час 40 минут к ним в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у нее дома умирает человек. После данного сообщения им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Примерно через 20 минут он прибыл на место происшествия. Войдя в дом № <адрес>, его встретила ФИО111. и проводила в жилую комнату. В данной комнате находились два кресла. На одном из кресел сидел мужчина, как в последствие было установлено, данным мужчиной являлся ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО113 было окровавлено все в области лица, кроме того в области лба имелись повреждения кожного покрова. На ФИО114 имелись брюки темного цвета. Торс был голый. Была ли на нем обувь, он не обратил внимание. На коленях у ФИО115. был кусок ткани, похожий на полотенце, на котором имелись следы вещества бурового цвета. Кроме того, рядом с креслом, на котором сидел ФИО116., лежал топор со следами вещества бурового цвета. На соседнем кресле сидела ФИО1, на которой было надеты трико темного цвета и разноцветная майка или кофта, точно уже не помнит. Кроме того ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по ее общению, также при нем она тоже выпивала водку. Также в данной жилой комнате находился диван в правом дальнем углу от входа в данную комнату рядом с кухонным столом. Через несколько минут подъехала скорая помощь, вместе с сотрудниками которой, они отнесли ФИО117 в машину. После чего ФИО118 увезли в Жердевскую ЦРБ, также вместе с ФИО119. поехала его дочь ФИО120 Далее он вернулся в дом ФИО1, когда он прошел в жилую комнату, то топора у кресла уже не оказалось. В последствие топор был обнаружен в террасе. Также в это время в дом ФИО1 пришел сожитель ФИО121. - ФИО122. Впоследствии им были получены объяснения от ФИО123. и ФИО1 В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснила ему, что вечером 23.11.2017г. к ней домой пришел ФИО124., с которым они начали распивать спиртные напитки. В какой-то момент во время распития ФИО125. начал признаваться в любви к ФИО1, ей это не понравилось, и, взяв топор, она нанесла ФИО126. удар топором в область головы. Сколько ударов, и какой частью топора она наносила удары, она не пояснила. Кроме того, в какой именно комнате все произошло, ФИО1 также не пояснила.

Свидетель ФИО127. показала, что по поводу травмы, полученной ФИО128., ей известно следующее. Она работает медсестрой по приему и передаче вызовов ОСМП ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ». Это происходило в день её суточного дежурства, ночью, точное время не помнит, на телефон 03 поступил вызов, звонила женщина, степень родства она не помнит, женщина говорила, что ударили мужчину топором по голове. Она приняла вызов, он записан, бригада скорой помощи была направлена на вызов в <адрес>, номера дома она не помнит. Выехали два фельдшера: ФИО129. и ФИО130., и водитель, водителя она не помнит.

Свидетель ФИО131 в ходе предварительного следствия показывала (т.1 л.д.69-71), что в должности медсестры приемного отделения ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» она работает с января 2001г. 24.11.2017г. около 02 часов 00 минут на машине скорой медицинской помощи к ним в приемное отделение был доставлен гражданин ФИО132., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с травмой в области головы, а именно у ФИО133 было окровавлено все лицо. После проведения рентгена, ФИО134 насколько она помнит, был поставлен диагноз: рубленая рана лобной части головы и вдавленный перелом лобной кости. После чего, ФИО135. сразу же был госпитализирован в хирургическое отделение. Также вместе с ФИО136 в приемном отделении находилась его дочь - ФИО137. Как вышеуказанная травма была получена ФИО138 ей не известно, так как в тот момент никто об этом ничего не говорил.

Свидетель ФИО139. в ходе предварительного следствия показывала (т.1 л.д.239-244), что она находилась в вечернее время у себя дома по адресу: <адрес>. В это время с ней дома были ФИО140. и ФИО141 Отец ФИО142. - ФИО143. находился в доме напротив у ФИО1 24.11.2017г. примерно в 01 час 30 минут ФИО5 пошла узнать к ФИО1, почему так долго ФИО144. не возвращается домой. Придя обратно, ФИО145. сказала, что ФИО146. сидит у нее дома весь в крови. Как впоследствии ей стало известно, ФИО1 нанесла ФИО147. два удара топором по голове. Свет в доме ФИО1 был включен постоянно вплоть до того момента, когда ФИО148. пошла искать своего отца. Это ей известно, так как она видела это в окно 24.11.2017г. около 01 часа 30 минут, потому что плохо спит.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО149., который показал, что когда его пригласили в качестве понятого в дом ФИО1, он был не в курсе произошедших событий, даже не знал, что там случилось, ФИО150. себя так вел, что он даже удивился, что с ним что-либо случилось, он говорил, что ничего не помнит. Он понял, что все случилось во время поминок ФИО151, мужа ФИО1, вечером они собрались все в доме у ФИО1, ФИО152. тоже там был, кто еще был, не знает, помянули ФИО153, было поздно, Татьяна всех из дома проводила, так рассказывал ФИО154., с его слов, их всех даже выгнала ФИО1 Потом ФИО155 рассказывал, что ночью он, почему то вернулся, была ли дверь открыта или он ее открыл, он не помнит, он зашел в дом, Татьяны не увидел, Татьяна была в своей комнате, потом он не помнит, как Татьяну разбудили, подняли с кровати, как он на кресле сидел раненый, он ничего не помнит, он говорил, что толком ничего не помнит, но помнит, что он уходил из дома ФИО1, а потом пришел обратно.

Показания подсудимой, показания потерпевшего, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подтверждаются:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 24.11.2017г. (т.1 л.д.38), согласно которому 24.11.2017г. в 02 часа 25 минут поступило сообщение от медсестры Жердевской ЦРБ ФИО156 о том, что 24.11.2017г. в 02 часа 20 минут в Жердевскую ЦРБ доставлен ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> с диагнозом рубленая рана лобной кости головы;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2017г. (т.1 л.д.19-23), согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: топор, который обернут газетами с последующим опечатыванием бумажной биркой с оттиском печати № 55 с подписями понятых, начальника следственного отдела, полотенце и ночная сорочка со следами пятен, похожих на кровь, упакованы в два разных полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязаны нитью, на которых закреплены бумажные бирки с оттиском печати № 55 с подписями понятых, начальника следственного отдела;

- протоколом очной ставки от 23.02.2018г. между потерпевшим ФИО158 и обвиняемой ФИО1 (т.1 л.д.227-232), согласно которому потерпевший ФИО159. подтвердил свои показания от 25.12.2017г., данные им в ходе допроса его в качестве потерпевшего и показал, что 24.11.2017г. около 01 часа 30 минут он распивал спиртные напитки вместе с ФИО1 у нее дома по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт или он стал к ней приставать, в ходе этого ФИО1 взяла топор и обухом которого нанесла ему два удара по голове. Обвиняемая ФИО1 не согласилась с показаниями потерпевшего ФИО160., настаивая на своих показаниях от 22.02.2018г., данных ею в качестве обвиняемой, и показала, что 23.11.2017г. она распивала спиртные напитки с ФИО161. у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня она пошла спать, а ФИО162. ушел. Далее она проснулась от какого-то стука и вышла в жилую комнату, свет в ней был выключен, где её стал душить какой-то мужчина, а затем повалил ею на диван, продолжая удерживать за шею. Она смогла выскользнуть из под него, и, взяв топор, находившийся возле кресла в жилой комнате, нанесла им этому мужчине два удара по голове;

- протоколом проверки показаний на месте с потерпевшим ФИО163. от 01.02.2018г. (т.1 л.д.55-57), в ходе которой ФИО164 на месте происшествия по адресу: <адрес>, подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего, показав при этом место, где 24.11.2017г. в ходе ссоры ФИО1 нанесла ему два удара обухом топора в область головы, а также в каком положении он находился во время нанесения ударов;

- заключением эксперта № 1 от 20.12.2017г. (т.1 л.д.115-116), согласно выводам которого, у ФИО165., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным судебно-медицинского освидетельствования, изучения медицинской документации имели место: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, рублено-ушибленные раны лба, вдавленный перелом лобной кости, кровоподтеки мягких тканей верхнего и нижнего век правого глаза с кровоизлиянием малинового цвета в склеру правого глаза, Данные телесные повреждения возникли 24.11.2017г. от колюще-рубящего орудия. Имеющиеся телесные повреждения в совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения в области головы ФИО166. не исключено, что могли образоваться от ударов обухом топора (в количестве 2 удара). Телесные повреждения у ФИО167. не могли образоваться при падении и ударе о твердую поверхность;

- заключением эксперта № 19 от 16.01.2018г. (т.1 л.д.154-155), согласно выводам которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным судебно-медицинского освидетельствования каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено;

- заключением эксперта № 26 от 31.01.2018г. (т.1 л.д.124-126), согласно выводам которого, на представленном для исследования топоре обнаружена кровь человека группы В альфа, при цитологическом исследовании установлено, что кровь принадлежит мужскому генетическому полу. Таким образом, кровь на топоре могла произойти от ФИО168 и исключается ее происхождение от ФИО1;

- заключением эксперта № 25 от 06.02.2018г. (т.1 л.д.134-137), согласно выводам которого на представленных для исследования полотенце и ночной рубашке обнаружена кровь человека группы В альфа, при цитологическом исследовании установлено, что кровь на полотенце и ночной рубашке принадлежит мужскому генетическому полу и могла произойти за счет ФИО169. и исключается ее происхождение от ФИО1, кровь в пятнах на подоле ночной рубашки принадлежит женскому генетическому полу и могла произойти за счет ФИО1 и исключается ее происхождение от ФИО170

- заключением эксперта № МК-1-2018 от 07.02.2018г. (т.1 л.д.145-148), согласно выводам которого, на ночной сорочке имеются множественные и сливающиеся друг с другом участки наложения крови человека. Участки в виде брызг, располагаются по краю выреза ворота справа; на переде справа между верхней и средней третью, в средней трети и между средней и нижней третью; переде слева в верхней и средней третью; передней поверхности правого рукава в средней трети; передней поверхности левого рукава в верхней и нижней трети; внутренней спинки сорочки в верхней трети по центру (в области окантовки ворота); наружной поверхности спинки слева в верхней, средней и нижней трети; наружной поверхности спинки справа в верхней и нижней трети; задней поверхности правого рукава нижней трети.

Участки в виде капель с потеками, располагаются на переде справа между верхней и средней третью, в средней и нижней трети; на переде слева в средней трети; наружной поверхности спинки справа в верхней трети.

Участки в виде пятен, располагаются на переде в нижней трети справа и слева; наружной поверхности спинки между верхней и средней третью справа; задней поверхности правого рукава в верхней трети.

Участки в виде помарок, располагаются во всех вышеперечисленных областях сорочки.

Практически все участки наложения крови имеют пропитывание материала снаружи внутрь.

Установленный механизм наложения крови в виде брызг, не исключает возможности их образования при нанесении ударов обухом топора в область головы потерпевшего ФИО171

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 68-А от 23.01.2018г., Судебно-психиатрическая экспертиза комплексная психолого-психиатрическая (т.1 л.д.162-164), согласно которому, у ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства и не страдала им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении ею перед правонарушением спиртных напитков, сохранности ее ориентировки в окружающем, целенаправленный характер действий, отсутствие в поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается;

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2018г. (т.1 л.д.167-169), согласно которому были осмотрены копия журнала вызовов скорой медицинской помощи и передачи адресов по неотложной помощи в поликлиники города за период времени с 00 часов 35 минут по 02 часа 30 минут 24.11.2017г., и DVD-R диск с аудиозаписями звонков в отделение скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» за 24.11.2017г.;

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 31.01.2018г. (т.1 л.д.178-179), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: копия журнала вызовов скорой медицинской помощи и передачи адресов по неотложной помощи в поликлиники города за период времени с 00 часов 35 минут по 02 часа 30 минут 24.11.2017г., и DVD-R диск с аудиозаписями звонков в отделение скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» за 24.11.2017г.;

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2018г. (т.1 л.д.180-182), согласно которому были осмотрены топор, полотенце, ночная сорочка (ночная рубашка), изъятые 24.11.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 13.02.2018г. (т.1 л.д.183-184), согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: топор, полотенце, ночная сорочка (ночная рубашка), изъятые 24.11.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, в совокупности достоверными и являются достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Характер общественной опасности данного преступления определяется тем, что ФИО1 совершила умышленное преступление против жизни и здоровья. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимой, которой исполнилось 62 полных года, её состояние здоровья, принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, вдова, проживает с престарелым отцом ФИО172., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторона защиты просит признать смягчающими наказание обстоятельствами, следующее: несвоевременное направление ФИО1 на медицинское освидетельствование о наличии либо отсутствии телесных повреждений, её возраст, что ранее она не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, осуществление ухода и оказание помощи престарелому отцу, её прощение потерпевшим.

Суд соглашается с доводами стороны защиты частично.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, осуществление ухода и оказание помощи престарелому отцу ФИО6, примирение с потерпевшим, и кроме того, поведение самого потерпевшего, которое явилось поводом для преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При совершении преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, но с учетом обстоятельств, повлиявших на совершение преступления, суд не находит оснований применять ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признав это отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с тем, что имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, нет, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено.

При наличии у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, о чем изложено судом выше, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является тяжким, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимой, которая ранее не судима, её возраста, семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы (ст. 56 УК РФ). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновной, а так же её возраст, которой полных 62 года, суд считает возможным дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы не применять.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, её возраста, которой полных 62 года, семейного положения и состава семьи, состояния здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 статью 73 УК РФ, т.е. наказание в виде лишения свободы считать условным.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу (т.1 л.д.178-179, 183-184): копия журнала вызовов скорой медицинской помощи и передачи адресов по неотложной помощи в поликлиники города за период времени с 00 часов 35 минут по 02 часа 30 минут 24.11.2017г. и DVD-R диск с аудиозаписями звонков в отделение скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» за 24.11.2017г., хранить в уголовном деле, топор, полотенце, ночная сорочка (ночная рубашка), изъятые 24.11.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии с которой назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным четыре года, возложив на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для периодической регистрации два раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу (т.1 л.д.178-179, 183-184): копия журнала вызовов скорой медицинской помощи и передачи адресов по неотложной помощи в поликлиники города за период времени с 00 часов 35 минут по 02 часа 30 минут 24.11.2017г. и DVD-R диск с аудиозаписями звонков в отделение скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Жердевская ЦРБ» за 24.11.2017г., хранить в уголовном деле, топор, полотенце, ночная сорочка (ночная рубашка), изъятые 24.11.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Жердевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Татарников