Приговор № 1-55/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

№ 1-55/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 04 апреля 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чешко И.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева А.К., представившего удостоверение №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-55/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. МТС, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

– 27.03.2018 года по приговору Омутинского районного суда Тюменской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обязан на основании исполнительного листа № от 14.02.2018г., выданного Омутинским районным судом <адрес>, выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, проживая по адресу: <адрес>, не имея постоянного места работы, но являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. 06.09.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу 18 сентября 2018 года.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, какую-либо материальную помощь детям, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает. Задолженность ФИО1 по алиментам за период времени с 18.09.2018 года по 10.01.2019 года составила 79 497 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела в отношении ФИО1 извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель и законный представитель потерпевших ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту постоянного жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении подсудимого в администрацию сельского поселения по месту жительства, а также в правоохранительные органы не поступило, ранее судим, отбывает наказание, не связанное с лишением свободы, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», имеет троих малолетних детей, в отношении которых лишен родительских прав. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Страдал в момент инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время: «Легкой умственной отсталостью с поведенческими расстройствами. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, ремиссия не подтверждена клиническим наблюдением». В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и последовательный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном Степень интеллектуального дефекта и поведенческих расстройств у ФИО1 выражена не столь значительно, не достигает слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.76-77)

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами в отношении подсудимого, исследование проведено лицами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и в этой связи суд признает его вменяемым.

При этом суд учитывает данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 27.03.2018 года осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Обсуждая в совещательной комнате вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 27.03.2018 года, суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики личности подсудимого, приходит к выводу о том, что условное осуждение по указанному выше приговору следует сохранить, тем самым предоставив ФИО1 возможность работать и погашать образовавшуюся заложенность по алиментам.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 27.03.2018 года сохранить.

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 27.03.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.