Решение № 2-6100/2017 2-6100/2017~М-4651/2017 М-4651/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-6100/2017

Дело № 2-6100/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

02 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **. недействительным, обязании возвратить денежные средства в сумме 55000 руб. уплаченные по договору купли-продажи от ** ** **., взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства .... В регистрации транспортного средства, ФИО1 было отказано, в связи с наложенными судебными приставами-исполнителями ограничениями в отношении транспортного средства.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что ** ** **. между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства ...

В соответствии с пп.2,3 указанного договора, транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

На основании ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии указанных условий заблуждение предполагается достаточно существенным, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела от 05.11.2014г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ..., также в отношении указанного транспортного средства наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №..., №..., №..., №...

Таким образом, истцу продано транспортное средство, обремененное правами третьих лиц, о чем ему на момент заключения договора купли-продажи известно не было, кроме того, в договоре не указано на наличие каких-либо обременений в отношении данного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного ... от ** ** ** недействительным и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере ...., подлежат удовлетворению.

Соответственно в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца .... в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом ФИО1 доказано, что ответчик ФИО2 нарушила его имущественные права, данный спор был предметом судебного разбирательства, доказательств причинения вреда неимущественным правам истца не представлено, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2 ** ** **

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55000 рублей в счет возврата уплаченных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ** ** ** г., 1850 руб. госпошлины, всего 56850 рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник