Приговор № 1-56/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-56/2024

УИД 72RS0009-01-2024-000699-24 Дело №1-56/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Исетское 23 сентября 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Матаева И.В.,

защитника – адвоката Кобелева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего животноводом у ИП ФИО6, состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого (на момент вынесения приговора):

-ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес побои ФИО2 №1 причинившие ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ сроком на 60 часов, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО2 №1, нанес не менее четырех ударов кулаком своей правой руки в область спины ФИО2 №1, причинив ей физическую боль, нанеся таким образом ФИО2 №1 побои, причинившие физическую боль и страдания.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ сроком на 60 часов, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО2 №1, нанес не менее двух ударов кулаком своей правой руки в область спины ФИО2 №1, причинив ей физическую боль, нанеся таким образом ФИО2 №1 побои, причинившие физическую боль и страдания.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования.

В ходе дознания ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО2 №1 находились дома, в течение дня занимались домашними делами и употребляли спиртное. В вечернее время, ближе к полуночи, между ними произошел конфликт на семейно-бытовом фоне, они просто разговаривали на повышенных тонах, никто никому телесных повреждений не наносил. В ходе конфликта его супруга ФИО2 №1 ушла в сени дома, а затем около 23 часов 00 минут он тоже пошел к супруге в сени. Он подошел к ФИО2 №1, она лежала на диване в сенях дома, лицом к стене, начал ее будить, хотел предложить ей помириться и выпить алкоголь, но она начала повышать на него голос, ему это не понравилось, он сжал свою правую руку в кулак и нанес ей около 4-х ударов в область ее спины, куда именно пришлись удары, он не обратил внимания. Он понимал, что от его ударов ей будет больно, удары он нанес, так как был зол на свою супругу. После этого ушел в соседнюю комнату и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов 00 минут, через некоторое время к нему зашла супруга, начала высказывать ему какие-то претензии на семейно-бытовой почве. Ему это не понравилось, между ними вновь произошел конфликт. ФИО2 №1 ушла в сени, а он остался в комнате, решил выпить алкоголь. Примерно через два часа, то есть около 10 часов 00 минут, он решил идти на улицу, и когда проходил через сени, где на диване, лицом к стене лежала его жена, он вспомнил их конфликт, разозлился на супругу и решил нанести ей телесные повреждения. Он подошел к ней и кулаком правой руки нанес ей около 2-х ударов в область спины, куда именно пришлись удары, он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Он понимал, что от его ударов ей будет больно, данные удары он нанес, так как был зол на свою супругу. Затем ушел заниматься своими делами. Говорила ли что-то супруга в момент его ударов, он не помнит. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, в ходе беседы с ними он признал, что наносил телесные повреждения своей супруге. Точно уверен, что удары в тот день он наносил именно правой рукой, так как левая у него была в гипсе, и он не мог ей двигать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не будет (л.д.82-86).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность, пояснил, что принес извинения потерпевшей, они все обсудили и договорились, что такого больше не повторится, он все осознал.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей и свидетеля в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

В ходе дознания потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что с первых дней августа 2024 года ее муж ФИО1 начал распивать спиртные напитки. На фоне того, что он употребляет спиртные напитки, у них происходят ссоры, в ходе которых он применяет к ней физическую силу, от которой она испытывает физическую боль и страдания. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с ФИО1 находились дома, употребляли спиртные напитки. Ближе к вечеру, так как он начал скандалить, то она ушла в сени <адрес> в <адрес>, где легла на диван и собиралась спать, отвернулась лицом к стене. Около 23 часов 00 минут ФИО1 вышел к ней в сени дома, подошел к дивану, на котором она лежала, наклонился над ней и начал наносить ей удары кулаком своей руки в область ее спины, всего он нанес около 4 ударов, какой именно рукой, она не видела, точно сказать не может, знает, что одна рука у него была повреждена, какая именно она не помнит. От данных ударов она испытала физическую боль и страдания, о чем она говорила ФИО1 и просила прекратить его действия. После этого он ушел, а она вскоре уснула. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 08 часов 00 минут ФИО1 находился дома и уже был в состоянии алкогольного опьянения, опять начал скандалить, говорить, чтобы она уходила из дома, на что она на его слова не реагировала, вернулась обратно в сени и легла на диван, также лицом к стене. Затем, примерно через два часа, то есть около 10 часов 00 минут, ФИО1 вышел к ней в сени, подошел к ней, она продолжала лежать на диване, лицом к стене. ФИО1 наклонился к ней и нанес ей около двух ударов кулаком своей руки в область ее спины. Какой именно рукой он наносил ей удары, она не видела. От данных ударов она испытала физическую боль и страдания, о чем сказала ФИО1 и просила его, чтобы он прекратил ее бить. ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 не прекращал пить и продолжал скандалить, то по предложению подруги, она уехала к ней в <адрес>. При личной встрече она рассказала ей о случившемся 02 и ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в вечернее время, когда готовилась к походу в баню, то ФИО3 ей сказала, что у нее на спине были синяки, они образовались от действий ФИО1 Она хочет, чтобы ее мужа наказали за данный поступок и чтобы он более такого не делал, осознал, что так поступать нельзя и получил за это наказание. В больницу после ударов, нанесенных мужем, она не обращалась. Гражданский иск заявлять не желает, каких-либо претензий материального характера к мужу она не имеет (л.д.48-51).

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точного времени не помнит, ей позвонила ее знакомая ФИО2 №1 и пояснила, что ее супруг ФИО1 опять употребляет спиртные напитки, скандалит дома и поднимает на нее руку, то есть наносит ей телесные повреждения. Более подробно по телефону она не рассказывала ей. ДД.ММ.ГГГГ они вновь созвонились с ФИО2 №1, она начала говорить ей, что ФИО1 до сих пор употребляет спиртные напитки и продолжает скандалить дома, тогда она пригласила ее к себе в гости в <адрес>, она приехала в этот же день около 16 часов 00 минут и находилась у нее в гостях около трех дней. Уже при личной встрече ФИО2 №1 ей рассказала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ближе к полуночи в состоянии алкогольного опьянения наносил ей телесные повреждения по спине, а затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, также находясь в состоянии опьянения, наносил ей телесные повреждения по спине. ФИО2 №1 говорила, что в это время она лежала на диване. Как именно он наносил удары и в каком количестве, ФИО2 №1 подробно не рассказывала, а возможно она уже забыла. ФИО2 №1 точно говорила, что от действий ФИО1 испытала физическую боль и страдания. ФИО2 №1 ей показывала синяки на ее спине, поясняла, что данные повреждения возникли от действий ФИО1 02 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14);

-рапортом УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15);

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) поступило сообщение от ФИО2 №1, проживающей со слов в <адрес>, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 муж устроил дома скандал, нужна помощь полиции (л.д. 18);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут находясь в сенях <адрес> в <адрес>, нанес ей телесные повреждения, а именно около 4 раз ударил ее в область спины, от чего она испытала физическую боль и страдания, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут два раза толкнул ее в спину, от чего она испытала физическую боль и страдания. В настоящее время она проживает вместе со своим супругом ФИО1 и боится, что он ей снова может причинить физический вред, также она юридически не грамотна и у нее нет денежных средств на оплату услуг адвоката, в связи с чем, просит защитить ее права государством (л.д.19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрены сени и помещение <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.20-25);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, телесных повреждений у ФИО2 №1 не обнаружено (л.д. 40, 41);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №м), согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).;

-справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил амбулаторное лечение у врача травматолога-ортопеда с диагнозом – ушиб левой кисти.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при указанных выше обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в нанесении побоев потерпевшей ФИО2 №1 02 и ДД.ММ.ГГГГ нашла подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №1, так и самой потерпевшей. Их показания последовательные, согласуются с письменными материалами дела, а, кроме того, соответствуют признательным показаниям ФИО1, которые он давал в ходе дознания. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не последовало, телесные повреждения вреда здоровью не причинили, признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, не усматривается.

Ранее постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, наказание по которому исполнено.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенных преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое их которых относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 96, 97), по месту работы положительно (л.д. 98), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 100), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, уход за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд считает необходимым назначить ФИО1, с учетом его трудоспособности, наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как назначается не самый строгий вид наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание

-по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

-по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тюменский областной суд постановил:

приговор Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова