Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-618/2024;)~М-566/2024 2-618/2024 М-566/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-34/2025

Дело № 2-34/2025

УИД48RS0008-01-2024-000742-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Бобковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, уменьшении доли ответчиков в праве общедолевой собственности

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обращается в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего 01.06.2011года, признать за ним в порядке наследования по закону после смерти отца право собственности на 1/14 долю земельного участка, уменьшив доли в праве собственности ответчиков с 1/10 до 1/14.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что он сын умершего ФИО1, следовательно, как и другие дети, является наследником по закону, он вступил в наследство фактически, поэтому, как и другие наследники, имеет право на долю земельного участка с кадастровым номером № который принадлежал наследодателю ко дню его смерти. Доли ответчиков, которые были определены решением Добринского районного суда Липецкой области от 20.10.2023, просит уменьшить с 1/10 до 1/14. Наследниками по закону являлись супруга наследодателя - ФИО7, и его дети – он, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Учитывая, что земельный участок, который принадлежал наследодателю, являлся совместно - нажитым имуществом с ФИО7, следовательно, доля его и других наследников составляет 1/14, которую он просит признать за собой.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО8 в суд не явилась, определением суда её требования оставлены без рассмотрения в виду вторичной неявки в судебное заседание.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.ФИО4, ФИО5, ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в заявление, что исковые требования истца не признают. ФИО3 свою позицию по существу заявленных требований не высказал.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела была уведомлена.

Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, с вынесением заочного решения.

Выслушав доводы истца, исследуя письменные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153, 1154 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что истец является сыном ФИО1, умершего 01.06.2011, что подтверждается его свидетельством о рождении.

ФИО1 умер -01.06.2011.

Наследственное дело после его смерти было открыто в 2018году нотариусом ФИО10, номер наследственного дела №. С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО7, которая предоставила справку администрации сельсовета, что она вступила в наследство фактически и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 20.10.2023 установлен факт принятия ФИО5, ФИО4, ФИО6 наследства после смерти отца ФИО1; признаны недействительными свидетельства от 09.12.2020 о праве на наследство по закону, выданные ФИО7 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, в части 2/5 доли на наследство, состоящее из земельной доли, площадью 6,07 га, находящейся в общей долевой собственности <адрес><адрес> на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и денежных вкладов, хранящихся в филиале ПАО Сбербанк России № на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признаны недействительным договор дарения земельного участка от 24.10.2022, заключенный между ФИО7 и ФИО8 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 60 700 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО4, ФИО6 признано право собственности за каждой на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., на земельный участок, площадью 60 700 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 05.02.2024 решение Добринского районного суда было изменено в части определения размера доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, договор дарения этого земельного участка от 24.10.2023 признан недействительным в размере 3/5 долей, за ФИО5, ФИО4, ФИО6 признано право собственности за каждой на 1/5 долю этого земельного участка, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда обшей юрисдикции от 03.07.2024 апелляционное определение в части определения долей в праве собственности на земельный участок и признании договора дарения недействительным отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 04.09.2024 решение Добринского районного суда от 20.10.2023 оставлено без изменения.

При рассмотрении гражданского дела №2-295/2023 судом было установлено, что фактически в наследство после смерти ФИО1 вступили – ФИО7, его супруга, их дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, судом не было установлено, что иные лица, в том числе ФИО8 и ФИО2 вступили в наследство. При этом суд принял во внимание их объяснения, что они в наследство не вступали, ничего из дома после смерти отца не забирали, т.к. там нечего было забирать.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО3 утверждает и просит установить факт того, что он фактически вступил в наследство после смерти отца ФИО1, «забрав через шесть месяцев после смерти наследодателя» из сарая, расположенного на придомовой территории дома, где проживал наследодатель в д. <адрес> ключи от автомобиля Лада, который принадлежал наследодателю – ФИО1

Однако доказательств, подтверждающих факт вступления его в наследство после смерти отца, им не представлено.

Рассмотренное гражданское дело №2-295/2023, которым были установлены лица, которые вступили в наследство, имеет преюдициальное значение по настоящему спору.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По делу №2-295/2023 участвовали ФИО2 в качестве третьего лица по делу, ФИО8 в качестве ответчика; решением суда от 20.10.2023 по этому делу было установлено, что в наследство после смерти ФИО1 вступили только ФИО7- его супруга, их дети - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно решению суда ФИО2, участвующий в гражданском деле в качестве третьего лица, давая объяснения и возражая против заявленных требований, суду объяснял, что к нотариусу он не обращался, к родителям не ездил, присутствовал только на похоронах и он на стороне ФИО8

При этом ФИО8, будучи ответчиком по гражданскому делу №2-295/2023, суду объясняла, что она первые 6 месяцев после смерти отца к матери не приезжала и ничего у неё не забирала, там нечего было брать, папа перед смертью был неходячий, и у родителей ничего не было.

Таким образом, ФИО2, соглашаясь с объяснениями ответчика ФИО8, подтвердил в процессе рассмотрения дела и это установлено решением суда от 20.10.2023года, что он в наследство после смерти отца не вступал, и ни какое имущество из дома, принадлежащее отцу после его смерти, не забирал.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, которые были установлены этим судебным решением обязательны для истца ФИО2, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, т.к. истец в рассмотренном деле участвовал в качестве третьего лица и вправе был обратиться и с самостоятельным иском и доказывать то обстоятельство, что он вступил в наследство после смерти отца.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, уменьшении доли ответчиков в праве общедолевой собственности не могут быть удовлетворены и в их удовлетворении ему необходимо отказать.

Довод истца, что он также сын наследодателя, и должен иметь долю в наследственном имуществе, сам по себе не может быть прият во внимание, т.к., являясь наследником по закону, он обязан был вступить в наследство, а коль в наследство не вступал, то и оснований для признания за ним права на наследственное имущество, нет.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права на долю наследственного имущества, уменьшении доли ответчиков в праве общедолевой собственности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Мотивированное заочное решение вынесено 11.04.2025