Решение № 2-56/2019 2-56/2019(2-905/2018;)~М-875/2018 2-905/2018 М-875/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № 2-56/2019 24RS0020-01-2018-000980-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельникова И.Н.,

при секретаре Морозовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2017 года в размере 71885 руб. 48 коп., в том числе: 48552 руб. 46 коп. - основного долга, 23333 руб. 02 коп. - процентов за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2356 руб. 56 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.06.2017 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 50956 руб. 39 коп. под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, и 51,9% годовых за проведение наличных операций, со сроком до востребования, со сроком погашения до востребования, продолжительностью платежного периода 25 дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик воспользовался перечисленными истцом денежными средствами, но платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами не платил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «МАКС».

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, представив в материалы дела ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Не оспаривая сумму основного долга, просила снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч.1,2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч.2 ст.435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 55000 руб. под 29,9% годовых, а последняя обязалась выполнять условия указанного договора.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 23.06.2017 года по 05.12.2018 года, усматривается, что ответчик воспользовался кредитной картой 23.06.2017 года, и неоднократно нарушала обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательства внесения платежей по кредиту ответчиком в установленные платежные периоды в полном объеме в материалы дела не представлены.

Поскольку ФИО1 своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 05.12.2018 года, основной долг ответчика перед банком составил 48552 руб. 46 коп.

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании 48552 руб. 46 коп. суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.2, п. 4.2.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты, в размере, предусмотренном договором о кредитовании, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления и до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Сумма начисленных процентов за период с 18.08.2017 года по 05.12.2018 года составила 32763 руб. 05 (31327,99 + 1435,06) коп., из них ответчик оплатил банку 9430 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом по уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 23333 руб. 02 коп. и подлежит взысканию в пользу банка.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку требование о взыскании штрафных санкций в виде неустойки истцом в иске не заявлялось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2356 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 23 июня 2017 года в размере 71885 руб. 48 коп., в том числе: 48552 руб. 46 коп. основного долга, 23333 руб. 02 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2356 руб. 56 коп., а всего взыскать 74242 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова