Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-551/2024 М-551/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-683/2024

УИД 31RS0011-01-2024-000719-10 Дело № 2-683/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО5 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 ПО совершению исполнительной надписи № У-0001608862 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № У-0001608862 от24.06.2024, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления сослалась на то, что 23.03.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 24.06.2024 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительна надпись № У-0001608862 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору <***>. О вынесении записи ФИО1 стало известно 03.07.2024 когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2024. Должник не получала уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Истец не оспаривает наличие у нее кредитных обязательств перед банком.

Заявитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебной повесткой, направленной ЭЗП (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» л.д.155), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.152).

Заинтересованное лицо нотариус Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом разносной корреспонденцией (л.д.157), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заинтересованное лице ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом судебной повесткой, направленной ЭЗП (вручение адресату 25.10.2024 л.д.156), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель представил возражения относительно заявленных требований, в которых, указывая, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях, заключенных между банком и заявителем, банк представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии с ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.63-65).

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий).

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.10.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Использование электронной подписи регулируется Федеральным законом от 06.06.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.06.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Федеральным законом от 27.12.2019 № 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, дополнены статьей 44.3, в соответствии с которой нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.04.2023 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 193 284 руб. с процентной ставкой 18,13 % годовых, со сроком возврата 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей (л.д. 31).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в согласованном размере.

Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту истцом не оспаривается.

14.05.2024 ПАО Сбербанк России до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (80403395227971) (л.д. 43). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России указанное уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.106).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 20.06.2024 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д.24-25), к заявлению были приложены договор потребительского кредита <***> от 23.04.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расчет задолженности, выписка по лицевому счету, уведомление о наличии просроченной задолженности, направленное ФИО1, отчет об отслеживании почтового отправления, что подтверждается представленными суду материалами нотариуса по исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусу были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлена о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства направления ФИО1 в адрес нотариуса и банка возражений относительно совершения исполнительной надписи, то у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия.

24.06.2024 по результатам рассмотрения заявления нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0001608862 с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России неуплаченную в срок задолженность по договору <***> от 23.04.2023 за период с 23.11.2023 по 14.06.2024: основная сумма долга в размере 167 905,25 руб., проценты в размере 19 486,25 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. Всего предлагается ко взысканию 188 876,50 руб. (л.д. 44).

Усматривается, что банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по договору (л.д. 38, 39-42).

Кроме того, 24.06.2024, то есть в установленный законом трехдневный срок, в адрес ФИО1 нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2 направлено уведомление № У-0001608862 о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (л.д. 45).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись № У-0001608862 от 24.06.2024 содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом электронной подписью.

Таким образом, судом установлено, что нотариусу были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия, ПАО Сбербанк обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена, заявитель был надлежащим образом уведомлен о совершении исполнительной надписи, извещение о совершении исполнительной надписи было в установленный трехдневный срок направлено ФИО1, документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед банком, сведения о наличии спора о праве в материалах дела не имеется, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности заявителем не оспаривается.

Руководствуясь указанными выше нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства, установив неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, уведомление последней банком о наличии задолженности и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление заявителя нотариусом в установленном законом порядке совершении исполнительной надписи, что также подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд учитывает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Несостоятельным является и довод ФИО1 о ненадлежащем уведомлении ее банком об имеющейся задолженности ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, уведомление о наличии просроченной задолженности направлено банком в адрес ФИО1 14.05.2024, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 20.06.2024 (л.д.106).

Требование направлено ФИО1 по адресу, который указан в индивидуальных условиях кредитного договора и совпадает с адресом, указанным заявителем в заявлении.

Заявитель на обстоятельства смены адреса в спорный период не ссылался, доказательств в подтверждение этого не представляла, равно как и уведомление об этом кредитора в установленном порядке.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт надлежащего направления банком в адрес заявителя уведомления о наличии задолженности по кредиту и требования об оплате задолженности в установленный законом срок.

Довод заявителя о не направлении нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи опровергается материалами дела, в связи с чем судом во внимание не принимается.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке, не предпринимала. Доказательств погашения задолженности до совершения нотариусом исполнительной надписи суду не представила.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате», в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 к нотариусу Корочанского нотариального округа Белгородской области ФИО2 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене нотариального действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2024 г.

Судья