Решение № 2-44/2017 2-44/2017(2-768/2016;)~М-758/2016 2-768/2016 М-758/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело № 2-44/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Спириной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ногликский районный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Ноглики» (далее по тексту АО «Аэропорт Ноглики»), в котором указал, что работал в АО «Аэропорт Ноглики» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом исполняющего обязанности генерального директора АО «Аэропорт Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности по подпункту «б» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации - за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (появление работника на работе в состоянии алкогольного опьянения). В указанный приказ работодателем были внесены изменения в части даты увольнения истца на основании приказа исполняющего обязанности генерального директора АО «Аэропорт Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ, о существовании которого ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу об оспаривании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, когда он был представлен работодателем как доказательство законности увольнения истца. Считает приказ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и противоречащим действующему законодательству, поскольку, по его мнению, Трудовой кодекс Российской Федерации не предоставляет работодателю право изменять дату увольнения работника, после того, как трудовые отношения прекращены по инициативе самого работодателя.

ФИО1 просит суд восстановить пропущенный срок обращения в суд, признать приказ исполняющего обязанности генерального директора АО «Аэропорт Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями работодателя, в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика АО «Аэропорт Ноглики» его правопреемником АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» в порядке процессуального правопреемства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, в том числе, и в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Факт нахождения истца ФИО1 и ответчика АО «Аэропорт Ноглики» в трудовых отношениях сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, также как и то обстоятельство, что трудовые отношения между сторонами в настоящее время прекращены.

Приказом исполняющего обязанности генерального директора АО «Аэропорт Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> АО «Аэропорт Ноглики» ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Наличие законного основания и соблюдение порядка увольнения ФИО1 установлены вступившим в законную силу решением Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Аэропорт Ноглики» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Разрешая требование истца о признании незаконным приказа исполняющего обязанности генерального директора АО «Аэропорт Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ исполняющего обязанности генерального директора АО «Аэропорт Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

При этом суд не усматривает оснований для вывода о пропуске истцом срока обращения в суд, поскольку ФИО1 обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора ДД.ММ.ГГГГ, то сеть с соблюдением установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации для данной категории споров трехмесячного срока, в этой связи, не имеется оснований для его восстановления.

Как установлено судом, оспариваемый приказ № издан ДД.ММ.ГГГГ, также как и приказ №, в который им внесены изменения в части даты увольнения истца (с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, основания для вывода о том, что на момент издания указанных приказов (ДД.ММ.ГГГГ) трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют.

При этом суд учитывает, что основанием для издания оспариваемого приказа послужило, в том числе, и представление истцом работодателю ДД.ММ.ГГГГ листка нетрудоспособности для оплаты.

В этой связи, каких-либо действий, затрагивающих права и интересы истца, совершенных ответчиком после того, как трудовые отношения между ними уже были прекращены, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Анализируя изложенное, суд не находит оснований для признания незаконным приказа исполняющего обязанности генерального директора АО «Аэропорт Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в приказ исполняющего обязанности генерального директора АО «Аэропорт Ноглики» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку неправомерных действий работодателя в отношении истца при издании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, предусмотренные статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации основания для возмещения морального вреда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в целом подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.