Приговор № 1-223/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

город Казань 11 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казань в составе председательствующего судьи В.И. Богдановой

с участием государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

подсудимой ФИО2,

защитника Д.М. Клюшкина, представившего удостоверение №-- и ордер 073971,

при секретаре Я.В. Матросове,

а также потерпевшего-представителя ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки города ---, образование --- города Казань, зарегистрированной по адресу: ... ... проживающей в городе Казань, ... ..., не судимо,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, --.--.---- г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина --- расположенного в --- по адресу ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., и, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой роли, тайно похитили: мужские трикотажные брюки стоимостью ---, мужские трикотажные брюки стоимостью --- мужскую футболку стоимостью ---; мужскую футболку стоимостью ---.

После чего Д.Р. ФИО2 и неустановленные следствием лица с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив --- материальный ущерб на общую сумму ---.

Кроме того, --.--.---- г. в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина --- расположенного в --- по адресу ... ..., проспект ... ..., ... ..., и преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой роли, тайно похитили: пару обуви стоимостью ---, юбку стоимостью --- куртку стоимостью ---, брюки стоимостью ---, рубашку стоимостью ---

После чего ФИО2 и неустановленные следствием лица вышли за пределы кассовой зоны магазина --- без оплаты товара.

Однако воспользоваться похищенным товаром ФИО2 и не установленные следствием лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками охраны магазина за пределами торгового зала. В случае доведения ФИО2 и не установленных следствием лиц преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, --- был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ---.

ФИО2 ФИО2 вину в содеянном признала полностью, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное на следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель ФИО1 ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

От представителя --- в судебное заседание представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержано.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 ФИО2, обоснованно, а потому действия ее квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору и по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимой совершены преступления средней тяжести, одно из которых не доведено до завершения, вину она признала в полном объеме, раскаялась; ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, является ученицей 11 класса, на учете у нарколога не состоит. Ущерб возмещен в полном объеме, из материалов дела следует, что подсудимая проживает с бабушкой, в связи с чем, суд считает возможным исправление ее без назначения наказания, связанного с лишением свободы.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумка, прошитая изнутри фольгой, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП №7 «Гагаринский» УМВД РФ по городу Казань подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. Два диска с видеозаписью из магазинов --- и --- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Богданова