Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-339/2017

Мотивированное
решение составлено 14 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 09 августа 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ООО «СпецТорг» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ООО «СпецТорг» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи по тем основаниям, что им по договору купли-продажи от.. года приобретен автомобиль – легковой седан.. , государственный регистрационный знак.. ,.. ,.. года выпуска. На указанный автомобиль наложен арест по исполнительному производству.. от.. года, возбужденного на основании исполнительного листа серии.. от.. года, выданного.. городским судом Свердловской области по уголовному делу №...

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, отбывает наказание в ФКУ ИК ГУФСИН России по.. области, письменных возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчики Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ООО «СпецТорг» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в судебное заседание представителей не направили.

В письменном отзыве ответчик Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области исковые требования не признал, указав, что Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области не является надлежащим ответчиком, поскольку вопросы наложения ареста на имущество разрешаются судебным приставом-исполнителем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник имущества ( вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества. Иные лица, в том числе судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

.. года судебным приставом-исполнителем Ивдельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области во исполнение исполнительного документа – исполнительного листа серии.. №.. от.. года, выданного.. городским судом Свердловской области по уголовному делу №.. , возбуждено исполнительное производство №.. , предметом исполнения по которому является уголовный штраф в размере.. руб... коп., как дополнительный вид наказания по приговору суда, должником является ФИО2

.. года судебным приставом-исполнителем Ивдельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в связи с неисполнением должником требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, наложен арест на имущество должника. Согласно акта от.. года описи и аресту подвергнут автомобиль легковой седан.. , государственный регистрационный знак.. ,.. ,.. года выпуска.

.. года в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на совершение регистрационных действий с арестованными транспортными средствами.

.. года между Территориальным управлением Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в лице исполнителя ООО «СпецТорг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного имущества автомобиля легковой седан.. , государственный регистрационный знак.. , …,.. года выпуска, по цене.. руб... коп... года ФИО1 произведена оплата стоимости приобретенного автомобиля в полном объеме, о передаче автомобиля составлен акт приема-передачи арестованного имущества.

Согласно п.1.2 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30 апреля 2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации) осуществляют реализацию арестованного имущества во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Следовательно, Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ООО «СпецТорг» являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку, реализуя государственные полномочия, не обладают правом собственности на спорное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 18 мая 2017 года запрет на осуществление регистрационных действий по указанному автомобилю отменен.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль легковой седан.. , государственный регистрационный знак.. ,.. ,.. года выпуска, значится зарегистрированным за ФИО2, зарегистрированным по месту жительства в г.Ивделе Свердловской области.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Право собственности у приобретателя вещи по договору согласно ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно заключенного договора купли-продажи право собственности ФИО1 на автомобиль возникло с момента передачи ему указанного автомобиля.

Регистрация транспортных средств согласно Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определена как правовая основа обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в качестве обязательного условия допуска водителей к дорожному движению. В соответствии с п.3 ст.15 consultantplus://offline/ref=D27BBE90C0718F51B9B18E2DD81EFD32316B7D02E4B4BBACF616E61F434866255BAA030A49r0FФедерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов уполномоченными органами.

Поскольку автомобиль не относится к имуществу, на которое в соответствии с ч.2 ст.130 consultantplus://offline/ref=D27BBE90C0718F51B9B18E2DD81EFD3231687902E0B4BBACF616E61F434866255BAA030A94333A4545r5F Гражданского кодекса Российской Федерации требуется регистрации прав, то сам по себе факт не снятия спорного автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД, при переходе права собственности, не свидетельствует о недействительности сделки по отчуждению автомобиля.

При разрешении иска об освобождении имущества от ареста, судом проверялся вопрос о принадлежности этого имущества, обремененного арестом, истцу, наличии (отсутствии) нарушений прав истца.

Наличие обременения в виде ареста препятствует истцу распоряжаться приобретенным им автомобилем по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса прав и ограничений участников правоотношений, суд находит исковые требования об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ООО «СпецТорг» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи автомобиль – легковой седан.. , государственный регистрационный знак.. ,.. ,.. года выпуска.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ООО «СпецТорг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Савкина