Приговор № 1-516/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017Дело № 1-516/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 31 октября 2017 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А., с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимых – ФИО3, ФИО4, защитников – адвоката Семченкова А.Е., адвоката Вторина С.А., потерпевшей – ББ. представителя потерпевшего – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО4, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, Вину ФИО3 и ФИО4, каждого, в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 12.03.2012 года, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере – <адрес>, стоимостью не менее 2 500 000 рублей, находящейся в собственности Санкт-Петербурга. При этом, ФИО3, ФИО4 и указанное неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления и распределили между собой роли в готовящемся преступлении. При этом, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, должен был передать ФИО3, имевшийся в его (ФИО4) распоряжении после безвестного исчезновения его отца - К. паспорт на имя К., являющегося гражданином, имеющим право пользования указанным жилым помещением на основании до-говора социального найма <№> от 20.08.2008 года, и как следствие являющегося лицом, имеющим право на приватизацию указанного жилого помещения на основании законодательства РФ. При этом, приисканное согласно отведенной ему роли ФИО3, - неустановленное лицо, обладающее признаками внешнего сходства с К.., в свою очередь, должно было, действуя согласно распределению ролей, используя паспорт К., представляясь неосведомленному об их указанном совместном преступном умысле нотариусу - ФИО6, путем обмана, оформить нотариальные доверенности на приватизацию и продажу квартиры <адрес>, от имени К. на имя ФИО4, используя одну из которых, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был оформить приватизацию, а затем оформить вышеуказанную квартиру в собственность К., тем самым произведя незаконное отчуждение указанного имущества из собственности государства. После чего, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, используя незаконно полученную при вышеуказанных обстоятельствах указанным неустановленным лицом доверенность на продажу указанной квартиры, совместно с указанным неустановленным лицом, обладающим признаками внешнего сходства с ФИО6, (представляющимся потенциальным покупателям указанной квартиры ее собственником - К. и ФИО3 (представляющимся потенциальным покупателям указанной квартиры родственником К., оказывающем содействие в процедуре оформления недвижимости) должны были приискать неосведомленного об их указанном совместном преступном умысле покупателя, которого, ФИО3 и указанное неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана должны были ввести в заблуждение относительно законности приватизации указанной квартиры и наличия у неустановленного лица правомочий по распоряжению указанным имуществом, после чего продать указанному лицу данную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а вырученные от продажи денежные средства путем обмана похитить, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив государству ущерб на сумму, эквивалентную стоимости данной квартиры. При этом, ФИО4, с целью реализации вышеуказанного совместного с ФИО3 и указанным неустановленным лицом преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, в неустановленное время, но не позднее 12.03.2012 года, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись фактом безвестного исчезновения его отца – К. передал ФИО3, находящийся в его распоряжении паспорт безвестно отсутствующего К., а также иные документы, содержащие установочные данные его (ФИО4) паспорта для организации ФИО3 и указанным неустановленным лицом процесса оформления нотариальной доверенности от имени К. на имя ФИО4 на представление интересов К. во всех учреждениях и организациях Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу приватизации квартиры 35 дома 45 корпус 5 по проспекту Наставников в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга и нотариальной доверенности от имени К. на имя ФИО4 на продажу квартиры <адрес> Далее, ФИО3 с целью реализации вышеуказанного совместного с ФИО4 и указанным неустановленным лицом умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, в неустановленное время, но не позднее 12.03.2012 года, находясь в неустановленном месте, передал полученный им от ФИО4 пас-порт К. и документы, содержащие установочные данные его (ФИО4) паспорта специально приисканному им (ФИО3) указанному неустановленному лицу, обладающему признаками внешнего сходства с К. с целью последующего незаконного оформления им (неустановленным лицом) вышеуказанных нотариальных доверенностей от имени К. на имя ФИО4 Далее, указанное неустановленное лицо, обладающее признаками внешнего сходства с К. с целью реализации вышеуказанного совместного с ФИО4 и ФИО3 умысла, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем обмана, согласно разработанному плану, 12.03.2012 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: <...>, лит. А, пом. 21Н, ввел нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга П. в заблуждение, относительно своей личности представившись ей К. предъявив паспорт на имя К., незаконно оформил от имени К. две нотариальные доверенности: <№> от 12.03.2012 года и <№> от 12.03.2012 года, одной из которых - <№> от 12.03.2012 года, уполномочив ФИО4 представлять интересы К. во всех учреждениях и организациях Санкт-Петербурга и Ленинградской области по вопросу приватизации квартиры <адрес> и нотариальную доверенность <№> от 12.03.2012 года от имени К. на имя ФИО4 на продажу квартиры <адрес>. При этом ФИО4, ФИО3 и указанное неустановленное лицо были достоверно осведомлены о том, что К. на совершение указанных в данных доверенностях действий ФИО4 не уполномочивал. После этого, ФИО4, продолжая реализацию вышеуказанного совместного с ФИО3 и указанным неустановленным лицом преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану, в период времени с 12.03.2012 года по 09.06.2012 года, используя полученную при вышеуказанных обстоятельствах указанным неустановленным лицом доверенность <№> от 12.03.2012 года на приватизацию квартиры от имени К., осуществлял сбор, подачу в компетентные органы документов, необходимых для оформления приватизации квартиры <адрес>. При этом, ФИО4 18.05.2012 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес> нотариально по доверенности <№> от 18.05.2012 года передоверил полномочия по указанной доверенности ФИО3 на заключение договора приватизации квартиры <адрес> и получение в компетентных органах правоустанавливающих документов на указанную квартиру. На основании собранных ФИО3, ФИО4 и указанным неустановленным лицом в указанный период времени документов, необходимых для приватизации вышеуказанной квартиры, поданных в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 09.06.2012 указанным учреждением произведена государственная регистрация права собственности К. на вышеуказанную квартиру за <№>. При этом, ФИО3, с целью реализации указанного совместного с указанным неустановленным лицом и ФИО4 преступного умысла в неустановленное время не позднее 23.04.2012 приискал неосведомленную об их указанном совместном преступном умысле Ч. желающую приобрести указанную квартиру в собственность, с которой указанное неустановленное лицо, обладающее признаками внешнего сходства с К. находясь в помещении нотариальной конторы, расположенной по адресу: <...>, помещение 22-Н, 23.04.2012 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с целью реализации указанного совместного преступного умысла, действуя умышленно, согласно распределению ролей, используя паспорт К., представляясь потенциальному покупателю Ч. и нотариусу У. - К. действуя путем обмана, ввел в заблуждение нотариуса У. относительно своей личности и законности распоряжения им (неустановленным лицом) якобы принадлежащим ему имуществом - <адрес> подписал от имени К. предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес> в пользу Ч.., внеся в указанный договор заведомо для него не соответствующие действительности сведения, о том, что К. якобы, имеет намерение продать принадлежащую ему указанную квартиру Ч. При этом, Ч.., путем обмана введенная ФИО3 и указанным неустановленным лицом в заблуждение, относительно личности продавца и наличии у него правомочий по распоряжению указанным имуществом, будучи не осведомленной о совершении ФИО3, ФИО4 и указанным неустановленным лицом мошеннических действий, добросовестно заблуждаясь, относительно имевшихся у ФИО3, ФИО4 и указанного неустановленного лица намерений, подписала предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес> и передала не позднее 23.04.2012 согласно указанному предварительному договору указанному неустановленному лицу, в качестве аванса денежные средства в размере 100000 рублей в счет причитающихся с нее платежей по предстоящему основному договору купли-продажи квартиры. Далее, указанное неустановленное лицо, обладающее признаками внешнего сходства с К. будучи достоверно осведомленным о государственной регистрации 09.06.2012 права собственности К. на указанную квартиру, которая осуществлена на основании собранных им, ФИО3 и ФИО4 документов, продолжая реализацию их указанного совместного преступного умысла, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16.06.2012, находясь совместно с Ч. и ФИО3 в нотариальной конторе, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ФИО7 <...>, где указанное неустановленное лицо, действуя умышленно согласно отведенной ему роли, используя паспорт К., путем обмана ввело в заблуждение Ч. и исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Б. – Ц. относительно своей личности, а также на основании предъявленных им правоустанавливающих документов на квартиру <адрес> наличии у него (неустановленного лица) правомочий по распоряжению указанным имуществом. При этом, указанное неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана, представляясь К. исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Б. – Ц. подписало от имени К. договор купли-продажи квартиры <адрес> в пользу покупателя Ч., внеся в указанный договор заведомо не соответствующие действительности сведения, о том, что ФИО6, якобы, продает принадлежащую ему указанную квартиру Ч. При этом, Ч. введенная ФИО3 и указанным неустановленным лицом в заблуждение, будучи не осведомленной о совершении ФИО3, ФИО4 и указанным неустановленным лицом мошеннических действий, добросовестно заблуждаясь, относительно имевшихся у указанного неустановленного лица, намерений, подписала договор купли-продажи квартиры <адрес>, при этом не позднее 16.06.2012 находясь в неустановленном месте передала 150 000 рублей указанному неустановленному лицу в счет суммы подлежащей уплате по указанному договору купли-продажи квартиры, а после чего, находясь в помещении ИП «ФИО8.», расположенном по адресу: <...> во исполнение условий указанного договора купли-продажи квартиры на основании договора проката индивидуального сейфа <№> от 16.06.2012 года заложила, принадлежавшие ей денежные средства в сумме 2 150 000 рублей, подлежащие уплате в счет причитающихся с нее платежей по указанному договору купли-продажи в сейф <№>, при этом, условием получения указанной суммы для неустановленного лица, представлявшегося К. являлось предъявление в ИП «ФИО8.» справки Формы №9, свидетельствующей о снятии с регистрационного учета К. в квартире <адрес>, и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), свидетельствующей о переходе права собственности на указанной квартиру Ч. При этом, в неустановленное следствием время 05.07.2012, с целью реализации указанного совместного преступного умысла указанное неустановленное лицо, прибыло к индивидуальному предпринимателю М. по адресу: <...>, где, используя паспорт К., путем обмана ввело в заблуждение сотрудника сейфового хранилища, в котором были по договору помещены указанные денежные средства причитающиеся К. по вышеуказанному договору за продажу Ч. квартиры <адрес>, относительно своей личности, предъявив сотруднику сейфового хранилища И. паспорт на имя К. После чего, указанное неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, путем обмана, представляясь К. сотруднику сейфового хранилища И. подписал от имени К. доверенность к договору <№> на посещение сейфового хранилища и других, связанных с этим полномочий на имя В., которую впоследствии передал В. Далее, В. продолжая реализацию указанного совместного с ФИО4 и указанным неустановленным лицом умысла, используя указанную доверенность к договору <№> на посещение сейфового хранилища, а также полученную им (ФИО3) в неустановленном месте подложную справку формы №9, свидетельствующей о якобы имевшем место снятии с регистрационного учета К. в квартире <адрес>, 06.07.2012 года в неустановленное время, в помещении сейфового хранилища ИП «ФИО8.», расположенном по адресу: <...> получил денежные средства в сумме 2150000 рублей от продажи квартиры <адрес>, а всего соучастники преступления получили денежные средства в сумме 2400000 рублей, что является особо крупным размером, которые ФИО3, ФИО4 и указанное неустановленное лицо действуя группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитили и распорядились похищенным по собственному усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, ФИО4, и указанного неустановленного лица право собственности на квартиру <адрес> перешло к Ч.., на основании указанного договора купли-продажи квартиры и было зарегистрировано в ЕГРП 04.07.2012 за номером <№>, в результате чего государству был причинен материальный ущерб на сумму не менее 2 500 000 рублей, что является особо крупным размером; Вину В. в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: В. и неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 28.06.2012 года, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись обстоятельством передачи ФИО4 им паспорта безвестно отсутствующего К. (являющегося отцом ФИО4) с целью использования данного паспорта при совместном совершении ими хищения путем обмана квартиры <адрес>, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, обладая информацией о безвестном исчезновении К., являющегося пенсионером МВД РФ, то есть лица, имеющего право на получение пенсии за выслугу лет, которая зачисляется последнему на счет <№>, открытый 26.10.2001 в ПАО «Сбербанк России» вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, распорядителем которых является ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, причитающихся К. в качестве пенсии за выслугу лет и разработали совместный план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли. Так, во исполнении указанного преступного умысла, указанное неустановленное лицо, обладающее признаками внешнего сходства с К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 28.06.2012 года в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: <...>, ввело нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга С. в заблуждение, относительно своей личности, представившись ему К. предъявив переданный ему ФИО3 паспорт на имя К., незаконно оформил от имени К. нотариальную доверенность <№> от 28.06.2012 года, которой уполномочил ФИО3 распоряжаться принадлежащим денежным вкладом, хранящимся в Красногвардейском отделении <№> Сбербанка России в г. Санкт-Петербурге на счете <№> Данную доверенность неустановленное лицо, реализуя указанный совместный с ФИО3, преступный умысел, в неустановленном месте не позднее 28.06.2012 передало ФИО3 с целью использования ее ФИО3 для получения денежных средств, причитающихся К. в качестве пенсии за выслугу лет. Кроме того, во исполнение указанного преступного умысла, указанное неустановленное лицо, обладающее признаками внешнего сходства с К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, 03.10.2012 года в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: <...>, ввело нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга А. в заблуждение, относительно своей личности, представившись ей К.., предъявив переданный ему ФИО3 паспорт на имя К., незаконно оформил от имени К. нотариальную доверенность <№> от 03.10.2012 года, которой уполномочил ФИО3 распоряжаться принадлежащим денежным вкладом, хранящимся в Красногвардейском отделении <№> Сбербанка России в г. Санкт-Петербурге на счете <№> Данную доверенность неустановленное лицо, реализуя указанный совместный с ФИО3 преступный умысел, в неустановленном месте не позднее 03.10.2012 передало ФИО3 с целью использования ее ФИО3 для получения денежных средств, причитающихся К. в качестве пенсии за выслугу лет. При этом ФИО3 и указанное неустановленное лицо были достоверно осведомлены о том, что К. на совершение указанных в данных доверенностях действий ни ФИО3, ни указанное неустановленное лицо, не уполномочивал. Далее, ФИО3 продолжая реализацию указанного совместного с указанным неустановленным лицом умысла, используя указанные нотариальные доверенности, якобы выданные ему К. получал в отделениях ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие К..: - 28.06.2012 в размере 50 000 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 05.07.2012 в размере 11 800 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 02.08.2012 в размере 8 100 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 03.09.2012 в размере 8 200 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 03.10.2012 в размере 8 200 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 02.11.2012 в размере 8 000 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 03.12.2012 в размере 9 000 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 28.12.2012 в размере 8 400 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 04.02.2013 в размере 8 400 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 02.03.2013 в размере 8 300 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 01.04.2013 в размере 8 400 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 03.05.2013 в размере 8 300 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, пом. 1Н, - 31.05.2013 в размере 8 400 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 03.07.2013 в размере 8 300 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 19.08.2013 в размере 8 400 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, пом. 2Н, - 03.09.2013 в размере 8 300 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, пом. 2Н, - 03.10.2013 в размере 8 700 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 02.11.2013 в размере 8 600 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 03.12.2013 в размере 8 700 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, - 20.12.2013 в размере 8 950 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 09.01.2014 в размере 40 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 03.02.2014 в размере 8 900 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, пом. 2Н, - 07.02.2014 в размере 50 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 04.03.2014 в размере 8 900 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 01.04.2014 в размере 9 000 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 14.05.2014 в размере 8 900 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, пом. 2Н, - 02.06.2014 в размере 9 000 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, - 02.07.2014 в размере 8 950 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, лит. А, пом. 13Н, 23Н, - 12.08.2014 в размере 8 950 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 01.09.2014 в размере 8 950 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 30.09.2014 в размере 9 200 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 31.10.2014 в размере 9 300 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А, - 09.03.2015 в размере 50 рублей 00 копеек в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. пом. 6Н, лит. А., А всего, ФИО3 таким образом в период времени с 28.06.2012 по 09.03.2015 получил с указанного счета причитающиеся к выплате К. в качестве пенсии за выслугу лет денежные средства на общую сумму 303 640 рублей 00 копеек, которые совместно с указанным неустановленным лицом похитил путем обмана, распорядившись похищенным совместно с указанным неустановленным лицом по собственному усмотрению, причинив своими действиями К. и ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Подсудимый ФИО3 вину в совершении мошенничества в отношении квартиры <адрес> не признал, а в части получения мошенническим путем пенсии, назначенной ФИО6, признал полностью и показал, что в начале зимы 2012 года он работал в муниципальном совете и к нему обратился Т. с просьбой помочь его знакомому по вопросу, связанному с жилым помещением. Так он (ФИО3) познакомился с ФИО4, которому нужно было посоветовать, как оформить приватизацию на квартиру его отца. На момент знакомства с ФИО4, он (ФИО3) не знал, что отец ФИО4 пропал. ФИО4 сообщил ему (ФИО3), что отец живет один в квартире, которая не приватизирована, злоупотребляет спиртными напитками, живет с женщиной и он (ФИО4) не хочет, чтобы квартира досталась этой женщине или отошла государству. Он объяснил ФИО4, что ему необходимо вместе с отцом сходить к нотариусу, и выписать на него (ФИО4) соответствующую доверенность, после чего обратиться в агентство приватизации для подачи документов, на что ФИО4 пояснил ему (ФИО3) что такая доверенность у него (ФИО4) уже имеется. За консультирование по вопросу приватизации квартиры ему (ФИО3) было обещано вознаграждение в размере 10 000 тысяч рублей. В марте-апреле 2012 года, он (ФИО3) ездил, занимал очереди в паспортной службе, и иных организациях, которые занимались приватизацией квартиры, так как ФИО4 много работал и у него не было достаточно времени для этого. ФИО4 познакомил его (ФИО3) с человеком, которого он (ФИО4) выдал за своего отца, но как он (ФИО3) узнал позже, таковым не являлся. Данный гражданин, проживал в той квартире, где в свое время проживал настоящий отец ФИО4 Через какое-то время, ФИО4 сообщил ему, что хочет продать квартиру отца, и попросил его помочь ему в этом за денежное вознаграждение, на что он согласился. Он выставил квартиру на продажу, несколько раз был осуществлен показ квартиры. Квартиру показывал либо он лично, либо просил кого-нибудь ее показать. Перед тем как выставить квартиру на продажу, он сообщил ФИО4 и его отцу, что квартира достаточно в плохом состоянии, и продать ее будет сложно. Спустя какое-то время квартиру согласилась купить Ч., все документы для этого были готовы. Ему также было известно, что отец ФИО4 получал пенсию. Первая доверенность от человека, который предоставлялся отцом ФИО4 была выписана на получение пенсии, которую оформили на него (ФИО3), так как человек, который представлялся отцом ФИО4 мотивировал это тем, что паспорт у него забрал сын (ФИО4) и ему не получить пенсию. После чего он (ФИО3) пошел с ним в сберегательную кассу, получил пенсию несколько раз, которую отдавал ему. Затем был заключен договор купли-продажи квартиры официально. Все документы проверялись Л. и нотариусом. Человек, который представлялся отцом ФИО4, Ч.., её агент, а также агент покупателя комнаты Ч.., встретились на ул. Восстания, д. 6, где был заключен договор аренды сейфовой ячейки между Ч. и человеком, который представлялся отцом ФИО4 В эту ячейку были заложены деньги на сумму 2 200 000 – 2 300 000, точную сумму он (ФИО3) уже не помнит. После этого все поехали к нотариусу, которого выбрала Ч. и её агент, где был заключен договор купли-продажи квартиры на <адрес> Затем была получена выписка, согласно которой Ч. была снята с регистрации в проданной ею комнаты, а человек, который представлялся отцом ФИО4, снят с регистрации в проданной им квартиры. Примерно через месяц ему (ФИО3) позвонила Ч. и сказала, что у нее зарегистрировано право собственности на проданную ею комнату и на приобретенную ею квартиру. Затем он (ФИО3) договорился с человеком, который представлялся отцом ФИО4, встретиться у <...> чтобы он (ФИО3) получил свои комиссионные. Он (ФИО3) по имеющейся у него доверенности получил из ячейки пакет с деньгами за проданную квартиру К. Во время встречи человек, который представлялся отцом ФИО4 вскрыл пакет, достал оттуда 100 000 тысяч рублей, которые передал ему (ФИО3) и сказал, что оставшуюся сумму в 100 000 рублей он отдаст позже. Также, человек, который представлялся отцом ФИО4, выписал на него доверенность на получение своей пенсии. В тот момент он (ФИО3) стал подозревать, что мужчина, представлявшийся отцом ФИО4, таковым не является. После чего, он (ФИО3) встретился с человеком, который представлялся отцом ФИО4 у Сбербанка, получил его пенсию 2-3 раза, но деньги сразу отдавал ему. Человек, который представлялся отцом ФИО4, сказал, что он может получать пенсию за него в счет оплаты своей работы и той оставшейся суммы, которая мне была обещана. Он (ФИО3) смалодушничал, и понимая, что это возможно не настоящий отец ФИО4, продолжил получать пенсию, вместо того, чтобы обратиться в правоохранительные органы. Спустя какое-то время ему (ФИО3) стал звонить ФИО4 с угрозами, и спрашивать, где деньги за продажу квартиру, на что он (ФИО3) сказал ему (ФИО4), что все деньги у его отца. После чего ФИО4 предложил ему (ФИО3) встретиться у метро «Дыбенко», и при встрече ФИО4 сообщил ему (ФИО3) что тот мужчина, которого он (ФИО4) представил ему (ФИО3) как своего отца, не приходится ему отцом, что ему не нужно было отдавать деньги этому человеку, так как он (ФИО4) нашел этого мужчину, который похож на его отца, чтобы оформить приватизацию на квартиру, так как его настоящий отец пропал. От него (ФИО4) в адрес его (ФИО3 поступило требование, чтобы он (ФИО3) нашел этого мужчину, и вернул ему (ФИО4) деньги, иначе он (ФИО4) напишет на него (ФИО3) заявление в полицию по факту мошенничества. ФИО4 также пояснил ему (ФИО3), что этого мужчину можно найти в районе станции метро «Сенная площадь» среди тех людей, которые на улице возле метро продают золото и скупают его. Он (ФИО3) пообещал, что найдет, но потом он (ФИО3) уехал с женой в Крым, так как она болела, и ей нужно было пройти лечение. После возвращения в город, он (ФИО3) нашел человека, которому ему представили как отца ФИО4 на станции метро «Сенная Площадь». В ходе беседы, он (ФИО3) потребовал у данного мужчины часть обещанного ему (ФИО3) вознаграждения. Мужчина пояснил ему (ФИО3), что денег от продажи квартиры у него не осталось, что с ФИО4 он разберется сам, и выписал на него (ФИО3) вторую доверенность, по которой он (ФИО3) получал пенсию в разных отделениях сберегательной кассы, более он (ФИО3) данного гражданина не видел. Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО4, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в конце ноября 2011 года пропал его отец, К. Тогда он понял, что квартиру его отца, расположенную по адресу: <адрес> необходимо приватизировать, чтобы она не досталась государству, чего нельзя было допустить, поскольку эта квартира длительное время принадлежала его семье. Тогда он спросил у Т. сможет ли ему кто-либо помочь приватизировать квартиру его отца, поскольку тот пропал. Т. познакомил его с ФИО3, которому он рассказал о своей проблеме, что его отец злоупотребляет спиртными напитками, кроме того, о его местонахождении ничего не известно, а квартира может отойти государству. Он показал ФИО3 паспорт отца, который забрал из его квартиры, удостоверение сотрудника МВД и какие-то другие документы отца, сказал, что не хочет, чтобы его семья осталась без квартиры, спросил, как можно выйти из данной ситуации. Тогда ФИО3 сказал, что возможно оформить приватизацию квартиры его отца без его (К.) присутствия, что он за вознаграждение поможет оформить приватизацию данной квартиры. Тогда по просьбе ФИО3 он передал тому паспорт отца, пенсионное удостоверение отца, копию своего паспорта и возможно еще какие-либо документы. ФИО3 сказал, что эти документы необходимы для подачи документов на приватизацию. 12.03.2012 года ФИО3 приехал к нему на работу, где передал ему доверенность от имени его отца на приватизацию квартиры <адрес>. Он понимал, что ФИО3 нигде не мог встретиться с ГГ. поскольку о местонахождении К. ничего не было известно, почерк в доверенности также не был похож на почерк К. С 13.03.2012 года они с ФИО3 начали сбор необходимых документов. ФИО3 везде с ним ходил во все учреждения, говорил куда нужно идти. Во всех учреждениях он (ФИО4) предъявлял доверенность, переданную ему ФИО3 на приватизацию квартиры, но видимо, где-то случайно, он предъявил доверенность на продажу квартиры. 18.04.2012 года он по указанию ФИО3 оформил доверенность на дальнейшее оформление документов на ООО «Недвижимость Питер», чтобы они занимались сбором документов. 18.05.2012 года он передоверил эти же полномочия на ФИО3, так ему сказал сделать ФИО3, пояснив, что это ускорит процесс приватизации. ФИО3 в это время должен был приводить в порядок квартиру его отца, на которую он оформил договор аренды. После этого он стал ждать звонка от ФИО3, который должен был сообщить обо окончании процесса приватизации. При этом все документы на квартиру находились у ФИО3 В июне 2012 года от соседки отца – ВВ. ему стало известно, что в квартире К. проживает какая-то женщина, которая утверждает, что купила данную квартиру. Тогда он понял, что ФИО3 нашел подходящего мужчину, похожего на К., который от имени его отца, по документам на квартиру, имеющимся у ФИО3, продал квартиру К., тем самым ФИО3 вышел за пределы их договоренности, которая была только на приватизацию квартиры, после чего он (ФИО4) должен был сам распоряжаться квартирой отца по собственному усмотрению, а ФИО3 с помощью мужчины, похожего на его отца, продал квартиру К., а потом, аналогичным путем получил пенсию К. (том 4 л.д. 181-188, 193-195, 196-199, 204-209, том 5 л.д. 13-21, 54-58, 73-83, 117-121) Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении мошенничества в отношении квартиры 35 дома 45 корпус 5 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности главного специалиста – юрисконсульта юридического отдела Администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга. В её должностные обязанности в первую очередь входит представление интересов Администрации района в судах, правоохранительных органах, участие в жилищной комиссии. В Администрацию Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга из следственного отдела по Красногвардейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу поступило письмо о том, что в 2012 году квартира, расположенная по адресу <адрес> находившаяся в фактическом пользовании К., которую он занимал по договору социального найма жилого помещения, была продана, путем оформления её обманным путем в собственность граждан. В соответствии с п. 3.4.34 положения об администрации района г. Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 <№>, администрация района уполномочена в установленном законом порядке представлять интересы г. Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, в связи с чем преступными действиями обвиняемых ФИО3, ФИО4, городу Санкт-Петербургу причинен материальный ущерб на стоимость данной квартиры, в лице Администрации Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга. Учитывая, что квартира была приватизирована незаконно, она незаконным путем была переведена из государственного жилищного фонда г. Санкт-Петербурга в собственность граждан (том 3 л.д. 86-88); - показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым она является женой К. и матерью ФИО4, с кото-рым и проживает в <адрес>. От матери К. досталась <адрес>, в которой он стал проживать с 1993 года. К. длительное время злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Последний раз она видела К. в 1999 году. Более трех лет назад к ней пришел ФИО4 и сказал, что его отец попал, квартира его была открыта, в квартире горел свет, вещи были на месте, паспорт и документы также находились в квартире. После этого она с ФИО4 пришла в квартиру К., чтобы забрать его вещи. Квартира К. приватизирована не была; - показаниями свидетеля Ч., оглашенными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 23.07.2012 года она проживает в <адрес>. До этого она проживала в <адрес>. Она хотела улучшить свои жилищные условия, в связи с чем стала подыскивать себе отдельную квартиру. В поисках жилплощади ей помогала её знакомая – Л. которая нашла объявление о продаже данной квартиры весной 2012 года. Л. ей сообщила время и дату, когда можно было придти и посмотреть указанную квартиру, на что она согласилась и пришла посмотреть по указанному адресу данную квартиру. Тогда же, в марте 2012 года, первый раз она пошла смотреть данную квартиру. На встречу она пришла одна. Около <адрес> её встретил мужчина, который представился ФИО3 Вместе они поднялись на третий этаж к квартире <№>. ФИО3 показал ей квартиру, при этом он был один и представился племянником хозяина квартиры - К. Данная квартира ей понравилась, и она начала процесс продажи своей комнаты. В конце апреля 2012 года она встретилась со своим агентом Л.., Г., её агентом - З. ФИО3 и мужчиной, который представился К.., где они встретились, она не помнит. Вместе они договорились об условиях сделки, а именно, что она приобретет квартиру <адрес> за 2 400 000 рублей. Саму сделку им пришлось отложить, так как не были готовы документы по приватизации покупаемой ею квартиры. При данной встрече мужчина, представившийся ФИО6, показал ей свой паспорт, в котором была указана регистрация по адресу: <адрес>, также она посмотрела, что он похож на фотографию, имеющуюся в паспорте. В ходе данной встречи, она передала аванс мужчине, представившемуся К. в сумме 25 000 рублей, о чем он написал расписку, которую передал ей (Ч.). Через несколько дней они встретились у нотариуса, где был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На встрече присутствовали она, Л. ФИО3 и мужчина, преставившийся К. В рамках данного договора она передала аванс 75 000 рублей, после чего ей была передана расписка, которую написал мужчина, представившийся К. в получении данных денежных средств. В период с 23.04.2012 года по 16.06.2012 года у неё с мужчиной, представившимся К.., состоялась еще одна встреча, в ходе которой она передала ему 150 000 рублей, о чем он также написал расписку. 16.06.2012 года они снова встретились, а именно: она, ФИО3 мужчина, представишийся К. Л.., Г. и З. Они встретились в районе ул. Восстания в г. Санкт-Петербурге, где она положила в сейфовое хранилище 2 150 000 рублей, а у нотариуса она и мужчина, представившийся ФИО6 подписали договор купли-продажи квартиры в г. Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес>. В начале июля 2012 года ей позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходима справка о снятии её с регистрационного учета по предыдущему месту её жительства, комнаты по Белорусской улице в г. Санкт-Петербурге. Тогда они встретились, и она получила соответствующую справку, которую передала ФИО3 После этого они с Л.. пытались связаться с ФИО3, чтобы составить акт передачи квартиры, но ФИО3, сказал, чтобы она (Ч. заезжала так, без акта, после чего перестал отвечать на звонки. Тогда они с Л. отправились в приобретенную ею квартиру, двери в которую были открыты, ключи от квартиры были внутри квартиры. В этот же день, они пошли в отдел вселения и регистрационного учета, где узнали, что К. из квартиры не выписался, сведений о приватизации квартиры там не было. Они пытались звонить ФИО3, однако на звонки он не отвечал. После этого они поехали в сейфовое хранилище, где им стало известно, что денежные средства были получены ФИО3, предоставившим справку, что К. якобы был снят с регистрационного учета, по доверенности, выданной от имени К. После этого она обратилась в суд, и К. был снят с регистрационного учета по решению суда (том 2 л.д. 1-3, 4-11, 242-244) - показаниями свидетеля Л.., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она решила помочь Ч. в поиске и приобретении квартиры. Так, весной 2012 года она увидела объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры составляла 2 400 000 рублей. Ч. в то время проживала в одной из комнат в квартире <адрес>. По указанному в объявлении номеру ей ответил мужской голос, с которым она договорилась о дате и времени просмотра квартиры, после чего, в назначенное время Ч. сходила на просмотр квартиры. В конце апреля 2012 года она совместно с Ч.., покупательницей её комнаты - Г. и её агентом – З. а также ФИО3 и мужчиной, который представился К.., встретились. При данной встрече они предварительно договорились о сделке. Саму сделку им пришлось отложить, так как не были готовы документы по приватизации покупаемой Ч. квартиры. Также тогда между ними была достигнута договоренность по поводу стоимости квартиры, а именно, Ч. должна была приобрести её за 2 400 000 рублей. Также при данной встрече мужчина, представившийся К.., показал ей (Л.) свой паспорт, в котором была указана регистрация по адресу: <адрес> также она посмотрела, что он был похож на фотографию, имеющуюся в паспорте. В ходе данной встречи Ч. передала аванс мужчине, представившемуся К. в сумме 25 000 рублей, о чём мужчина, представившийся К.., в их присутствии написал расписку о получении от Ч. денежных средств, которая была передана Ч. Через несколько дней они снова встретились и у нотариуса был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На встрече присутствовали она, Ч.., ФИО3 и мужчина, представившийся К.. Договор был составлен нотариусом. В рамках указанного договора Ч.. передала аванс 75 000 рублей, после чего ей была передана расписка, которую написал мужчина, представившийся К. эта расписка была написана в её (Л. присутствии. Ч. продолжала жить в своей комнате, на ул. Белорусской. 16.06.2012 года они снова встретились все вместе, а именно: ФИО3, мужчина, представившийся К. она, Ч. Г. и З.., где Ч. заложила в сейфовое хранилище денежные средства в размере 2 150 000 рублей, то есть стоимость квартиры за вычетом аванса. После этого они пошли к нотариусу, где Ч.. и мужчина, представившийся К. подписали договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Через некоторое время Ч. ей сказала, что ей позвонил ФИО3 и сказал, что ему необходима справка по снятию Ч. с регистрационного учета с комнаты по Белорусской улице в Санкт-Петербурге. Тогда она предоставила ФИО3 данную справку. Через несколько дней она договорилась с ФИО3, что они встретятся и передадут им квартиру в собственность, однако в указанный день, она позвонила Ч. и сообщила, что ей звонил ФИО3 и сказал, что в квартиру она может заезжать так, без заключения акта приема сдачи. После этого ФИО3 перестал отвечать на звонки. Тогда она с Ч. отправилась приобретенную ею квартиру, двери в которой были открыты, ключи от квартиры были внутри. В тот же день она с Ч. пришла в отдел вселения и регистрационного учета граждан, где они узнали, что К. из квартиры не выписался, сведений о приватизации квартиры не предоставил. После этого ФИО3 на звонки не отвечал. После этого они поехали в сейфовое хранилище, где им стало известно, что денежные средства были получены ФИО3, предоставившим справку, что К. якобы был снят с регистрационного учета, по доверенности, выданной от имени К. После этого Ч. обратилась в суд, и К. был снят с регистрационного учета по решению суда (том 2 л.д. 38-40, 41-48); - показаниями свидетеля Г. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в коммунальной квартире <адрес>. Весной 2012 года она продала свою квартиру в г. Ишимбае Республики Башкирия и стала подыскивать себе вариант комнаты, которую можно было купить на эти деньги в г. Санкт-Петербурге. Ей понравилась комната в <адрес>, которую продавала Ч. через своего агента - Л. В конце апреля 2012 года она совместно со своей сестрой З. встретилась с Ч. Л. а также с племянником собственника квартиры, которую приобретала Ч. (ФИО3). Присутствовал ли на данной встрече собственник данной квартиры, она не помнит. При данной встрече Ч. передала ФИО3 залог за квартиру. Следующая их встреча состоялась в июне 2012 года, а именно она встретилась с Ч. Л. З. ФИО3 и мужчиной, представившимся К. В районе ул. Восстания в г. Санкт-Петербурге они заложили денежные средства в сейфовую ячейку и съездили к нотариусу, где Ч. и мужчина, представившийся К. заключили договор купли-продажи, в какой последовательности это было, она не помнит. При этом мужчина, представившийся К. все время сидел в углу, обо всем договаривался ФИО3 На предъявленные ей (Г.) фотографии из архива Кляшторных и с формы № 1 К., К.., которого она видела, похож не был. Осенью 2012 года она по телефону разговаривала с Ч. которая ей рассказала, что племянник собственника приобретенной ею квартиры - ФИО3 забрал деньги из ячейки в сейфовом хранилище, не выписав из квартиры собственника квартиры - К. (том 2 л.д. 30-34); - показаниями свидетеля З. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым весной 2012 года её сестра, Г.., продала свою двухкомнатную квартиру в г. Ишимбае Республики Башкирия, и стала подыскивать себе вариант комнаты, которую можно было купить на эти деньги в г. Санкт-Петербурге, а она помогала сестре с оформлением сделки. Г. устроила комната, расположенная в квартире <адрес>. В конце апреля 2012 года она совместно с Г. а также Ч. (собственницей комнаты), её агентом Л.., а также с племянником собственника квартиры, которую должна была приобрести Ч. (ФИО3). Также на встрече присутствовал пожилой мужчина, собственник квартиры, которую покупала Ч. Тогда ей показалось подозрительным, что племянник продавца квартиры, которую приобретала Ч. сильно настаивал на быстрой продаже квартиры, говорил, что собственник сильно болен, что у него рак, если он умрет, то надо будет ждать шесть месяцев, чтобы ему вступить в наследство. Собственник квартиры сидел на стуле и молчал. В их присутствии собственник квартиры написал расписку о получении аванса за продажу квартиры (том 2 л.д. 71-75); - показаниями свидетеля О. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном, Ы. Длительное время в квартире <№> данного дома проживал К.., который злоупотреблял спиртными напитками. У него была два сына, старший умер, а младший – ФИО4 – проживал отдельно. ФИО4 отца практически не навещал, его навещала только Е.., которая ухаживала за ним. В конце ноября – начале декабря 2011 года она встретила на улице, возле входа в их подъезд, К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Через несколько дней, после того, как она последний раз видела К., к ней пришла Е. которая искала К. В начале 2012 года к ней домой стал приходить ФИО4, который спрашивал, где его отец, она сказала, что не видела больше К., в его квартире тихо. Со слов ФИО4 и Е. ей известно, что, в тот день, когда пропал К.., в его квартире остался работать включенный телевизор, на видном месте лежали документы на квартиру. Практически сразу после этого, ФИО4 стал выбрасывать из квартиры вещи своего отца. Через пол года, летом 2012 года, в квартиру К. заехала женщина, которая сказала, что купила данную квартиру. Она спрашивала у этой женщины, как ей удалось приобрести квартиру, если она не была приватизирована, на что женщина ответила, что с квартирой все нормально, она была приватизирована. Тогда она позвонила ФИО4 и сообщила, что в квартире его отца живет женщина, которая утверждает, что купила данную квартиру (том 2 л.д. 51-55) - показаниями свидетеля Ы. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью, О. Длительное время в квартире <№> данного дома проживал К. который злоупотреблял спиртными напитками. У него была два сына, старший умер, а младший – ФИО4 – проживал отдельно. ФИО4 отца практически не навещал, его навещала только Е.., которая ухаживала за ним. В конце ноября – начале декабря 2011 года его мать рассказала ему, что встретила на улице, возле входа в их подъезд, К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Через несколько дней, после того, как его мать последний раз видела К., к ним домой пришла Е. которая искала К. В начале 2012 года к ним домой стал приходить ФИО4, который спрашивал, не видели ли его отца. Со слов ФИО4 и Е. ему известно, что, в тот день, когда пропал К., в его квартире остался работать включенный телевизор, на видном месте лежали документы на квартиру. Практически сразу после этого ФИО4 стал выбрасывать из квартиры вещи своего отца. Через пол года, летом 2012 года, в квартиру К. заехала женщина, которая сказала, что купила данную квартиру. Его мать спрашивала у этой женщины, как ей удалось приобрести квартиру, если она не была приватизирована, на что женщина ответила, что с квартирой все нормально, она была приватизирована. Тогда его мать позвонила ФИО4 и сообщила, что в квартире его отца живет женщина, которая утверждает, что купила данную квартиру (том 2 л.д. 56-60) - показаниями свидетеля Е. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она знакома с К. более двадцати лет. После смерти матери он стал проживать в квартире <адрес>, то есть в квартире его родителей. У К. был сын – ФИО4 и жена ФИО10, которые проживали в <адрес>. После смерти старшего сына К. стал злоупотреблять спиртными напитками. Каждый день она приезжала к К., привозила ему еду. С ФИО4 К. отношения поддерживал редко. Каждый месяц К. регулярно ходил в отделение Сбербанка, расположенное рядом с домом, получать пенсию, на эти деньги и жил, никогда не пропускал день выдачи пенсии. Намерения продать и приватизировать квартиру у К. не было. 29.11.2011 года она приходила домой к К. Он был немного выпивший. К. знал, что она приходит к нему в одно и тоже время и старался быть дома. 30.11.2011 года она вновь пришла к К. принесла ему еды. У К. в квартире работал телевизор, горел свет. Ключей от квартиры она не видела, пошла искать К. у соседей, но не нашла. Она вернулась в квартиру К., подождала немного, выключила свет и телевизор, и ушла. На следующий день она опять пришла к К. но обстановка в его квартире не изменилась. Тогда она поняла, что с ним что-то случилось. О своих намерениях уехать К. не говорил. Тогда она позвонила ФИО4 и сообщила об исчезновении его отца. Когда приехал ФИО4, она сказала ФИО4, где его отец хранил паспорт. Племянников у К. не было. Когда приехал ФИО4, он стал собирать вещи отца, на что она стала спрашивать, почему он их собирает, если его отец еще не умер. На эти слова ФИО4 стал отвечать агрессивно, сказал, что вызовет сотрудников полиции. Через несколько месяцев после того, как К. пропал, она созванивалась с ФИО4, который ей сказал, что у его отца все нормально, он где-то подрабатывает, пасет скот. Позже от соседей К. ей стало известно, что в его квартире живет какая-то женщина, хотя К. так и не приватизировал свою квартиру. К. держался за эту квартиру, как память о своей матери (том 2 л.д. 101-109); - показаниями свидетеля Н. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым К. она знает с детства. Длительное время он сожительствовал с её матерью – Е. с которой он проживал в квартире <адрес>. Данная квартира была не приватизирована, находилась в его пользовании по договору социального найма. У К. был сын - ФИО4, с которым он практически не общался. Основным доходом К. была его пенсия, которую он получал в отделении Сбербанка, рядом с домом. Последние несколько месяцев до исчезновения ФИО6 проживал один, но Е. его каждый день навещала. Намерения продать и приватизировать квартиру на пр. Наставников у К. не было. 30.11.2011 года её мать пришла к К. домой, принесла ему еды. У К. в квартире работал телевизор, горел свет, дверь в квартиру была закрыта, самого К. в квартире не было. На следующий день её мать снова пришла домой к К.., все было на своих местах, и еда. Тогда они вдвоем поехали домой к К. стали искать его, но ничего об его местонахождении они не узнали. В серванте на видном месте она видела, что лежал паспорт К. Тогда она позвонила ФИО4 и сказала, что его отец пропал, рассказала при каких обстоятельствах он пропал, попросила его, как родственника К., подать заявление в полицию. Через несколько дней её мать встретилась с ФИО4 и отдала ему ключи от квартиры К. При этом Е. говорила ФИО4, где его отец хранил свой паспорт. В декабре 2011- начале февраля 2012 года она по телефону созвонилась с ФИО4 и в ходе разговора спросила, что он будет делать с квартирой, раз она не приватизирована и отойдет государству, на что ФИО4 сказал: «У меня есть человек, который сделает приватизацию за 500 долларов, и я её продам». После этого в ходе разговоров ФИО4 говорил, что убирается в квартире, приводит её в порядок. Потом от соседей К. ей стало известно, что квартиру, в которой проживал ФИО6, приобрела какая-то женщина. Никаких племянников у К. не было (том 3 л.д. 19-25); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем Н. от 10.04.2017 года, в ходе которой свидетель Н. пояснила, что 30.11.2011 года её мать, Е. обнаружила, что К. нет в квартире <адрес>, в которой он проживал, при этом вся его одежда, паспорт были на месте. О своих намерениях уехать К. не говорил. Тогда она позвонила ФИО4 и сказала, что его отец пропал, рассказала об обстоятельствах его исчезновения, а также сообщила, что его одежда и ключи от квартиры, паспорт, находятся дома, попросила его, как родственника К., подать заявление в полицию, потом звонила ему, просила съездить опознать в больницы трупы неизвестных мужчин. Через несколько дней Е. встретилась с ФИО4 и отдала ему ключи от квартиры К. При этом Е. говорила ФИО4, где его отец хранил свой паспорт. Через некоторое время, в декабре 2011 года - феврале 2012 года, она по телефону созвонилась с ФИО4, и в ходе разговора спросила его, что он будет делать с квартирой отца, которая не была приватизирована и отойдет государству, на что ФИО4 сказал: «У меня есть человек, который сделает приватизацию за 500 долларов, и я её продам». ФИО4 показания свидетеля не подтвердил и пояснил, что в конце ноября – начале декабря 2011 года ему позвонила Е. или её дочь, которая сказала, что Е. приходила к К. домой и обнаружила, что тот пропал. Они решили, что он, как сын, должен подать заявление в полицию о безвестном исчезновении К. После этого они созванивались, он (К. говорил, что не нужно ничего трогать в квартире, пока её не осмотрят сотрудники полиции. Он допускает, что мог говорить о приватизации квартиры, что у него есть человек, а именно, что через знакомого – Т. – он нашел ФИО3, который сможет оформить приватизацию квартиры, поскольку эта квартира принадлежала его семье, но стоимость данной услуги он назвать не мог (том 5 л.д. 105-108); - показаниями свидетеля ОО. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в кв. <адрес>. В квартире <№> её дома совместно с сожительницей Е. проживал К. с которым на была знакома с детства. К. злоупотреблял спиртными напитками. В конце ноября 2011 года от Е. ей стало известно об исчезновении К. У К. был сын ФИО4, который с отцом практически не общался. Поисками К. занималась Е. и её дочь. Свою квартиру К. так и не приватизировал, ему было не до сбора документов, он все время пил. Весной 2012 года она стала замечать, что в квартире К. во всю идет ремонт. Летом 2012 года она позвонила в дверь квартиры, в которой проживал К. дверь в квартиру ей открыла женщина, у которой она спросила, что она (эта женщина) делает в квартире К., на что женщина ответила, что купила эту квартиру у К., с которым она ходила к нотариусу, видела его несколько раз. Она стала спрашивать, как та смогла купить квартиру, если квартира была не приватизирована, на что женщина стала возмущаться и не стала об этом больше говорить. Основным доходом К. была его пенсия. Намерения приватизировать либо продать квартиру у К. не было. Племянника у К. не было (том 2 л.д. 120-125); - показаниями свидетеля Т. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является кандидатом медицинских наук, поэтому часто помогал ФИО4 в вопросах медицины, с которым они были знакомы много лет. С ФИО3 он познакомился в ходе предвыборной компании, примерно в 2004 году. К. – отца ФИО4 он никогда не видел, о нём ему известно только по рассказам ФИО4, который ему рассказывал, что его отец пил, привел какую-то сожительницу в квартиру. В конце 2011 года ФИО4 сказал, что его отец пропал. Когда у ФИО4 пропал отец, он (ФИО4) говорил, что хочет приватизировать его (К.) квартиру, но не знает, как это сделать, поскольку везде нужно присутствие его отца, которого не было. Тогда он посоветовал ФИО4 обратиться к ФИО3, поскольку ФИО3 очень хорошо знал все законы и хорошо умел их применять. Он сказал ФИО4, что ФИО3 сможет его проконсультировать, а может и чем конкретным поможет ему. В марте 2012 года ФИО4 приехал к нему на работу, где он познакомил ФИО4 с ФИО3 О чем общались ФИО4 и ФИО3, ему не известно. В конце лета 2012 года к нему обратился ФИО4, просил найти ФИО3, при этом рассказал, что ФИО3 его обманул, а именно, после окончания приватизации, ФИО3 забрал себе деньги, полученные от продажи его (ФИО4) квартиры, а он (ФИО4) остался и без квартиры и без денег за квартиру (том 2 л.д. 207-210); - показаниями свидетеля П.., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург. В её должностные обязанности, кроме прочего, входит нотариальное удостоверение документов, предусмотренных основами о Нотариате РФ. 12.03.2012 года, в рабочее время, то есть с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, к ней в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя К. Она проверила, что он похож на фотографию, имеющуюся в предъявленном им паспорте, посмотрела, что страница в паспорте с фотографией не имеет повреждений. Таким образом, она проверила дееспособность данного мужчины, установила его личность согласно предъявленному паспорту, после чего удостоверила две доверенности от имени К. на имя ФИО4 на приватизацию и продажу <адрес>, о чем в реестре для регистрации нотариальных действий были сделаны соответствующие записи за <№> и <№> от 12.03.2012 года. Доверенности были оформлены каждая в одном экземпляре, которые были выданы данному мужчине, о чем этот мужчина, имевший документы на имя К., в её присутствии расписался в реестре за <№> и <№>, а также написал свою фамилию и инициалы (том 2 л.д. 160-164); - показаниями свидетеля У. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит нотариальное удостоверение документов, предусмотренных основами о Нотариате РФ. 23.04.2012 года, в рабочее время, с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, к нему в нотариальную контору, расположенную по адресу: <...>, пом. 22-Н, обратились мужчина и женщина, у которых были документы – паспорта на имя К. и Ч. Он удостоверился, что данные лица, похожи на фотографии в предъявленных ими паспортах, посмотрел, что страницы в паспорте с их фотографиями не имеют повреждений. Таким образом, он проверил дееспособность данных граждан, установил их личность согласно предъявленным паспортам, после чего удостоверил предварительный договор купли продажи квартиры <адрес>, о чем в реестре № С-1 для регистрации нотариальных действий за номером <№> от 23.04.2012 года была сделана соответствующая запись. Данный договор был составлен в двух экземплярах на бланках <№>, <№>, каждой из сторон, третий экземпляр остался у него, без номерного бланка (том 2 л.д. 137-140); - показаниями свидетеля Ё., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности нотариуса Киришского нотариального округа Ленинградской области. В её должностные обязанности, кроме прочего, входит нотариальное удостоверение документов, предусмотренных основами о Нотариате РФ. В период с 01.08.2011 года по 20.07.2012 года она исполняла обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Б.., нотариальная контора которой в то время была расположена по адресу: <...>. 16.06.2012 года, в рабочее время, то есть с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, к ней в нотариальную контору, расположенную по адресу: <...>, обратились мужчина и женщина, у которых при себе были документы – паспорта на имя К., <дата> рождения и Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она проверила, что данные лица, похожи на фотографии в предъявленных ими паспортах, посмотрела, что страницы в паспорте с их фотографиями не имеют повреждений. Таким образом, она проверила дееспособность данных граждан, установила их личность согласно предъявленным паспортам, после чего удостоверила договор купли продажи <...> о чем сделала соответствующую запись в реестре для регистрации нотариальных действий за номером <№> от 16.06.2012 года. Данный договор был составлен в двух экземплярах на бланках <№>, <№>, каждой из сторон, третий экземпляр остался у неё, без номерного бланка. Оба посетителя расписались в реестре напротив соответствующей записи, написали свои фамилии и инициалы (том 2 л.д. 165-168); - показаниями свидетеля Д. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности помощника нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 В её должностные обязанности, кроме прочего, на момент исполнения обязанностей нотариуса, входило нотариальное удостоверение документов, предусмотренных основами о Нотариате РФ. 18.04.2012 года она исполняла обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11, нотариальная контора которого располагается по адресу: <...>. Так, 18.04.2012 года, в рабочее время, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, к ней в нотариальную контору, по адресу: <...>, обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО4 и оригинал доверенности на бланке <№>, выданной 12.03.2012 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург П. для оформления передоверия его полномочий, возложенных на него по доверенности от 12.03.2012 на ООО «НЕДВИЖИМОСТЬ ПИТЕР» в лице Ж.., ФИО12, ФИО13, о чём в реестре для регистрации нотариальных действий за № Д-457 была сделана соответствующая запись. Сомнений в подлинности предъявленных документов у неё не возникло. Данная доверенность была оформлена в одном экземпляре на бланке <№> и передана ФИО4, о чем он расписался в реестре в правой графе за получение данной доверенности, поставил свою подпись, фамилию инициалы (том 3 л.д. 13-16); - показаниями свидетеля Й. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности помощника нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ш. В его должностные обязанности, кроме прочего, на момент исполнения обязанностей нотариуса, входило нотариальное удостоверение документов, предусмотренных основами о Нотариате РФ. 18.05.2012 года он исполнял обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ш. которая также располагалась по адресу: <...>. Так, 18.05.2012 года, в рабочее время, с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 ми-нут, к нему в нотариальную контору, по адресу: <...>, обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО4, а также он должен был предъявить доверенность на бланке <№>, выданную 12.03.2012 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург П., для оформления передоверия его полномочий, возложенных на него по доверенности от 12.03.2012, на ФИО3, о чем в реестре для регистрации нотариальных действий за <№> была сделана соответствующая запись. Сомнений в подлинности предъявленных документов у него не было. Данная доверенность была оформлена в одном экземпляре на бланке <№> и передана ФИО4, о чем он расписался в реестре в правой графе за получение данной доверенности, поставил свою подпись, фамилию инициалы (том 2 л.д. 224-227); - показаниями свидетеля Р. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимается куплей-продажей недвижимости и её доходом является процент от сделок. 16.06.2012 года на неё и еще ряд лиц от имени К. и Ч. была оформлена стандартная доверенность на прекращение права собственности и на регистрацию права собственности. Кто в данном случае передавал ей документы, она не помнит. В данной сделке она принимала участие исключительно, как курьер. 19.06.2012 года она подала необходимый пакет документов в Росреестр на прекращение права собственности на <...> со стороны К. и приобретение права собственности на указанную квартиру со стороны Ч. Срок выдачи документов по оформлению регистрации после подачи документов, был поставлен 07.07.2012 года, однако, как правило, в то время были задержки с выдачей документов, которые нигде в официальных документах Росреестра не фиксировались (том 2 л.д. 218-221); - показаниями свидетеля Ж. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2012 году он занимался подачей документов в Росреестр по доверенностям за денежное вознаграждение. 19.04.2012 года от имени Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в лице его представителя на его (Ж.) имя была выдана доверенность на представление интересов Жилищного комитета в Управлении Федеральной службы государственной регистрации государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу по вопросу государственной регистрации договора передачи <адрес> в собственность граждан. Также 18.04.2012 года была выдана доверенность <№> от имени К. в лице ФИО4, на ООО «НЕДВИЖИМОСТЬ ПИТЕР», с которым он сотрудничал, на представление интересов К. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу, после чего 19.04.2012 года им был подан комплект документов в Росреестр – на приватизацию <адрес>. 25.04.2012 года им был донесен договор социального найма <адрес>. Также 16.02.2012 года он в ЕГРП делал запрос на <адрес>, ответ на который был им получен 22.02.2012 года (том 2 л.д. 230-233); - показаниями свидетеля Ф. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 18.03.2010 года по 21.11.2013 года она работала в должности старшего инспектора в ГУЖА Красногвардейского района отдела вселения и регистрационного учета, по адресу: <...>. График приема граждан в то время был: вторник и пятница: с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, а понедельник, среда и четверг – с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В её обязанности входило: ведение приема документов у граждан на выписку из адресов, на регистрацию в адреса, выдачу форм 7 и 9, и по другим вопросам. Для получения формы № 9 гражданину необходимо предоставить паспорт, а если лицо не зарегистрировано в данном адресе, на который он желает получить форму 9, то он обязан предоставить нотариальную доверенность от лица, в чьих интересах он действует, зарегистрированного в данном адресе. По предъявленной копии справки формы № 9 на <...> изъятой в ходе обыска в ИП «ФИО8.», она пояснила, что однозначно может утверждать, что данная справка ею не выдавалась, на справке стоит не её подпись. На момент июля 2012 года по установленной программе всегда в данной справке в печатном виде в примечаниях указывалась сумма задолженности по квартплате квартиры, либо её отсутствие, в случаях, если квартира находится в государственной собственности. Также должна быть указана причина снятия с учета, а при убытии в другой адрес, указывается адрес, в который убывает гражданин. На выдачу справки формы № 9 никакие заявления не пишутся, она непосредственно выдается гражданину по его устному обращению, о выдаче никакие отметки не делаются, а вот ФИО6, в свою очередь, при снятии с учета, должен был написать об этом заявление, в котором указать адрес и причину своего убытия, которое направляется в соответствующий территориальный пункт УФМС при отделе полиции (том 2 л.д. 189-192, 193-195); - показаниями свидетеля Х.., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 1998 года она 2015 год она работала в должности инспектора в отделе вселения и регистрационного учета граждан, по адресу: <...>. График работы по приёму граждан был по вторникам и пятницам с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, по понедельникам, средам и четвергам с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 ми-нут. В её обязанности входил приём граждан по вопросу выписки из адресов, регистрации в адреса, выдача форм №№ 7, 9, и другие вопросы. Справки форм №№ 7,9 предоставляются в соответствии с требованиями административных регламентов предоставления услуг по выдаче справки о регистрации и о характеристике жилого помещения, утвержденных распоряжением Жилищного комитета № 110-р от 16.02.2012 года. Указанные услуги предоставляются учреждением при личном обращении заявителя с предоставлением документа, удостоверяющего личность. В случае невозможности личного обращения, указанные услуги предоставляются доверенному лицу, имеющему паспорт, а также доверенность, оформленную в соответствии с действующим законодательством, подтверждающую наличие у представителя права действовать от лица заявителя и в каких границах. 13.02.2012 года и 06.04.2012 года, в приёмные часы к ней обратился ФИО4, предоставив свой паспорт и доверенности с их копиями, предоставляющие ему полномочия на получение соответствующих справок, на основании которых ею 13.02.2012 года ФИО4 были выданы справки формы №№ 7,9, а 06.04.2012 года – выписка из формы А (том 3 л.д. 8-12); - показаниями свидетеля И. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности контролера в ИП «ФИО8.» с апреля 2011 года. В его обязанности входит проверка личности человека, проверка договора проката индивидуального сейфа, выдача и оформление доверенности на посещение сейфовой ячейки. Согласно договору № 112129 про-ката индивидуального сейфа <№> с 16.06.2012 года по 15.07.2012 года от 16.06.2012 года, 16.06.2012 года Ч.., Г. и К.. обратились в ИП «ФИО8.», где обратились к свободному администратору, которым был составлен договор проката индивидуального сейфа, в котором все три участника должны были расписаться. После этого все трое должны были спуститься в хранилище. Контролер в хранилище также должен был проверить правильность составленных документов и личность прибывших лиц. После этого контролер проводит к ячейке лиц, имеющих к ней доступ. Затем контролер выходит, а люди помещают в сейф то, что им нужно, закрывают его, после чего выходят. Далее 05.07.2012 года К. обратился с желанием оформить доверенность, он убедился по предъявленным документам, что пришло именно то лицо, чей паспорт предъявлен, после чего выдал бланк доверенности, в котором тот расписался. 06.07.2012 года с вышеуказанной доверенностью, удостоверенной им (И..), обратился ФИО3, у которого он также проверил документы которые тот предоставил - две формы № 9: на <адрес> и кв. <адрес>. После того, как он убедился, что все документы в порядке и все условия договора выполнены, он проводил ФИО3 в хранилище, перед этим ФИО3 должен был расписаться в карточке посещения индивидуального сейфа клиентом (том 2 л.д. 95-100); - показаниями свидетеля Щ. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника райжилобмена СПб ГБУ «Горжилобмен». В её должностные обязанности входит консультация граждан и юридических лиц по всем вопросам, связанным с приватизацией, с предоставлением жилья, с участием в городских программах расселения, бюджетников и др., оформление документов мены и приватизации, выкуп свободного жилья у государства и др. Прием документов по приватизации производится на основании закона о приватизации 1991 года и распоряжения Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга 2006 года. Граждане лично, либо по нотариальной доверенности, в 2012 году обращались в горжилобмены или райжилобмены с заявлением о передаче жилой площади в их собственность, предоставив полный пакет документов, а именно: формы № 7,9 на жилую площадь, копию ордера или договора социального найма, если доверенное лицо, то доверенность в оригинале, паспорт, если доверенное лицо – то еще копия паспорта заявителя. Если заявители проживали с 01.01.1992 года по другим адресам, то архивные справки формы № 9 о регистрации на те адреса, и справки о неучастии в приватизации по старым адресам, кадастровые паспорта. Если были перерывы в регистрации, то их нужно было «закрыть» справками, в данном случае был небольшой перерыв в регистрации, и была предоставлена выписка из карточки регистрации, что К. прибыл из квартиры на Искровском проспекте в г. Санкт-Петербурге, из которой он выписался 30.06.2008 года, а зарегистрировался на пр. Наставников - 21.10.2008 года, допускается перерыв в регистрации в 3 месяца, поэтому К. была предоставлена справка, что он перешел из одного адреса в другой адрес, на пр. Наставников. 03.04.2012 года в райжилобмен, расположенный по адресу: <...>, в часы работы, то есть с 10 часов 00 минут до 18 минут 00 минут, обратилось доверенное лицо – ФИО4 с доверенностью, паспортом и копией паспорта доверителя – К. Оригинал паспорта заявителя в данном случае представлен не был, поскольку на данной копии нет её штампа. Далее лицо ожидает подготовку договора о передаче квартиры в собственность гражданина, который подписывается. В этот же день договор был подписан ФИО4 Данный договор означает, что гражданин выразил свое намерение, после чего договор отправляется на ул. Бронницкую в Горжилобмен, где изучается и проверяется юристами, после чего издается распоряжение о передаче гражданину по его заявлению квартиры в собственность, которое передается в Жилищный комитет, который, в свою очередь, утверждает данное распоряжение, и в положенный срок, на который пишется заявление, подписывается заявителем или доверенным лицом, выдается на руки договор приватизации после распоряжения Жилищного комитета в 2х экземплярах, которые выдаются гражданину, а третий экземпляр остается в деле Горжилобмена. В данном случае был оформлен договор «на срочность», который в приватизационном деле не хранится, но в данном случае, судя по квитанции, оплаченной ФИО4 03.04.2012 года, договор был составлен на срок 10 дней. В данном случае распоряжение было от 10.04.2012 года. 18.04.2012 года от имени ФИО4 была выдана доверенность на ООО «Недвижимость Питер» на подачу документов в Ростреестр для регистрации договора о передаче квартиры в собственность гражданина. 19.04.2012 года данные документы были сданы в Росреестр на регистрацию договора о передаче квартиры в собственность гражданина. Представленных документов не хватило для подтверждения права на приватизацию, а именно, не хватило выписки из карточки регистрации, что К. перепрописался с квартиры на Искровском пр. на пр. Наставников и справки о неучастии в приватизации квартиры по Искровскому пр. В связи с нехваткой документов регистрация договора приватизации была приостановлена 15.05.2012 года, о чём после 15.05.2012 года было выдано уведомление. После этого, 18.05.2012 года ФИО3, по доверенности, в приемные часы, обратился в Горжилобмен за справками из архива, предоставленными изначально на приватизацию, о чем имеется запись на справке по приватизационному делу, и сразу получил данные документы. 25.05.2012 года К. было подано заявление об уменьшении сроков регистрации договора приватизации, которое было зарегистрировано у них 28.05.2012 года. 09.06.2012 года в управление Росреестра ФИО3 были поданы недостающие документы и регистрация договора была возобновлена. Квартира считается приватизированной с момента распоряжения Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга. Регистрация договора приватизации управлении Росреестра означает исключительно процесс внесения данной собственности в единый реестр (том 3 л.д. 1-5) Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании: - заявлением ФИО4 от 29.10.2012 года, согласно которому он проживает в кв. 121 д. 30 по Искровскому пр. в г. Санкт-Петербурге, по адресу: <адрес> проживал и был зарегистрирован его отец – К. данная квартира не была приватизирована. В конце 2011 года его отец исчез. Далее по доверенности, выданной от имени К. он собрал документы, необходимые для приватизации <адрес>, которые передал вместе с доверенностью на осуществление приватизации данной квартиры – ФИО3, после чего о местонахождении ФИО3 ему не было известно, в июне 2012 года ему стало известно, что <адрес> продана (том 1 л.д. 136); - рапортом о задержании, согласно которому 07.11.2016 года в 10 часов 11 минут в кв. 164 д. 87 корп. 1 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ был задержан ФИО3 (том 3 л.д. 145); - протоколом предъявления лица для опознания от 07.11.2016 года, согласно которому свидетель Л. опознала ФИО3 как лицо, которое присутствовало при сделке купли-продажи квартиры К. (том 3 л.д. 147-151) - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 получены образцы почерка (том 8 л.д. 112-113); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.11.2016 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены образцы почерка (том 8 л.д. 115-116); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.03.2017 года, согласно которому у обвиняемого ФИО3 получены образцы почерка (том 8 л.д. 121-122); - протоколом выемки от 01.08.2014 года, согласно которому в отделе формирования и хранения ЕГРП Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <...>, было изъято дело правоустанавливающих документов по кв. <адрес> (том 6 л.д. 9-12); - протоколом выемки от 01.08.2014 года, согласно которому в ТП № 58 ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <...>, была изъята форма № 1П на имя К. (том 6 л.д. 15-17); - протоколом обыска от 19.10.2016 года, согласно которому был проведен обыск в кв. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: предварительный договор купли-продажи квартиры от 23.04.2012 года на бланке <№> на 1 листе, расписка от имени К. от 16.06.2012 года на 1 листе, расписка от имени К. от 23.04.2012 года на 1 листе, договор купли-продажи от 16.06.2012 года <адрес> на 3 листах (том 6 л.д. 36-39); - протоколом выемки от 20.10.2016 года, согласно которому в отделе архивной информации ИЦ ГУ МВД России из личного дела К. было изъято его заявление, автобиография, анкета, 3 рапорта (том 6 л.д. 42-45); - протоколом выемки от 20.10.2016 года, согласно которому в ОИАЗ УМВД России по г. Санкт-Петербургу было изъято: - постановление о назначении административного наказания от 14.09.2010 к протоколу <№> - протокол об административном правонарушении <№> от 14.09.2010, в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ, - рапорт о задержании К. от 14.09.2010, - постановление о назначении административного наказания от 20.01.2011 к протоколу <№>, - протокол об административном правонарушении <№> от 20.01.2011, в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ, - рапорт о задержании К. от 20.01.2011, - протокол об административном правонарушении <№> от 26.10.2011, в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ, - рапорт о задержании К. от 26.10.2011 (том 6 л.д. 47-50); - протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому был изъят реестр № 0, индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий нотариуса Э. за период с 07.03.2012 по 03.04.2012 (том 6 л.д. 57-60); - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2016 года, согласно которому был проведен осмотр: - формы № 1П на имя К., изъятой в ТП № 58 ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу; - дела правоустанавливающих документов на кв. <адрес>, изъятых в отделе формирования и хранения ЕГРП Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу, содержащего документы о передаче квартиры К. в собственность Ч. - документов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, среди которых были обнаружены договор и предварительный договор куп-ли-продажи указанной квартиры, расписки о передаче денежных средств в счет продажи квар-тиры от Ч. к лицу, представившемуся К. - документов, изъятых в отделе архивной информации ИЦ ГУ МВД России из личного дела К., содержащих документы, составленные рукописно К. - административных материалов в отношении К., изъятых в ОИАЗ УМВД России по г. Санкт-Петербургу, содержащие записи и подписи выполненные К. - реестра № 0, индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий нотариуса Понома-ревой Д.Н. за период с 07.03.2012 по 03.04.2012, содержащего сведения о выдаче 12.03.2012 года доверенностей от имени К. на имя ФИО4 на оформление до-кументов по приватизации кв. <адрес> и на продажу данной квартиры (том 6 л.д. 70-188); - вещественными доказательствами: правоустанавливающими документами на <адрес>, изъятые в Росреестре; форма № 1П на К.; тремя административными материалами в отношении К.; документами из личного дела К. из архива ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; реестром нотариальных действий нотариуса ФИО14; предварительным договором купли-продажи и договором купли-продажи <...> 2 расписками от имени К. от 23.04.2012 и 16.06.2012, изъятые в ходе обыска по адресу: <...> (том 6 л.д. 189-190); - заключением эксперта <№> от 29.11.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К.», подпись от имени К., расположенные на втором листе договора купли-продажи квартиры <№> от 16.06.2012 года, изъятого в ходе обыска, проведенного в <адрес>, выполнены, вероятно, не К.., а каким-то другим лицом. Рукописный текст: «К.», подпись от имени К., расположенные на оборотной стороне листа предварительного договора <№> от 23.04.2012 года, изъятого в ходе обыска, проведенного в <адрес>, выполнены, вероятно, не К.., а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 129-132); - заключением эксперта <№> от 17.12.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К.», подпись от имени К., расположенные на втором листе договора купли-продажи квартиры <№> от 16.06.2012 года, изъятого в ходе обыска, проведенного в кв. <адрес>, выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Рукописный текст: «Кляшторный Владимир Васильевич», подпись от имени К., расположенные на оборотной стороне листа предварительного договора <№> от 23.04.2012 года, изъятого в ходе обыска, проведенного в кв. <адрес>, выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 140-144); - заключением эксперта <№> от 29.11.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К..», подписи от имени К., расположенные на листе № 26 за порядковыми <№> реестра № 0 индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий нотариуса П. за период с 07.03.2012 года по 03.04.2012 года, выполнены, вероятно, не К.., а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 152-155); - заключением эксперта <№> от 20.12.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К..», подписи от имени К., расположенные на листе № 26 за порядковыми <№> реестра № 0 индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий нотариуса П. за период с 07.03.2012 года по 03.04.2012 года, выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 163-167); - заключением эксперта <№> от 30.11.2016 года, согласно которому рукописный текст, начинающийся словами: «Расписка Санкт-Петербург…» и заканчивающийся словами: «… К.» на расписке от имени К. от 23.04.2012 года, изъятой в ходе обыска в кв. <адрес>, выполнен, вероятно, не К.., а каким-то другим лицом. Рукописный текст, начинающийся словами: «Расписка Санкт-Петербург…» и заканчивающийся словами: «… К.» на расписке от имени К. от 16.06.2012 года, изъятой в ходе обыска в кв. <адрес>, выполнен, вероятно, не К.., а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 175-177); - заключением эксперта <№> от 16.12.2016 года, согласно которому рукописный текст, начинающийся словами: «Расписка Санкт-Петербург…» и заканчивающийся словами: «… К.» на расписке от имени К. от 23.04.2012 года, изъятой в ходе обыска в кв. <адрес>, выполнен, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Рукописный текст, начинающийся словами: «Расписка Санкт-Петербург…» и заканчивающийся словами: «… К.» на расписке от имени К. от 16.06.2012 года, изъятой в ходе обыска в кв. <адрес>, выполнен, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 185-188); - заключением эксперта <№> от 30.11.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К.», подпись от имени К. на листе № 50 дела правоустанавливающих документов на кв. <адрес> (на договоре купли-продажи квартиры от 16.06.2012 года), изъятого в Управлении Росреестра, выполнены, вероятно, не К., а каким-то другим лицом. Рукописный текст, начинающийся словами: «Начальнику Управления Федеральной службы…» и заканчивающийся словами: «25.05.2012 г.» на листе № 35 дела правоустанавливающих документов на кв. <адрес> (на заявлении начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу от К. от 25.05.2012 года), выполнен, вероятно, не К.., а каким-то другим лицом (том л.д. 8 л.д. 196-199); - заключением эксперта <№> от 21.12.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К.», подпись от имени К. на листе № 50 дела правоустанавливающих документов на кв. <адрес> (на договоре купли-продажи квартиры от 16.06.2012 года), выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Рукописный текст, начинающийся словами: «Начальнику Управления Федеральной службы…» и заканчивающийся словами: «25.05.2012 г.» на листе № 35 дела правоустанавливающих документов на кв. <адрес> (на заявлении начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу от К. от 25.05.2012 года), выполнен, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 207-210); - протоколом выемки от 31.10.2016 года, согласно которому в нотариальной конторе, рас-положенной по адресу: <...>, был изъят реестр № С-1, индекс 01-02 для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за период с 10.01.2012 по 29.10.2012, а также предварительный договор купли-продажи кв. <адрес>, заключенный между Ч. и К. оформленный на бланках <№>, <№> (том 7 л.д. 190-193); - протоколом осмотра документов от 10.11.2016 года, согласно которому был произведен осмотр: - реестра № С-1, индекс 01-02 для регистрации нотариальных действий нотариуса Куш-нова А.С. за период с 10.01.2012 по 29.10.2012, содержащего запись от 23.04.2012 года о заключении предварительного договора купли-продажи <адрес> между Ч. и К. - предварительного договора купли-продажи кв. <адрес>, заключенного между Ч. и К.., оформленного на бланках <№><№> (том 7 л.д. 194-201); - вещественным доказательством: реестр <№>, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за период с 10.01.2012 по 29.10.2012; предварительный договор купли-продажи кв. <адрес>, заключенный между Ч.. и К., оформленный на бланках <№>, <№> (том 7 л.д. 202); - заключением эксперта <№> от 28.11.2016, согласно которому рукописный текст: «К.», подпись от имени К., расположенные на листе <№> за порядковым номером <№> на реестре <№>, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за период с 10.01.2012 года по 29.10.2012 года, выполнены, вероятно, не К. а каким-то другим лицом. Рукописный текст: «К.», подпись от имени К.., расположенные на оборотной стороне листа предварительного договора <№>, <№> от 23.04.2012 года, изъятого у нотариуса У.., выполнены, вероятно, не К.., а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 218-221); - заключением эксперта <№> от 19.12.2016, согласно которому рукописный текст: «К.», подпись от имени К., расположенные на листе <№> за порядковым номером <№> на реестре <№>, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за период с 10.01.2012 года по 29.10.2012 года, выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Рукописный текст: «К.», подпись от имени К., расположенные на оборотной стороне листа предварительного договора <№>, <№> от 23.04.2012 года, изъятого у нотариуса У.., выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 229-233); - протоколом обыска от 16.11.2016 года, согласно которому в ИП «ФИО8.», расположенном по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: договор <№> проката индивидуального сейфа <№> от 16.06.2012, заключенный между К. Ч.. и Г..; справка о регистрации на кв. <адрес> от 05.07.2012 о снятии с регистрационного учета Ч..; выписка из ЕГРП <№> от 05.07.2012 на <адрес>; выписка из ЕГРП <№> от 05.07.2012 на <адрес>; доверенность к договору <№> сейф <№>, от имени К. на ФИО3; копия паспорта ФИО3; карточка посещения индивидуального сейфа клиентом: Ч.., Г.., К. справка о регистрации на <адрес> от 06.07.2012 о снятии с регистрационного учета К. (том 7 л.д. 204-208); - протоколом осмотра документов от 21.11.2016 года, согласно которому был проведен осмотр договора <№> проката индивидуального сейфа <№> от 16.06.2012, заключенного между К. Ч. и Г..; справки о регистрации на кв. <адрес> от 05.07.2012 о снятии с регистрационного учета Ч..; выписки из ЕГРП <№> от 05.07.2012 на кв. <адрес>; выписки из ЕГРП <№> от 05.07.2012 на кв. <адрес>; доверенности к договору <№> сейф <№>, от имени К. на ФИО3; копии паспорта ФИО3; карточки посещения индивидуального сейфа клиентом: Ч. Г.., К..; справки о регистрации на кв. <адрес> от 06.07.2012 о снятии с регистрационного учета К. (том 7 л.д. 214-245); - вещественными доказательствами: договором <№> проката индивидуального сейфа <№> от 16.06.2012, заключенного между К.., Ч.. и Г. и прилагаемые к нему документы (том 7 л.д. 246); - заключением эксперта <№> от 23.12.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К..», на договоре <№> проката индивидуального сейфа от 16.6.2012 года, рукописный текст: «срок действия договора К.» на доверен-ности к договору <№> от 05.07.2012 года, выполнены, вероятно, не К.., не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Подписи от имени К. на договоре <№> проката индивидуального сейфа от 16.06.2012 года, на доверенности к договору <№> от 05.07.2012 года, на карточке посещения индивидуального сейфа клиентом, выполнены, вероятно, не К.., не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 9 л.д. 53-60); - протоколом обыска от 07.11.2016 года, согласно которому был проведен обыск по адресу: <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты документы, в том числе: доверенность <№> от 18.05.2012 года от имени ФИО4, действующего от имени К. на имя ФИО3 по вопросам приватизации занимаемой К.. квартиры <адрес>; копия паспорта ФИО4; нотариально заверенная копия договора купли-продажи на бланке <№> от 16.06.2012 года, согласно которому К. продал Ч.. <адрес>; предварительный договор купли-продажи на бланке <№> от 23.04.2012 года, согласно которому Ч. передала К. в качестве аванса за продажу <адрес> 100 000 рублей 00 копеек по предстоящему основному договору купли-продажи квартиры (том 6 л.д. 208-218); - протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2016 года, согласно которым был проведен осмотр доверенности <№> от 18.05.2012 года от имени ФИО4, действующего от имени К. на имя ФИО3 по вопросам приватизации занимаемой К. квартиры <адрес>; копии паспорта ФИО4; нотариально заверенной копии договора купли-продажи на бланке <№> от 16.06.2012 года, согласно которому К. продал Ч. кв. <адрес>; предварительный договор купли-продажи на бланке <№> от 23.04.2012 года, согласно которому Ч. передала К. в качестве аванса за продажу кв. <адрес> 100 000 рублей 00 копеек по предстоящему основному договору купли-продажи квартиры (том 7 л.д. 1-34); - вещественными доказательствами: доверенностью <№> от 18.05.2012 года от имени ФИО4, действующего от имени К. на имя ФИО3 по вопросам приватизации занимаемой К. квартиры <адрес>; копией паспорта ФИО4; нотариально заверенной копией договора купли-продажи на бланке <№> от 16.06.2012 года, согласно которому К. продал Ч.. кв. <адрес>; предварительным договором купли-продажи на бланке <№> от 23.04.2012 года, согласно которому Ч. передала К. в качестве аванса за продажу <адрес> 100 000 рублей 00 копеек по предстоящему основному договору купли-продажи квартиры (том 7 л.д. 35); - заключением эксперта <№> от 11.12.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К.» и подпись от имени К., расположенные на оборотной стороне предварительного договора <№> от 23.04.2012 года, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО3, выполнены, вероятно, не К., а каким-то другим лицом (том 9 л.д. 17-19); - заключением эксперта <№> от 27.01.2017 года, согласно которому рукописный текст: «К.» и подпись от имени К., расположенные на оборотной стороне предварительного договора <№> от 23.04.2012 года, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО3, выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 9 л.д. 27-30); - заключением эксперта <№> от 22.12.2016 года, согласно которому изображения рукописных текстов: «К.», на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 и на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года, выполнены, вероятно, не К.., не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Изображения подписей от имени К. на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 и на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года, выполнены, вероятно, не К.., не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 9 л.д. 38-43); - протоколом выемки от 27.10.2016 года, согласно которому у ФИО4 был изъят договор аренды кв. <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО3 (том 7 л.д. 38-41); - протоколом выемки от 17.11.2016 года, согласно которому в помещении ГУЖА Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, были изъяты договоры социального найма на кв. <адрес>, и документы, прилагаемые к ним (том 7 л.д. 43-46); - протоколом выемки от 12.12.2016 года, согласно которому в СПБ ГБУ «Горжилобмен», расположенном по адресу: <...>, лит. А, изъято приватизационное дело на кв. <адрес> (том 7 л.д. 50-53); - протоколом осмотра документов от 05.02.2017 года, согласно которому был проведен осмотр: - договора аренды кв. <адрес>, заключенного между ФИО4 и ФИО3, изъятого 27.10.2016 года у ФИО4; - договоров социального найма на кв. <адрес>, и документов, прилагаемых к ним, в том числе заключенного от имени К., изъятых 17.11.2016 года в помещении ГУЖА Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>; - приватизационного дела на кв. <адрес>, изъятого 12.12.2016 года в СПБ ГБУ «Горжилобмен», расположенном по адресу: <...>, лит. А., согласно которому ФИО4, а затем ФИО3 были собраны документы по приватизации данной квартиры (том 7 л.д. 70-174); - вещественными доказательствами: договором аренды кв. <адрес>, заключенный между ФИО4 и ФИО3, изъятым 27.10.2016 года у ФИО4; договоры социального найма на кв. <адрес>, и документы, прилагаемые к ним, изъятые 17.11.2016 года в помещении ГУЖА Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>; приватизационное дело на кв. <адрес>, изъятое 12.12.2016 года в СПБ ГБУ «Горжилобмен», расположенном по адресу: <...>, лит. А. (том 7 л.д. 175); - заключением эксперта <№> от 24.02.2017 года, согласно которому рукописный текст: «ФИО4 по доверенности» и подпись от имени ФИО4 на договоре <№> передачи квартиры в собственность граждан от 10.04.2012 года (лист № 28), имеющемся в приватизационном деле, выполнены, вероятно, ФИО4 (том 9 л.д. 69-74); - заключением эксперта <№> от 15.02.2017 года, согласно которому рукописный текст: «Макин Владимир Вадимович» и подпись от имени ФИО3 на акте передачи квартиры и имущества к договору найма <№> от 13.03.2012 года, изъятые у ФИО4, выполнены, вероятно, ФИО3 (том 9 л.д. 82-85); - протоколом выемки от 01.12.2016 года, согласно которому в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <...>, были изъяты: реестр № 7Н, том 1, индекс 01-07 для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 по 26.12.2012, договор купли-продажи <№> - <№> от 16.06.2012 года (том 8 л.д. 10-13); - протоколом осмотра документов от 04.12.2016 года, согласно которому был проведен осмотр: - реестра <№>, том 1, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 по 26.12.2012, содержащего запись от 16.06.2012 года о заключении договора купли продажи квартиры <адрес>, между Ч.. и К. - договора купли-продажи <№> - <№> от 16.06.2012 года, согласно которому 16.06.2012 года К. продал Ч. квартиру <адрес>, изъятых 01.12.2016 года в нотариальной конторе Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: <...> (том 8 л.д. 14-30); - вещественными доказательствами: реестром <№>, том 1, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 по 26.12.2012, договор купли-продажи <№> - <№> от 16.06.2012 года (том 8 л.д. 31); - заключением эксперта <№> от 14.12.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К..», подпись от имени К., расположенные на листе № 40 за порядковым номером <№> на реестре <№>, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 года по 26.12.2012 года, выполнены, вероятно, не ФИО6, а каким-то другим лицом. Рукописный текст: «К.», подпись от имени К., расположенные на лицевой стороне 2-го листа договора купли-продажи квартиры <№> – <№> от 16.06.2012 года, изъятого у нотариуса Б. выполнены, вероятно, не К. а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 241-244); - заключением эксперта <№> от 31.01.2017 года, согласно которому рукописный текст: «К..», подпись от имени К., расположенные на листе № 40 за порядковым номером <№> на реестре <№>, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 года по 26.12.2012 года, выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Рукописный текст: «К.», подпись от имени К., расположенные на лицевой стороне 2-го листа договора купли-продажи квартиры <№> – <№> от 16.06.2012 года, изъятого у нотариуса Б.., выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 9 л.д. 6-9); - заключением эксперта <№> от 03.02.2017 года, согласно которому рукописные тексты, изображения рукописных текстов, подписи, изображения подписей от имени К. на реестре <№> т.1 индекс 01-07 для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 года по 26.12.2012 года; на договоре купли-продажи квартиры <№>-<№> от 16.06.2012 года; на предварительном договоре купли-продажи квартиры <№> от 23.04.2012 года между К. и Ч. на деле правоустанавливающих документов на кв. <адрес> (на договоре купли-продажи квартиры от 16.06.2012 года – лист № 50, на заявлении начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб от К. от 25.05.2012 года – лист <№>); на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за период с 10.01.2012 года по 29.10.2012 года; на предварительном договоре <№>, <№> от 23.04.2012; на реестре № 0 индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Э. за период с 07.03.2012 года по 03.04.2012 года; на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальный действий нотариуса Ю. за период с 24.08.2012 года по 03.10.2012 года; на документах по аренде сейфа <№> по договору от 16.06.2012 года, на доверенности к договору <№> от 05.07.2012 года. На карточке посещения индивидуального сейфа клиентом); на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 года; на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года; на расписке от имени К. от 23.04.2012 года; на расписке от имени К. от 16.06.2012 года; на договоре купли-продажи квартиры <№> от 16.06.2012 года между К. и Ч..; на предварительном договоре <№> от 23.04.2012 года, выполнены одним лицом (том 9 л.д. 120-126); - протоколом выемки от 20.03.2017 года, согласно которому в отделе вселения и регистрационного учета граждан <...>, были изъяты копии: двух доверенностей от 12.03.2012 на бланке <№> от К. на ФИО4 на оформление документов, необходимых для приватизации квартиры <адрес>, доверенности от 12.03.2012 на бланке <№> от К. на ФИО4 на продажу квартиры <адрес> (том 8 л.д. 78-81); - протоколом осмотра предметов от 20.03.2017 года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 20.03.2017 года в отделе вселения и регистрационного учета граждан <...>: - копия доверенности от 12.03.2012 на бланке <№> от К. на ФИО4 на оформление документов, необходимых для приватизации квартиры <адрес>, в нижнем правом углу имеется надпись чернилась синего цвета «7,9 13.02.2012» и подпись, - копия доверенности от 12.03.2012 на бланке <№> от К. на ФИО4 на оформление документов, необходимых для приватизации квартиры <адрес>, в нижнем правом углу имеется надпись чернилась синего цвета «вып из фА 06.04.2012» и подпись, - копия доверенности от 12.03.2012 на бланке <№> от К. на ФИО4 на продажу квартиры <адрес>, в нижнем правом углу имеется надпись чернилась синего цвета «Выдана Ф-9 04.07.2012» (том 8 л.д. 82-87) - вещественными доказательствами: 2 копиями доверенности от 12.03.2012 на бланке <№>, 1 копией доверенности от 12.03.2012 на бланке <№> (том 8 л.д. 88); - заключением эксперта <№> от 01.04.2017 года, согласно которому изображение рукописного текста: «К.» и изображение подписи от имени К. на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года, выполнены, вероятно, не К., не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Рукописные тексты, изображения рукописных текстов, подписи, изображения подписей от имени К. на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года; на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 года по 26.12.2012 года; на договоре купли-продажи квартиры <№><№> от 16.06.2012 года; на предвари-тельном договоре купли-продажи квартиры <№> от 23.04.2012 года между К. и Ч. на деле правоустанавливающих документов на <...> (на договоре купли-продажи квартиры от 16.06.2012 года – лист № 50, на заявлении начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб от К. от 25.05.2012 года – лист № 35); на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за период с 10.01.2012 года по 29.10.2012 года; на предварительном договоре <№>, <№> от 23.04.2012; на реестре № 0 индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса П. за период с 07.03.2012 года по 03.04.2012 года; на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальный действий нотариуса А. за период с 24.08.2012 года по 03.10.2012 года; на документах по аренде сейфа <№> по договору от 16.06.2012 года, на доверенности к договору <№> от 05.07.2012 года. На карточке посещения индивидуального сейфа клиентом); на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 года; на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года; на расписке от имени К. от 23.04.2012 года; на расписке от имени К. от 16.06.2012 года; на договоре купли-продажи квартиры <№> от 16.06.2012 года между К. и Ч.; на предварительном договоре <№> от 23.04.2012 года, выполнены одним лицом (том 9 л.д. 133-142); - информационным письмом <№> от 15.11.2016 года, предоставленным ООО «БН Эксперт», согласно которому ориентировочная рыночная стоимость объекта исследования, представляющего собой однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв.м., расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на март-июль 2012 года, округленно составляет 2 600 000 рублей (том 10 л.д. 85); - справкой из СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» <№> от 18.11.2016 года, согласно которой рыночная цена указанной квартиры по состоянию рынка жилой недвижимости Санкт-Петербурга на март-июль 2012 года находится в диапазоне от 2 500 000 до 2 800 000 рублей (том 10 л.д. 87). Вина ФИО3 в незаконном получении пенсии на имя К. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым она является женой К. и матерью ФИО4, с которым и проживает в кв. <адрес>. От матери К. досталась кв. <адрес>, в которой он стал проживать с 1993 года. К. длительное время злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал. Последний раз она видела К. в 1999 году. Более трех лет назад к ней пришел ФИО4 и сказал, что его отец пропал, квартира его была открыта, в квартире горел свет, вещи были на месте, паспорт и документы также находились в квартире. После этого она с ФИО4 пришла в квартиру К., чтобы забрать его вещи. Квартира К. приватизирована не была; - показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности юрисконсульта группы правового сопровождения вопросов прохождения службы 3 отдела Правового управления ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО. В её должностные обязанности в первую очередь входит представление интересов ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области во всех учреждениях, организациях, судах и т.д. В правовое управление ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступило письмо из следственного отдела по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу о том, что 05.06.2014 года было возбуждено уголовное дело <№>. Согласно данному письму одним из эпизодов преступной деятельности ФИО3 является хищение по подложным доверенностям, выданным от имени безвестно отсутствующего К., являющегося пенсионером МВД, в период с 28.06.2012 года по 09.03.2015 года, денежных средств, выделенных из бюджета МВД России со счета <№>, открытого на имя К. в Красногвардейском отделении <№> Сбербанка России в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 303 640 рублей 00 копеек, в связи с чем ФИО3 был причинен ущерб ГУ МВД в крупной размере, поскольку ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО является главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на пенсионное обеспечение бывших сотрудников ОВД (том 3 л.д. 139-141); - показаниями свидетеля Я.., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ведущего инспектора УВБ ПАО «Сбербанк России». В его должностные обязанности входит проверка кандидатов на трудоустройство в ПАО Сбербанк; выявление/пресечение потенциальных и реализующихся угроз интересам банка со стороны третьих лиц и персонала; проведение служебных расследований и служебных проверок по фактам нарушений в банке; осуществление взаимодействия с правоохранительными органами. Отличий между пенсионным счетом и денежным вкладом практически нет, у пенсионных счетов есть все признаки вклада – срочность, начисление процентов. Все счета являются двадцатизначными, 21-я и 22-я цифры являются признаком счета. Так, например, цифры 34 в конце счета означают, что это счет «пенсионный плюс», цифры 91 – «сохраняй» и так далее. В расчетах они не участвуют. Для идентификации требуется только номер счета. Для получения денежных средств в отделении банка лично – лицу требуется предъявить документ, удостоверяющий его личность, а для его представителя – нотариально удостоверенную доверенность или банковскую доверенность от данного лица и документ, удостоверяющий его личность. На расчетно-кассовых ордерах всегда проставляется номер внутриструктурного подразделения банка, в верхних строках. Например, <№> означает, что операция проводилась в отделении, расположенном по адресу: <...>, лит. А. Исключение составляют только операции, где клиент подтверждает расходно/приходную операцию при помощи личной банковской карты вместо «живой» подписи, при этом расчетно-кассовый ордер на руки не выдается (том 3 л.д. 55-58); - показаниями свидетеля С. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит нотариальное удостоверение документов, предусмотренных основами о Нотариате РФ. 28.06.2012 года, в рабочее время, с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, к нему в нотариальную контору, расположенную по адресу: <...>, обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя К. Он проверил, что данный мужчина был похож на фотографию в предъявленном им паспорте, посмотрел его паспорт на свет, посмотрел, что страницы в паспорте не имеют видимых повреждений, паспорт не был просрочен по возрасту. Никаких подозрений данный мужчина и его документы не вызвали. Таким образом, он проверил дееспособность данного гражданина, установил его личность согласно предъявленному паспорту, после чего удостоверил доверенность на распоряжение денежным вкладом К., сроком на три месяца, на ФИО3, о чем в реестре <№> для регистрации нотариальных действий за номером <№> от 03.10.2012 года была сделана соответствующая запись. Данная доверенность была оформлена в одном экземпляре на бланке <№> и передана данному мужчине, у которого был паспорт на имя К., а он расписался в реестре в правой графе за получение данной доверенности, поставил свою подпись, фамилию инициалы (том 3 л.д. 31-34); - показаниями свидетеля Ю. оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург. В её должностные обязанности, кроме прочего, входит нотариальное удостоверение документов, предусмотренных основами о Нотариате РФ. 03.10.2012 года, в рабочее время, то есть с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, к ней в нотариальную контору, расположенную по адресу: <...> (квартира), обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя К. Она проверила, что данный мужчина был похож на фотографию в предъявленном им паспорте, посмотрела, что страницы в паспорте не имеют видимых повреждений, никаких подозрений данный мужчина и его документы не вызвали. Таким образом, она проверила дееспособность данного гражданина, установила его личность согласно предъявленному паспорту, после чего удостоверила доверенность на распоряжение денежным вкладом К., сроком на три года, на ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> о чем в реестре <№> для регистрации нотариальных действий за номером <№> от 03.10.2012 года была сделана соответствующая запись. Данная доверенность была оформлена в одном экземпляре на бланке <№> и передана данному мужчине, у которого был паспорт на имя К., а он расписался в реестре в правой графе за получение данной доверенности, поставил свою подпись, фамилию инициалы (том 2 л.д. 143-146); - показаниями свидетеля АА.., оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника отдела Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В её должностные обязанности, в первую очередь, входит ведение приема граждан, изучение документов, связанных с пенсионным обеспечением пенсионеров МВД и членов их семей. Согласно информации, поступившей из УФМС, К. снят с регистрационного учета из имеющегося в пенсионном деле К. адреса по решению суда. На основании данных сведений К. выплата пенсии была приостановлена с 01.12.2014 года, а ему было направлено уведомление о необходимости предоставлении документов, подтверждающих регистрацию на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Последняя пенсия К.., как пенсионеру МВД, была начислена за ноябрь 2014 года, данное начисление состоялось 31.10.2014 года в размере 9 259 рублей 76 копеек. Поскольку до настоящего времени никаких документов предоставлено не было, сведений из ЗАГС об его безвестном исчезновении или о признании его умершим к ним также не поступало, в связи с чем оснований для прекращения выплаты ему пенсии не имеется. В соответствии со ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. ФИО6 является пенсионером МВД, в связи с чем ему была назначена пенсия за выслугу лет. Пенсия за выслугу лет назначается пожизненно, если нет других оснований выплачивать пенсию со сроком. Размер пенсии определяется из должностного оклада, оклада по званию и процентной надбавки с учетом прослужившего времени в ОВД. Сведения о размере пенсии пенсионера, в соответствии с соглашением о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам МВД РФ и членам их семей от 11.03.2014, заключенному между МВД и ОАО «Сбербанк России», центром пенсионного обслуживания направляются в ОАО «Сбербанк», который перечисляет денежные средства, предназначенные для пенсионных выплат получателям, необходимые суммы на счета территориальных банков Сбербанка России в пределах сумм, указанных в платежных поручениях МВД России. В соответствии с вышеуказанным соглашением перечисление средств федерального бюджета с лицевого счета МВД России происходит в соответствии с поступившей заявкой ОАО «Сбербанк» на денежные средства, необходимые для обеспечения пенсионных выплат получателям (том 2 л.д. 149-152, том 3 л.д. 36-38). Также вина ФИО3 подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.10.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 получены образцы почерка (том 8 л.д. 112-113); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.11.2016 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 получены образцы почерка (том 8 л.д. 115-116); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.03.2017 года, согласно которому у обвиняемого ФИО3 получены образцы почерка (том 8 л.д. 121-122); - протоколом выемки от 01.08.2014 года, согласно которому в ТП № 58 ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <...>, была изъята форма № 1П на имя К. (том 6 л.д. 15-17); - протоколом выемки от 20.10.2016 года, согласно которому в отделе архивной информации ИЦ ГУ МВД России из личного дела К. было изъято его заявление, автобиография, анкета, 3 рапорта (том 6 л.д. 42-45); - протоколом выемки от 20.10.2016 года, согласно которому в ОИАЗ УМВД России по г. Санкт-Петербургу было изъято: - постановление о назначении административного наказания от 14.09.2010 к протоколу <№>, - протокол об административном правонарушении <№> от 14.09.2010, в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ, - рапорт о задержании К. от 14.09.2010, - постановление о назначении административного наказания от 20.01.2011 к протоколу <№>, - протокол об административном правонарушении <№> от 20.01.2011, в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ, - рапорт о задержании К. от 20.01.2011, - протокол об административном правонарушении <№> от 26.10.2011, в отношении К. по ст. 20.21 КоАП РФ, - рапорт о задержании К. от 26.10.2011 (том 6 л.д. 47-50); - протоколом выемки от 11.10.2016 года, согласно которому был изъят реестр <№>, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса А. за период с 24.08.2012 по 03.10.2012 (том 6 л.д. 66-69) - протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2016 года, согласно которому был проведен осмотр формы <№> на имя К., изъятой в ТП <№> России по г. Санкт-Петербургу; документов, изъятых в отделе архивной информации ИЦ ГУ МВД России из личного дела К.; административных материалов в отношении К., изъятых в ОИАЗ УМВД России по г. Санкт-Петербургу; реестра <№>, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса А. за период с 24.08.2012 по 03.10.2012, содержащего сведения о выдачи 03.10.2012 года доверенности от имени К. на имя ФИО3 на получение денежных средств (том 6 л.д. 70-188); - вещественными доказательствами: форма № 1П на К.; три административных материала в отношении К.; документы из личного дела К. из архива ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; реестр нотариальных действий нотариуса А. (том 6 л.д. 189-190); - заключением эксперта <№> от 29.11.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К. подпись от имени К., расположенные на листе <№> за порядковым <№> реестра <№> индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса А. за период с 24.08.2012 года по 03.10.2012 года, выполнены, вероятно, не К.., а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 152-155); - заключением эксперта <№> от 20.12.2016 года, согласно которому рукописный текст: «К..», подпись от имени К., расположенные на листе <№> за порядковым <№> реестра <№> индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса А. за период с 24.08.2012 года по 03.10.2012 года, выполнены, вероятно, не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 8 л.д. 163-167); - протоколом выемки от 18.11.2016 года, согласно которому в ИПО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: <...>, изъято пенсионное дело К. (том 7 л.д. 210-213); - протоколом осмотра документов от 21.11.2016 года, согласно которому был проведен осмотр пенсионного дела К., содержащего сведения о расчете пенсионных выплат К. (том 7 л.д. 214-245); - вещественным доказательством: пенсионным делом К. (том 7 л.д. 246); - заключением эксперта <№> от 22.12.2016 года, согласно которому изображения рукописных текстов: «К.», на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 и на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года, выполнены, вероятно, не К.., не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Изображения подписей от имени К. на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 и на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года, выполнены, вероятно, не К. не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом (том 9 л.д. 38-43); - протоколом выемки от 31.01.2017 года, согласно которому в ПАО «Сбербанк» была изъята копия доверенности на бланке <№> от 03.10.2012, расходные кассовые ордера на 33 листах (том 7 л.д. 61-64); - протоколом осмотра документов от 05.02.2017 года, согласно которому был проведен осмотр копии доверенности на бланке <№> от 03.10.2012, расходных кассовых ордеров на 33 листах, содержащих подписи ФИО3 в получении денежных средств по счету К., изъятых 31.01.2017 года в ПАО «Сбербанк» (том 7 л.д. 70-174); - вещественными доказательствами: копией доверенности на бланке <№> от 03.10.2012, расходными кассовыми ордерами на 33 листах, изъятые 31.01.2017 года в ПАО «Сбербанк» (том 7 л.д. 175); - заключением эксперта <№> от 17.03.2017 года, согласно которому изображение рукописного текста: «К.» и изображение подписи К. на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 года, изъятой в «Сбербанке России», выполнены, вероятно, не К.., не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Подписи от имени ФИО3 на расходных кассовых ордерах № 192 от 28.06.2012 года, № 130 от 05.07.2012, № 256 от 03.09.2012, № 105 от 03.10.2012, № 163 от 02.11.2012 года, № 102 от 03.12.2012 года, № 193 от 28.12.2012 года, № 15 от 04.02.2013 года, № 63 от 02.03.2013 года, № 94 от 01.04.2013 года, № 131 от 03.05.2013 года, № 132 от 31.05.2013 года, № 75 от 03.07.2013 года, № 424 от 19.08.2013 года, № 211 от 03.09.2013 года, № 250 от 03.10.2013 года, № 1 от 02.11.2013 года, № 17 от 03.12.2013 года, № 149 от 20.12.2013 года, № 154 от 09.01.2014 года, № 286 от 03.02.2014 года, № 135 от 07.02.2014 года, № 11 от 04.03.2014 года, № 191 от 01.04.2014 года, № 27 от 14.05.2014 года, № 164 от 02.06.2014 года, № 38 от 02.07.2014 года, № 170 от 12.08.2014 года, № 79 от 01.09.2014 года, № 275 от 30.09.2014 года, № 273 от 31.10.2014 года, № 8-10 от 09.03.2015 года, выполнены, вероятно, ФИО3 (том 9 л.д. 104-109); - заключением эксперта <№> от 03.02.2017 года, согласно которому рукописные тексты, изображения рукописных текстов, подписи, изображения подписей от имени К. на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 года по 26.12.2012 года; на договоре купли-продажи квартиры <№> от 16.06.2012 года; на предварительном договоре купли-продажи квартиры <№> от 23.04.2012 года между К. и Ч..; на деле правоустанавливающих документов на кв. <адрес> (на договоре купли-продажи квартиры от 16.06.2012 года – лист № 50, на заявлении начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб от К. от 25.05.2012 года – лист № 35); на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за период с 10.01.2012 года по 29.10.2012 года; на предварительном договоре <№>, <№> от 23.04.2012; на реестре № 0 индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса П. за период с 07.03.2012 года по 03.04.2012 года; на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальный действий нотариуса А. за период с 24.08.2012 года по 03.10.2012 года; на документах по аренде сейфа <№> по договору от 16.06.2012 года, на доверенности к договору <№> от 05.07.2012 года. На карточке посещения индивидуального сейфа клиентом); на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 года; на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года; на расписке от имени К. от 23.04.2012 года; на расписке от имени К. от 16.06.2012 года; на договоре купли-продажи квартиры <№> от 16.06.2012 года между К. и Ч. на предварительном договоре <№> от 23.04.2012 года, выполнены одним лицом (том 9 л.д. 120-126); - протоколом выемки от 06.04.2017 года, согласно которому в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <...>, был изъят реестр <№>, том 6, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса С. за период с 26.06.2012 по 27.07.2012, выписка из нотариальной базы данных нотариуса С. с содержанием текста доверенности на бланке <№> (том 8 л.д. 100-103); - протоколом осмотра документов от 06.04.2017 года, согласно которому был проведен осмотр реестра <№>, том 6, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса С. за период с 26.06.2012 по 27.07.2012, в котором имеется запись от 28.06.2012 года о выдаче доверенности от имени К. на имя ФИО3 на получение денежных средств, а также выписки из нотариальной базы данных нотариуса С. с содержанием текста доверенности на бланке <№>, изъятых 06.04.2017 года в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <...> (том 8 л.д. 104-109) - вещественным доказательством: реестром <№>, том 6, индекс 01-03 для регистрации нотариальных действий нотариуса С. за период с 26.06.2012 по 27.07.2012, выписка из нотариальной базы данных нотариуса С. с содержанием текста доверенности на бланке <№> (том 8 л.д. 110); - заключением эксперта <№> от 12.04.2017 года, согласно которому рукописный текст: «К..» и подпись от имени К. на реестре <№> том 6 индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса С. за период с 26.06.2012 года по 27.07.2012 года, выполнены, вероятно, не К. не ФИО3, не ФИО4, а каким-то другим лицом. Рукописные тексты, изображения рукописных текстов, подписи, изображения подписей от имени К. на реестре <№> том 6 индекс 01-03 для регистрации нотариальных действий нотариуса С. за период с 26.06.2012 года по 27.07.2012 года; копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года; на реестре <№> т.1 индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Б.. за период с 12.01.2012 года по 26.12.2012 года; на договоре купли-продажи квартиры <№><№> от 16.06.2012 года; на предварительном договоре купли-продажи квартиры <№> от 23.04.2012 года между К. и Ч..; на деле правоустанавливающих документов на <...> (на договоре купли-продажи квартиры от 16.06.2012 года – лист № 50, на заявлении начальнику Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СПб от К. от 25.05.2012 года – лист № 35); на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса У. за период с 10.01.2012 года по 29.10.2012 года; на предварительном договоре <№>, <№> от 23.04.2012; на реестре № 0 индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса П. за период с 07.03.2012 года по 03.04.2012 года; на реестре <№> индекс <№> для регистрации нотариальный действий нотариуса А. за период с 24.08.2012 года по 03.10.2012 года; на документах по аренде сейфа <№> по договору от 16.06.2012 года, на доверенности к договору <№> от 05.07.2012 года. На карточке посещения индивидуального сейфа клиентом); на копии доверенности <№> от имени К. от 03.10.2012 года; на копии доверенности <№> от имени К. от 12.03.2012 года; на расписке от имени К. от 23.04.2012 года; на расписке от имени К. от 16.06.2012 года; на договоре купли-продажи квартиры <№> от 16.06.2012 года между К. и Ч..; на предварительном договоре <№> от 23.04.2012 года, выполнены одним лицом (том 9 л.д. 149-159); - справкой из ПАО «Сбербанк России» от 07.11.2016 года, согласно которому получены сведения о движении денежных средств по счету <№> в период с 01.11.2011 года по 26.10.2016 года, согласно которому в период с 28.06.2012 года по 09.03.2015 года денежные средства со счета были получены доверенным лицом – ФИО3 (том 10 л.д. 165-167); - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела <№> стало известно, что неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, используя заведомо подложную доверенность <№> от 03.10.2012, выданную от имени К. на имя ФИО3, в период с 28.06.2012 по 19.08.2013, получало денежные средства со счета <№>, открытом на имя К. в Красногвардейском отделении 9055/0748 Сбербанка России в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: <...>, в сумме более 150 000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые похитило, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму. Таким образом в действиях неустановленного лица, установленного в ходе предварительного следствия, как ФИО3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (том 1 л.д. 189). Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и для их исключения в судебном заседании не установлено, все доказательства получены и закреплены без нарушений норм УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей, изложенные выше, последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Указанные выше потерпевшие и свидетели неприязни к подсудимым не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для оговора не имеют и поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений. Доводы ФИО3 и его защитника о том, что о преступных намерениях ФИО4, направленных на незаконную приватизацию и дальнейшую продажу квартиры, ему стало известно только после того, как состоялась сделка купли-продажи квартиры, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, судом установлено, что ФИО4 обратился к своему знакомому Т. с целью получения консультации по вопросу приватизации квартиры. Т. порекомендовал ФИО4 проконсультироваться по данному вопросу у ФИО3 Как следует из представленных суду материалов, на момент знакомства ФИО3 и ФИО4, отец последнего покинул свою квартиру, и его место нахождения было неизвестно. При этом ФИО4 располагал документами К., в том числе его паспортом. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, ФИО4 сообщал о том, что причиной его обращения к ФИО3 послужило то обстоятельство, что необходимо было приватизировать квартиру без участия лица, имевшего право на ее приватизацию, то есть при отсутствии К. Также ФИО4 в своих показаниях сообщал, что передал ФИО3 паспорт его отца – К. Таким образом, ФИО3 был осведомлен об отсутствии К. и необходимости оформления приватизации квартиры без него, то есть вступил в преступный сговор с ФИО4 на совершение противоправных действий, направленных на незаконное завладение квартирой. Факт осведомленности ФИО3 о незаконности процедуры приватизации квартиры, производимой от имени К., место нахождения которого было неизвестно, подтверждается и наличием доверенности от имени ФИО4 на имя ФИО3, дающую право на осуществление приватизации квартиры. При таких обстоятельствах суд также находит несостоятельным довод подсудимого ФИО3 о том, что он не был осведомлен об участии при оформлении документов на приватизацию квартиры и дальнейшей ее продажи неустановленного лица, выдававшего себя за К. Участие в действиях, осуществляемых для оформления доверенности на приватизацию квартиры, и в дальнейшем ее продажу, необходимо было наличие лица, выдававшего себя за К., которое и было подобрано ФИО3 с целью реализации преступного плана, направленного на завладение квартирой <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями ФИО4, которому ФИО3 передал доверенность от имени К. на его (ФИО4) имя с правом оформления документов на приватизацию квартиры, а также показаниями свидетелей П. У.., Ц.., работающих в должности нотариусов и пояснивших, что ими были осуществлены нотариальные действия в присутствии лица, представлявшегося К. и имевшего соответствующий паспорт на его (К.) имя. Также свидетели Ч.., Л.., Г. З. поясняли, что в ходе оформления договора купли-продажи квартиры, они встречались с лицом, выдаваемым себя за собственника квартиры – К.., во время встреч присутствовал и ФИО3 При этом из показаний свидетеля З. следует, что во время встречи и обсуждения условий сделки по продажи квартиры, мужчина, выдававший себя за племянника собственника квартиры (ФИО3), настаивал на быстрой продаже квартиры, при этом говорил, что собственник сильно болен, что у него рак, и если он умрет, то надо будет ждать шесть месяцев, чтобы ему вступить в наследство. При этом собственник квартиры сидел на стуле и молчал. Приведенные показания свидетеля З. указывают на активную позицию ФИО3, его стремление как можно быстрее оформить договор купли-продажи квартиры, в то время как лицо, выдающее себя за К., в обсуждении условий сделки не участвовало. Довод ФИО3 и его защитника о невозможности в столь короткий промежуток времени, а именно с момента последней встречи ФИО4 со своим отцом – К. 10.03.2012 года, до момента передачи ФИО3 12.03.2012 года доверенности ФИО4 на приватизацию квартиры, приискать лицо, внешне схожее с К.., суд находит также несостоятельным. На основании исследованных в судебном заседании материалов, в том числе показаний свидетеля Е.., установлено, что К. покинул свою квартиру 30.11.2011 года, после чего его место нахождения было неизвестно. Из показаний свидетеля Т. следует, что знакомство ФИО4 и ФИО3 произошло в марте 2012 года, при этом точная дата их знакомства свидетелем не называется. При этом оснований связывать дату последней встречи ФИО4 с его отцом и последующих противоправных действий подсудимых, направленных в том числе на приискание лица, внешне схожим с К. для установления виновных действий подсудимых у суда не имеется. Кроме того, приискание такого лица, для совершения противоправных действий, не может быть ограничено определенными временными рамками, и не может исчисляться конкретным количеством дней, необходимых на его поиск. Судом также не может быть принят во внимание довод стороны защиты и ссылка на показания свидетеля ФИО15, которая пояснила, что видела, как 10.03.2012 года ФИО4 встречался со своим отцом, поскольку указанный свидетель наблюдала встречу ФИО4 и мужчиной, внешне схожим с его отцом из окна своей квартиры, на определенном удалении от места их встречи, непосредственным участником состоявшейся беседы она не являлась. Суд также не может согласиться с доводами подсудимого и его защитника об отсутствии у ФИО4 умысла на продажу квартиры после ее приватизации. Наличие у ФИО4 умысла на продажу квартиры своего отца подтверждают показания свидетеля Н. из которых следует, что о намерении продать квартиру отца она узнала в ходе разговора с ФИО4, который состоялся в декабре 2011-начале февраля 2012 года, в ходе которого Кляшторный сообщил, что у него есть человек, который осуществит приватизацию квартиры, и он ее в дальнейшем продаст. Наличие у ФИО4 намерения распорядиться квартирой своего отца, в том числе путем ее продажи, также свидетельствуют его действия после исчезновения К. Как следует из показаний свидетелей О.., Ы.. и Е., после того, как К. пропал, его сын – ФИО4 стал выкидывать вещи отца из квартиры, при этом агрессивно реагировал на вопросы, связанные с возможным возвращением К. При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 установленной и доказанной, и квалифицирует их действия в части завладения квартирой <адрес> и дальнейшей ее продажи по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Суд также считает установленной и доказанной вину ФИО3 в незаконном получении пенсии, начисляемой К. за выслугу лет. Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельств инкриминируемого ему преступления не оспаривал. В тоже время, защитник подсудимого, адвокат Семченков полагал, что при получении денежных средств 28.06.2012 года в размере 50 000 рублей и денежных средств 05.07.2012 года в размере 11 800 рублей, подсудимый ФИО3 достоверно не знал о безвестном исчезновении К. Суд не может согласиться с указанной позицией стороны защиты, поскольку считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают осведомленность ФИО3 об исчезновении К., в связи с чем им по предварительной договоренности с ФИО4 было подобрано лицо, внешне схожее с К. Доказательства указанного факта были приведены судом выше при описании доказанности вины ФИО3 и ФИО4 в совершении мошенничества в отношении квартиры <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совместно с неустановленным лицом, внешне схожим с К. достоверно зная, что указанное лицо таковым не является, оформил доверенности на получении причитающейся К. пенсии и в период с 28.06.2012 года по 09.03.2015 года незаконно получил денежные средства на общую сумму 303 640 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Указанные преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, направленные против собственности и представляющие повышенную общественную опасность. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие тяжелого заболевания. ФИО4 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, направленное против собственности и представляющее повышенную общественную опасность. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает наличие у него тяжелого заболевания, а также наличие на его иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе. С учетом обстоятельств совершенных ФИО3 и ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших негативных последствий, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В тоже время, учитывая, что ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, социально адаптированы, трудоустроены, суд полагает возможным назначить им наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ с наложением на подсудимых ряда дополнительных обязанностей. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО5 к подсудимому ФИО3 были предъявлены исковые требования на сумму 303 640 рублей 00 копеек. Государственный обвинитель в ходе судебных прений заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимый ФИО3 и его защитник с заявленными исковыми требованиями согласились частично. Исследовав доводы заявленного гражданского иска, суд приходит к выводу что он подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы; - по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На сновании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц. Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На сновании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц. Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде домашнего ареста, а также установленные им запреты и ограничения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО3 в пользу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в счет компенсации причиненного ущерба денежные средства в сумме 303 640 (триста три тысячи шестьсот сорок рублей) 00 копеек. Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы на кв<адрес>, изъятые в Росреестре; форму № 1П на К.; три административных материала в отношении К.; документы из личного дела К. из архива ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области; реестры нотариальных действий нотариусов П. и А.; предварительный договор купли-продажи и договор купли-продажи данной квартиры, 2 расписки от имени К. от 23.04.2012 и 16.06.2012, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> – вернуть лицам и организациям по принадлежности; документы, изъятые в ПАО «Сбербанк» и СПб ГБУ «Горжилобмен», а также договор аренды кв. <адрес>, изъятый у ФИО4, документы, содержащие образец подписи свидетеля Ф. документы на <адрес>, изъятые в ГУЖА Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга (том 7 л.д. 175); реестр <№>, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса У.. за период с 10.01.2012 по 29.10.2012, предварительный договор купли-продажи кв. <адрес>, заключенный между Ч. и К., с указанием номеров выданных бланков <№>, <№>, 2 календаря (том 7 л.д. 202); документы по аренде сейфовых ячеек <№> по договору <№> по договору <№> по договору <№>, 4 распечатки из базы ИП «ФИО8.», пенсионное дело К. (том 7 л.д. 246); реестр <№>, том 1, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса Б. за период с 12.01.2012 по 26.12.2012, договор купли-продажи <№> - <№> от 16.06.2012 года с документами, прилагающимися к данному договору (том 8 л.д. 31); блокнот, фрагмент листа бумаги, форма № 7 на кв. <адрес> от 29.03.2012 (том 8 л.д. 58); 2 копии доверенности на бланке <№>, 1 копию доверенности на бланке <№> (том 8 л.д. 88); реестр № Д, том 6, индекс <№> для регистрации нотариальных действий нотариуса С.. за период с 26.06.2012 по 27.07.2012, выписку из нотариальной базы данных нотариуса С. с содержанием доверенности на бланке <№> (том 8 л.д. 110) – вернуть лицам и организациям по принадлежности; документы, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО3 (за исключением документов на имущество М-вых), 3 мобильных телефона, ноутбук с зарядным устройством, моноблок, 2 жестких диска, круглую печать, 3 связки ключей, 6 фотоальбомов, планшет, 6 блокнотов, ежедневник – вернуть по принадлежности ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде. Судья: (подпись) Копия верна: Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Кулаков Сергей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
