Приговор № 1-419/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-419/2023

УИД 42RS0033-01-2023-003002-46 (№ 1-419/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 04 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Моргуненко В.В.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в ТЦ «Калина», расположенном по адресу <адрес>, у магазина «Пятерочка, расположенного в ТЦ «Калина» на полу увидела банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с номером счета № и, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту на имя Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №.

В осуществление своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, подошла к автомату с игрушками, расположенному в ТЦ «Калина», по <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 22 минуты в сумме 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 путем оплаты игры в автомат, через платежный терминал, встроенный в автомат, посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «IP Vasileva Irkutsk RUS».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Кондитерские изделия», расположенный по <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35минут в сумме 238 рублей принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Кондитерские изделия», расположенный по <адрес> - Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «KONDITERSKAYA RUS».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Калина» по <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 36 минут в сумме 140 рублей принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Калина» <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «PYATEROCHKA 11111 RUS».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в торговую точку «Пекарня», расположенную в ТЦ «Калина» по <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>., на имя Потерпевший №1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 41 минуту в сумме 42 рубля принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в торговой точке «Пекарня», расположенной в ТЦ «Калина» <адрес>, в <адрес> - Кузбасс, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «IP GUBAJDULLIN М.М. RUS».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла к киоску с мороженным «Снежный городок», расположенный по <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>, пом. 1 п., на имя Потерпевший №1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 43 минуты в сумме 39 рублей 90 копеек принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в киоске с мороженным «Снежный городок», расположенный по <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «SNEZHNY GORODOK 4 RUS».

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «Сбербанк» No №, принадлежащую Потерпевший №1, пришла в магазин «Фермерская Лавка», расположенный по <адрес>, где достоверно зная, что на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, имеется функция «WI-FI», при которой вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>., на имя Потерпевший №1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 44 минуты в сумме 140 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут в сумме 155 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Фермерская Лавка», расположенный <адрес>, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, ю терминалу оплаты отображается: «FERMERSKAYA LAVKA 4 RUS».

Таким образом, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО Сбербанк» № по адресу: <адрес>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 804 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 804 рубля 90 копеек, ФИО1 похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. находилась в ТЦ «Калина», у магазина «Пятерочка» увидела на полу банковскую карту «Сбербанк». Сразу решила ее поднять, подумала, что на ней есть деньги. Знала, что если на карте есть значок «Wi-Fi» вводить пин-код не нужно за покупку на сумму до 1000 рублей. Супруга рядом в этот момент не было. Решила поиграть в автомат, за 5 игр расплатилась найденной картой в сумме 50 рублей. В магазине «Кондитерские изделия» купила пирожное на сумму 238 рублей. В магазине «Пятерочка» купила сигареты на сумму 140 рублей. В пекарне купила хлеба на сумму 42 рубля. В киоске «Снежный городок» купила мороженое на сумму 39 рублей 90 копеек. В магазине «Фермерская лавка» совершила две операции на сумму 140 рублей и 150 рублей. Все покупки оплачивала найденной банковской картой. После чего карту выбросила возле магазина «Фермерская лавка» в урну (л.д. 51-54, 91-94).

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу банковской карты «Сбербанк». Зашла на сотовом телефоне в приложение Сбербанк и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены списания на сумму 805 рублей, которые она не совершала. Поняла, что карту могла потерять в ТЦ «Калина». В настоящее время ущерб возмещен полностью (л.д. 10-12, 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 его супруга. ДД.ММ.ГГГГ они вместе были в ТЦ «Калина». Когда он вышел из магазина «Пятёрочка» Н. сказала идти ему на улицу и ждать ее там. Когда подходил к остановке, видел, что Н. подошла к ларьку «Снежный городок» и купила мороженное. Потом зашла в магазин «Фермерская лавка» приобрела там продукты. Он думал, что Н. покупает продукты по своей карте. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ Н. нашла карту в ТЦ «Калина» и расплачивалась с помощью ей в магазинах (л.д. 62-64).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимой ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в проколе осмотра справки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, с номером счета №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты с указанного счета списано 50 рублей (отображается как «IP Vasileva Irkutsk RUS»), в 18 часов 35 минут списано 238 рублей (отображается как «KONDITERSKAYA RUS»), в 18 часов 36 минут списано 140 рублей (отображается как «PYATEROCHKA 11111 RUS»), в 18 часов 41 минуту списано 42 рубля (отображается как «IP GUBAJDULLIN М.М. RUS»), в 18 часов 43 минуты списано 39 рублей 90 копеек (отображается как «SNEZHNY GORODOK 4 RUS»), в 18 часов 44 минуты списано 140 рублей и в 18 часов 46 минут списано 155 рублей (отображается как «FERMERSKAYA LAVKA 4 RUS») (л.д. 17-25).

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить магазин «Пятерочка», расположенный ТЦ «Калина», как место обнаружения ФИО8 банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 29-30 33-34); автомат с игрушками, расположенный в ТЦ «Калина» как место оплаты по банковской карте 50 рублей за игры (л.д 35-36); магазин «Кондитерских изделии», где ФИО8 совершила покупку по банковской карте на сумму 238 рублей (л.д. 37-38); магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Калина», где ФИО8 совершила покупку по банковской карте на сумму 140 рублей (л.д. 39-40); помещение, расположенное в ТЦ «Калина», где ранее располагалась пекарня, где ФИО8 совершила покупку по банковской карте на сумму 42 рубля (л.д. 41-42); киоск «Снежный городок», расположенный по адресу <адрес>, где ФИО8 совершила покупку по банковской карте на сумму 39 рублей 90 копеек (л.д. 43-44); магазин «Фермерская лавка», расположенный по <адрес>, где ФИО8 совершила две покупки по банковской карте на сумму 140 рублей и 155 рублей (л.д. 45-46); мусорный бак, расположенный в одном метре от магазина «Фермерская лавка» по <адрес>, где ФИО8 выбросила банковскую карту (л.д. 47-48).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают факт нахождения и расплаты найденной картой подсудимой ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, расположенный в ТЦ «Калина», т.е. в день совершения преступления (72-75).

Сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № и ей выдана банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (л.д. 76-78).

Справки по операциям в количестве 7 штук, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», ответ ПАО «Сбербанк» следователем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26, 79).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства при их хищении списывались непосредственно с банковского счета, то указанные обстоятельства свидетельствует об обоснованности квалификации действий ФИО1 с квалифицирующим признаком совершения кражи «с банковского счета».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения о преступлении при даче объяснений сотруднику полиции), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, не судима, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а с учетом личности подсудимой, характера и степени тяжести совершенного преступления, они могут быть достигнуты без изоляции ее от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Назначение дополнительных наказаний подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям, ответ ПАО «Сбербанк», оптический диск хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов