Решение № 02-3773/2025 02-3773/2025~М-2740/2025 2-3773/2025 М-2740/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-3773/2025

УИД 77RS0035-02-2025-017189-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3773/2025 по иску ИП главы КФХ ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 30.08.2023 г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о покупке зерна пшеницы урожая 2023 года в количестве 130,780 тонн, общей стоимостью сумма 30.08.2023 г. и 31.08.2023 г. ответчик подал под погрузку на склад ИП главы КФХ ФИО1 в адрес две автомашины марка автомобиля с прицепами, под управлением водителей фио и фио После загрузки автомашин пшеницей, ФИО2 расписался в товарно-транспортных накладных. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 1 и № 2 от 30.08.2023 г. Претензий по качеству и количеству товара не поступило. Размер задолженности ответчика по указанным накладным составляет сумма Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Октябрьского районного суд адрес от 24.06.2025 г. гражданское дело по иску ИП главы КФХ ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за поставленный товар передано на рассмотрение по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Истец ИП глава КФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Третьи лица, не заявляющие состоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно пункту 2 статье 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма. Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) и гражданином (индивидуальным предпринимателем) либо с другим юридическим лицом, является действительным.

Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве таких письменных доказательств могут рассматриваться товарные накладные (товарно-транспортные накладные), которые подтверждают заключенность сделки (договора поставки товаров) и фактическое исполнение данной сделки со стороны поставщика, как стороны сделки по передаче товара, а со стороны покупателя - по приемке товара.

Таким образом, отсутствие договора поставки товаров в письменной форме при обязательном наличии товарных накладных (товарно-транспортных накладных) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за поставленный покупателю товар.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2023 между ИП главой КФХ ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор, согласно которому истец взял на себя обязательство поставить ответчику зерно пшеницы урожая 2023 года в количестве 130,780 тонн, общей стоимостью сумма

30.08.2023 и 31.08.2023 ФИО2 подал под погрузку на склад истца две автомашины марка автомобиля с прицепами, под управлением водителей фио и фио

ФИО2, фио и фио расписались в товарно-транспортных накладных.

В отношении оплаты переданного ФИО2 зерна предоставлена отсрочка на 2-3 дня, для проверки качества полученной пшеницы.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между сторонами была достигнута устная договоренность о поставке товара в адрес фио Письменный договор между ними не заключался.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истцом в адрес покупателя была осуществлена поставка товара на общую сумму сумма, что подтверждается товарно-транспортными накладными №1 от 30.08.2023 г. и №2 от 31.08.2023 г. (л.д.10-11).

Таким образом, между сторонами сложились отношения, связанные с поставкой товаров по разовой сделке купли-продажи, правовое регулирование которой предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами товарными накладными (товарно-транспортными накладными), в которых должны быть определены наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в товарных накладных, договор поставки товаров, заключенный устно, должен признаваться заключенным.

Стороны не заключили письменный договор, однако, исходя из обстоятельств дела, фактически сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 получил товар, о чем имеется его подпись в товарно-транспортных накладных, следовательно, у него возникла обязанность оплатить принятый товар.

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьей 314 ГК определяется семидневный срок в качестве разумного срока для исполнения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью ответчика в накладных.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленный товар и не представил отзыв на исковое заявление.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

Руководствуясь указанными выше нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с фио. в пользу истца задолженность по договору поставки в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП главы КФХ ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ИП главы КФХ ФИО1 задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.