Приговор № 1-429/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-429/2024

Дело № ....

....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми <...> г. 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Ухты ***

подсудимого К., защитника- адвоката ***

потерпевшей Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 часов <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г. у К., находящегося на территории г. Ухты и Ухтинского района, Республики Коми, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в нежилое помещение, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .....

После чего, К., в вышеуказанный период времени, ввел в заблуждение несовершеннолетних Р. и Р относительно истинности своих намерений, не сообщив последним о том, что собирается совершить тайное хищение чужого имущества и желая использовать их физическую силу, чтобы последние помогли перенести похищаемое имущество К с собой в кв. ...., расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ....

Тут же, К., в указанный период времени, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, не вступая в предварительный сговор с Р. и Р., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Р. и Р. будучи введенные в заблуждение, полагая что К действует на законных основаниях, и не догадываются о преступном характере действий К осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, используя принесенную монтировку, открыл входную дверь в нежилое помещение кв. ...., г. Ухты, Республики Коми, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ в вышеуказанное помещение.

После чего, К в вышеуказанный период времени, находясь в нежилом помещении кв. ...., г. Ухты, Республики Коми, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащие Б., на общую сумму 21 750 рублей, а именно: болгарку фирмы «Хитачи» стоимостью 5 000 рублей, бензопилу фирмы «Штиль» стоимостью 8 000 рублей, электорубанок стоимостью 1 500 рублей, машинку для стрижки волос стоимостью 1 600 рублей, электробритвы в количестве двух штук, каждая стоимостью 500 рублей на общую сумму 1 000 рублей, стремянку алюминиевую стоимостью 900 рублей, швейную машинку «Подольск» в деревянном чехле стоимостью 2 300 рублей, обогреватель стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в размере 450 рублей, а так же светильник, наждак электрический, газовую горелку, не представляющие материальной ценности.

После чего, К используя физическую силу Р и Р., которые будучи введенными в заблуждение, полагали, что ФИО2 действует на законных основаниях, отнес похищенное имущество в кв. .... расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. .... то есть, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий К Б причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 750 рублей.

Подсудимый К вину в совершенном преступлении признал частично, указав, что согласен с тем, что совершил хищение из помещения, не согласился с квалификацией своих действий в части хищения из жилого помещения, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. По ходатайству сторон, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого, обвиняемого К (т.1 л.д.30-32, т.2 л.д.15-19, 106-108), данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что <...> г. в вечернее время он возвращался с гостей, подойдя к подъезду, он увидел знакомых Р и Р. Он предложил им помочь ему вынести вещи из заброшенных домов, пообещав за это 3 000 рублей, от денег они отказались. Примерно в 21 час 40 минут <...> г. с двумя Р они пошли в заброшенный дом, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., при этом он взял с собой металлический лом (монтажка). Пройдя к первому дому четвертого подъезда, он подошел к деревянной двери и металлическим ломом (монтажкой) сломал замок, от чего дверь открылась, и они зашли в квартиру, при этом Р остался на улице с собакой. Зайдя в квартиру с Р, они осмотрелись, он зашел в комнату, расположенную справа, а Р пошел в комнату, расположенную прямо. В комнате он увидел светильник, взял его и положил в пакет черного цвета, чтобы повесить у себя дома и вышел из комнаты. Встретившись с Р в коридоре, у Р в руках был пакет черного цвета, что было в пакете, не знает. После чего он предложил пойти в следующую квартиру этого дома. Подойдя к третьему подъезду этого же дома, они оставили пакеты рядом с входом в подъезд и справа от подъезда, он увидел стремянку и сказал, что потом заберем. После чего он подошел к деревянной входной двери и металлическим ломом сломал замок, от чего дверь открылась, и они зашли в квартиру, при этом Р остался на улице с собакой. Зайдя в квартиру прямо перед входом стояла электрическая плита и он предложил ее взять и договорились, что заберут в следующий раз, после чего он пошел в комнату, расположенную справа, в то время как Р пошел в другую комнату. В комнате увидел душевую кабинку и большой шифоньер, поняв, что ему некуда это нести, он развернулся и пошел к Р. Подойдя к Р, рядом с ним стоял белый пакет. Он попытался его поднять, он был тяжелый, внутри увидел, что что-то было обвернуто в ткань. Спросив Р, что это, Р ему не ответил. Р, взяв двумя руками белый пакет направился к выходу. Выйдя на улицу, он предложил, сходить в следующий подъезд, на что Р ответил, что они и так много взяли, мы все не утащим и предложил ему в следующий раз залезть в следующий подъезд. Они собрали все пакеты и направились к нему домой. Они с Р зашли в подъезд их дома и поднялись к нему домой, где и оставили все вещи, и Р ушел домой. После того, как Р ушел домой, он покурил и пошел за стремянкой. Когда он направлялся за стремянкой, подумал, что надо еще что-то взять и решил залезть в 4 подъезд дома .... по улице ..... Он подошел к входной деревянной двери и металлическим ломом сломал замок, от чего дверь открылась. Пройдясь по квартире, он набрал всякой мелочи в пакет и вышел из квартиры. Взяв стремянку, он направился домой. Придя домой, он положил стремянку в свою сгоревшую квартиру, так как она ему пригодилась бы для ремонта в квартире, а пакет занес в квартиру матери, в которой он в данный момент проживает и положил в прихожей. После чего он ходил 3 раза, что именно брал, не помнит. <...> г. года примерно в 12:00 он проснулся, примерно через 10 минут ко нему зашел Р из 4 квартиры, с ним он поделился, что еще залазил, после чего Р ушел домой. К. переложил вещи в свою комнату за стенку, в сгоревшей квартире. Днем, точное время он не помнит, они пошли в третий подъезд дома 31 по улице Заречная забирать электрическую плиту. Забрав, они поставили плиту в квартире матери на кухню. <...> г. года он узнал от Р, что владельцы имущества написали заявление о взломе квартиры и хищении оттуда вещей. Он испугался, что к нему придут сотрудники полиции, решил все похищенное выкинуть, но стремянку и швейную машинку решил оставить, так как у его матери сломалась швейная машинка, а стремянка нужна для ремонта. Ночью примерно в 02:00 <...> г. года он выкинул все похищенное имущество в мусорные баки, расположенные недалеко от его дома. Электрическую плиту он разобрал, а именно снял дверцы, чтобы легче было нести и спрятал сзади своего сарая в кусты и прикрыл деревяшкой. Готов выдать стремянку и швейную машинку.

Вина подсудимого, помимо полного признания вины, установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Б показала, что до декабря <...> г. года они с мужем проживали по адресу г.Ухта, ул....., эта однокомнатная квартира была расположена в одноэтажном бараке с печным отоплением, вода на улице, удобств нет, в квартире было электричество, которое отключили при переезде. Дом был признан аварийным и не пригодным для проживания, администрацией г.Ухты им было предоставлено новое жилье по адресу: г. Ухта, пер. ...., где они с мужем и стали проживать. В настоящее время их прежний дом снесли. При переезде все необходимые для проживания вещи они увезли с собой в новую квартиру, а часть мебели- стенка, диван, журнальный столик, навесной шкаф и печка остались в квартире, т.к. они намеревались вывезти их на дачу, двери квартиры они закрыли на замок. Также в квартире оставалось имущество: болгарка, бензопила, электрорубанок, машинка для стрижки волос, 2 электробритвы, стремянка, швейная машинка, обогреватель электрический, денежные средства в размере 450 рублей, светильник, наждак электрический, газовая горелка, которые они тоже намеревались вывезти на дачу, когда растает снег. По ее мнению, квартира осталась непригодной для проживания, т.к. в ней не было бытовых приборов и предметов быта, постельных принадлежностей, не было света, отопления, воды, возможности готовить еду, спать отдыхать. Квартиру они использовали как помещение для хранения своих вещей. В квартире после переезда они не жили и ночевать не оставались. Иногда они приезжали к дому, проверяли целостность замка на входной двери и окон. <...> г. в 09 часов они с мужем приехали в кв. .... г. Ухта, РК, и обнаружили, что дверь в квартиру была взломана, в самой квартире было все перевернуто, пропали: болгарка фирмы «Хитачи» стоимостью 5000 рублей, бензопила фирмы «Штиль» стоимостью 8000 рублей, электорубанок стоимостью 1500 рублей, машинка для стрижки волос стоимостью 1600 рублей, электробритвы в количестве двух штук, каждая стоимостью 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, стремянка алюминиевая стоимостью 900 рублей, швейная машинка «Подольск» в деревянном чехле стоимостью 2300 рублей, обогреватель стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 450 рублей, а так же светильник, наждак электрический, газовая горелка, не представляющие материальной ценности. От хищения ей причинен ущерб в размере 21750 рублей, который является значительным, т.к. они с мужем являются пенсионерами, их доходом является пенсия. С заявлением о совершенном преступлении в тот же день она обратилась в полицию. В ходе следствия ей были возвращены швейная машинка и стремянка, так же ей показывали электрическую плиту, но она им не принадлежит, ранее она стояла у соседки Е Считает, что ей причинен больший ущерб, чем вменен следствием, т.к. в настоящее время аналогичные новые вещи в магазине стоят гораздо дороже, а похищенные вещи были мало б/у.

Свидетель Бе показал, что ранее они с женой проживали по адресу г.Ухта, ул....., квартира была расположена в бараке с печным отоплением, без удобств и воды, их дом признали аварийным, расселили, предоставили новую квартиру. В конце декабря <...> г. года они переехали с прежнего места проживания по новому адресу: г. Ухта, пер. ...., в старой квартире осталась часть вещей, которые они не стали забирать с собой в связи с ненадобностью, намеревались отвезти их на дачу, при этом они закрыли входную дверь на замок. Как жилье, после переезда, они старую квартиру не использовали, дом готовили к сносу, но точной даты им не сообщали. С момента переезда в новую квартиру в старой квартире они не проживали и ночевать не оставались, использовали ее как помещение для хранения своих вещей. <...> г. около 09 часов они с женой поехали на старую квартиру и обнаружили, что дверь выломана в области замка, пропали болгарка, бензопила, электрорубанк, машинки для стрижки волос, 2 электробритвы, алюминиевая стремянка, швейная машинка, обогреватель, деньги в сумме 450 рублей, светильник, наждак электрический, газовая горелка. Также они обратили внимание, что следы злоумышленников вели и в соседнюю квартиру, которая принадлежит Е С оценкой похищенного имущества, который дала жена, он согласен. О совершенном преступлении в тот же день его жена написала заявление в полицию.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Р., Е а также в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетних свидетелей З. и Р

Из показаний свидетеля Р. следует, что он проживает совместно с отцом Р, <...> г.., тел. ...., и двумя несовершеннолетними братьями Т (14 лет) и Р (13 лет). Днем он учится в Промышленно-Экономическом Лесном Колледже, расположенном по адресу: РК, г. Ухта, ул. .... с понедельника по субботу с 8 ч. 30 мин. и до 16 - 17 часов. Свободное время проводит дома, занимается самообучением. Ему известно, что вблизи места его проживания имеются заброшенные дома, которые расположены по ул. .... Он знает, что дома расселены, там никто не проживает и дома ожидают сноса. Дорога, проходящая вдоль этих домов, имеет тупик, где находится последний дом, там можно развернуться, выезд и заезд один. О том, что в д. .... проникли неизвестные и похитили имущество, ему стало известно от отца, после того как к ним приходили сотрудники полиции. Брат Р ему не рассказывал о том, что К предлагал ему денежные средства в размере 3000 рублей за какую- либо помощь при переносе имущества. С К. и Р он общение не поддерживает (т.1 л.д. 210 -212),

Из показаний свидетеля Е следует, что до <...> г. года она проживала по адресу г.Ухта, ул..... однако в связи с признанием дома аварийным для проживания, всех жильцов дома расселили, из квартиры она выселилась. Старую квартиру она закрыла на ключ. Поскольку снос дома был запланирован на апрель <...> г. года, до указанного времени в квартире хранились некоторые личные вещи. <...> г. от соседей из кв..... ей стало известно, что неизвестные проникли в ее квартиру и похитили ее электроплиту. Когда она приехала в свою старую квартиру, то обнаружила, что стекло окна разбито, в квартире был беспорядок. Она обнаружила, что у нее пропала электроплита "Ханса", черного цвета, покупала ее давно, в связи с давностью приобретения материальной ценности плита не представляет. В ходе следствия она получила от следователя плиту на ответственное хранение (т.1 л.д.113-114, 193-194),

Из показаний свидетеля Р следует, что у него есть знакомый Р, с ним знаком около года, общаются, вместе проводят время, конфликтов с ним не было. Также у него есть знакомый К, с которым они практически не общаются. <...> г. около 19 часов он вышел в подъезд по вышеуказанному адресу, хотел сходить к соседке, которая проживает в 5 квартире, поднявшись на 2 этаж, он увидел своих знакомых Р и К, они стояли и о чем- то разговаривали, это было возле квартиры ...., он поздоровался с ними, и К попросил его через 15 минут подойти к заброшенному дому по улице ...., для чего, он не говорил, и он его не стал спрашивать. Через 15 минут он вышел из дома, и, когда шел в сторону заброшенного здания, увидел отца Р, Р, который шел в ту же сторону гулять с собакой, он побежал впереди него и прибежал к заброшенному зданию. Возле крыльца, на улице стоял Р, а внутри дома был К, об этом ему сообщил сам Р, он видел свет от фонаря в доме. Несколько окон в доме были выбиты, входная дверь в барак была открыта, внутрь барака он не заходил. Он спросил у Р, зачем он нужен, на что Р ответил, что необходимо просто постоять с ним рядом. Примерно через 30 минут из дома вышел К, в руках у него был пакет, Р собирался уйти домой, и К ему сказал, чтобы он отнес данный пакет в подъезд их дома и положил на столе. Он не спрашивал, откуда эти вещи, зачем они нужны, просто взял пакет и ушел, а они вдвоем остались возле дома. Подойдя к дому, он зашел в подъезд и оставил пакет с содержимым на столе, после чего пошел к себе домой (т. 1 л.д. 60-65),

Из показаний свидетеля Р следует, что он проживает с бабушкой, дедушкой и отцом по адресу: г. Ухта, ул. ...., кв..... с конца <...> г. года. В соседней квартире проживает Р, с которым он знаком около 5 лет, поддерживают с ним дружеские отношения, периодически играют с ним в игру «MOBILE». Также он познакомился с К К, живущим в квартире ...., общались с ним по поводу мототехники. Он планировал приобрести себе мотоцикл, и К ему давал советы. <...> г. года К ему и Р предложил заработать денег в размере 3000 рублей, а именно оказать ему помощь, но от денег они отказались. Помощь заключалась в том, чтобы перенести вещи из заброшенного дома, он им сказал, что это его имущество и ему сейчас оно необходимо. Они с Р согласились, так как хотели ему помочь. Договорились о дате, на <...> г. на вечернее время после 18 часов, так как К работает. В оговоренное время он встретился с К в подъезде второго этажа дома №...., и пошли к заброшенному дому, Р сказал, что подойдет попозже. Они с К пошли в сторону дома № ...., который расположен ближе к ним. На крыльце, у .... по ул. .... имелся металлический прут, данный прут лежал на крыльце дома №..... Скорее всего К принес прут заранее и выломал замок двери. Он не придал этому значения, так как К пояснил, что ключи от входной двери он потерял. При открытии двери, сразу же располагается кухня и предбанник, далее проходя по коридору имеется одна комната. А так же вышеуказанный дом имеет еще 2 подъезда, но с другой стороны. После того, как К открыл двери, подошел Р, который сообщил, что в их сторону идет его отец, после чего они выключили фонари, так как думали, что отец будет ругаться, что они находятся в заброшенном здании, так как это может быть опасно для жизни. Далее с правой стороны от входа К включил свет, свет загорелся в коридоре (предбаннике) дома, в самом доме света не было. Далее К прошелся по кухне, зашел в комнату, начал выносить из комнаты швейную машинку, машинку для стрижки волос, электробритву, электрический обогреватель. Под стулом в коридоре находилась бензопила оранжевого цвета, он ее тоже взял. Все имущество они сложили в пакеты, которые К взял с собой. К передал Р пакет, в котором находилась газовая горелка и попросил его донести пакет до его квартиры. Р ушел в сторону дома №...., они с К пошли следом, он взял обогреватель, а К пакет. Все имущество они подняли в квартиру к К. Далее они вдвоем вернулись к дому, Р с ними не было, так как он ушел к себе домой, он взял швейную машинку, а К пакет со всяким барахлом. Все имущество они вновь оставили в квартире у К, после чего он ушел к себе домой, так как время было позднее. Р в это время находился на улице, так как выгуливал собаку. На следующий день, <...> г. года, они пришли в гости с Р Р к К, шлиф машинка, бензопила и стремянка находились в коридоре квартиры, К сообщил, что в ночное время еще раз сходил в заброшенный дом, с которого принес остальное имущество- бензопилу, стремянку, шлифмашинку (болгарка). В вечернее время после 18 часов <...> г. года К попросил их с Р помочь принести электрическую плиту, он сказал, что данная плита принадлежит ему и они пошли вновь в сторону заброшенных домов, на этот раз пошли к первому входу дому №..... К снял стекло окна руками (так как окна деревянные, то изнутри спокойно можно снять) и проник в квартиру. Они с Р находились на улице, далее К изнутри открыл двери квартиры, и они помогли ему вынести из нее электрическую плиту, которую погрузили на тележку, которую он подготовил заранее. Плита была сверху стеклянная. Сначала плиту они дотащили до мусорных контейнеров, далее у тележки отвалилось колесо и они тащили на руках плиту до подъезда дома К. К сам взял плиту и поднял ее до своей квартиры, они же помогли ему подержать дверь. К им рассказывал, что дома № .... принадлежат ему, и что К данные дома использует для хранение вещей и ранее там проживал и периодически в них ночует. <...> г. года он узнал от своего отца, что его вызывали в полицию, так как жильцы заброшенного дома написали заявление по факту кражи имущества из их квартиры. Об этом он рассказал К и он начал волноваться, говорить, что все имущество надо выносить из квартиры, предложил помочь вынести. Они с Р Р отказались помогать ему, так как поняли, что К проник в заброшенные дома и вынес имущество без разрешения владельцев. Куда он подевал имущество ему неизвестно, он у него не спрашивал. Они с Р не знали о том, что он будет совершать хищение, они хотели помочь соседу, так как знали, что К находится в трудной ситуации после пожара. Умысла на совершение кражи у них не было. Если бы К их уведомил о том, что разрешение ему никто не давал, что он собирается незаконно проникать в квартиры, то они бы не согласились ему помогать. На тот момент он не знал и не понимал, что он совершает кражу чужих вещей (т. 1 л.д. 220-224).

В соответствии со ст.285 УПК РФ в ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела:

Том №1:

- заявление о совершенном преступлении Б., зарегистрированное <...> г., согласно которому она сообщила о хищении вещей по ул....., которое произошло 10-<...> г. г., украли: болгарку, наждак, бензопилу, электрорубанок, электробритву, обогреватель, машинку для стрижки волос, ущерб 40- 50 тыс. рублей (т. 1 л.д. 3)

- протокол ОМП с фототаблицей от <...> г. г., в ходе которого осматривалось помещение квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., с которой похищено имущество, зафиксирована обстановка, повреждения на входной двери (т. 1 л.д. 4-11),

-заявление о совершенном преступлении К от <...> г. (КУСП №7608 от <...> г.), согласно которого последний добровольно признается в том, что <...> г. в период с 20 часов до 01 часу совместно с Р совершили кражу в доме ..... Похищенное имущество принесли к нему домой. <...> г. от Р узнал, что было заявление в полицию по данному факту. После этого Р сказал, чтобы он избавился от похищенного имущества, что он и сделал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 19),

- протокол обыска от <...> г. по месту жительства К по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., в ходе которого изъято: швейная машинка марки «Подольск», алюминиевая стремянка, электрическая плита марки «Hansa» (т.1 л.д. 38-39),

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от <...> г., согласно которому, объектом осмотра являются: швейная машинка марки «Подольск», алюминиевая стремянка, электрическая плита марки «Hansa» (т. 1 л.д. 85-90),

- скриншоты с сайта "Авито" о стоимости аналогичного похищенному у потерпевшей имуществу (т.1 л.д.98-102),

- ответ на запрос из администрации и документы, свидетельствующие о статусе д....., г.Ухты признании его аварийным, подлежащим сносу, предоставлении нового жилья (т.1 л.д.145-165),

- протокол осмотра предметов- замка с ключом, 3 отрезков СКП, диска (т.1 л.д.166-170),

- заключение эксперта №150, согласно которому на изображении факйла на компакт-диске, представленного на экспертизу имеется след орудия взлома размером 3х13 мм, который пригоден для установления групповой принадлежности орудия его оставившего (т.1 л.д.229-230),

- заключение эксперта №148, согласно которой представленный на исследование механизм замка неисправен и для отпирания или запирания непригоден, что позволяет сделать вывод, что замок был взломан (т.1 л.д.236-238).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого К в совершении инкриминируемого ему преступления, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимого К данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Б свидетелей ., а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поводов и оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Из показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что К., зная, что в д..... не проживают жильцы в связи с его расселением и признанием дома непригодным для проживания, зная, что в кв..... хранятся материальные ценности, приискал монтировку, пакеты, а также попросил оказать физическую помощь в переносе материальных ценностей Р и Р, не сообщив о противоправности своих действий, незаконно проник в помещение квартиры, сломав запорное устройство замка на двери, после чего похитил находившиеся там вещи, перенес в свою квартиру, причинив значительный материальный ущерб собственнику.

Показания К подтверждены показаниями свидетелей З и Р., которые по просьбе подсудимого пошли с ним к д....., где К сломав замок на двери квартиры монтировкой, проник в квартиру, сложил вещи в сумки, принесенные с собой, после чего они перенесли вещи по месту проживания К. Проникновение в квартиру Б путем взлома замка двери подтверждено как данными зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, так и заключением экспертизы представленного замка.

Согласно проведенному обыску в квартире К, у последнего были изъяты швейная машинка и стремянка, ранее похищенные из помещения квартиры потерпевшей и опознанные последней.

Из показаний потерпевшей Б и свидетеля Бл следует, что <...> г. года они переехали из кв..... в г.Ухта в связи с признанием их квартиры аварийной и не пригодной для проживания, весь дом был расселен. Они стали проживать по адресу г.Ухта, пер....., все необходимые им для проживания вещи они перевезли в новую квартиру. В старой квартире остались вещи, которые необходимо было увезти на дачу, квартира с момента переезда не использовалась ими как жилище и не была приспособлена для постоянного или временного проживания, т.к. там не было бытовых приборов и предметов быта, квартира использовалась ими как помещение для хранения части их имущества, представляло для них материальную ценность. <...> г., приехав по прежнему месту проживания они обнаружили, что замок на двери квартиры выломан, и из квартиры похищены материальные ценности, указанные в обвинительном заключении, причиненный ущерб в размере 21750 рублей является для них значительным.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого, которые подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными материалами дела, у суда не имеется.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из показаний потерпевшей Б и свидетеля Бл с конца <...> г. года они не проживали в кв..... в связи с тем, что дом был признан аварийным, администрацией им было выделено другое жилое помещение, куда они переехали и стали проживать, забрав все необходимые им вещи. В прежней квартире остались стенка, диван, шкаф, журнальный столик и похищенные подсудимым вещи. Оставшиеся в квартире вещи предназначались для перевозки их на дачу, представляли для них материальную ценность. Сведения о признании дома аварийным и выделении Бл другого жилья, подтверждены исследованными в судебном заседании документами. Фактически квартира по адресу г.Ухта, ул.... использовалась потерпевшими для хранения материальных ценностей.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что однокомнатная квартира №.... в г.Ухта расположена на 1 этаже одноэтажного деревянного дома, квартира оборудована дверью, имеющей повреждения в области замка, остекленнными оконными проемами, в квартире находится шкаф, диван, стенка, навесной ящик, журнальный столик. В квартире беспорядок, отсутствовало отопление, свет и другие удобства, а также бытовые приборы и предметы быта.

Из показаний потерпевшей и свидетеля установлено, что все свое имущество, предназначенное для проживания потерпевшие в конце <...> г. года перевезли в предоставленную им администрацией новую квартиру и использовали по назначению, старую квартиру они жилищем не считали, т.к. она не использовалась ими для постоянного или временного проживания с учетом ее состояния и находящихся в ней предметов.

Кроме того, подсудимый указал, что ему было известно, что д..... в г.Ухта расселен в связи с признанием его аварийным, что там никто не проживает, но в квартирах хранится имущество жильцов, в связи с чем, из корыстных побуждений он решил проникнуть в находящиеся там квартиры и похитить имущество.

По мнению суда, кв..... в г.Ухта на момент осуществления хищения К не обладала признаками жилища, поскольку не была предназначена для постоянного или временного проживания, а использовалась для хранения материальных ценностей потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд считает недоказанным квалифицирующий признак совершения хищения подсудимым "с незаконным проникновением в жилище".

Вместе с тем, поскольку К проник в помещение, оборудованное дверью с запорным устройством в котором хранились вещи, принадлежащие потерпевшей, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде. Подсудимый К, взломав запорное устройство на двери кв....., незаконно проник в помещение квартиры, которое использовалось потерпевшей для хранения материальных ценностей, после чего похитил имущество ему не принадлежащее, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Размер похищенного подсудимым имущества установлен показаниями потерпевшей, признается подсудимым и не оспаривается сторонами.

Признак причинения "значительного ущерба гражданину" действиями подсудимого обоснован потерпевшей, сторонами не оспаривается, учитывая сумму причиненного ущерба превышающую 5000 рублей, совокупный доход семьи потерпевшей, пенсионный возраст и значимость объектов хищения, суд признает доказанным данный квалифицирующий признак.

Таким образом, подсудимый К. в период времени с 18 часов <...> г. до 23 часов 59 минут <...> г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение кв..... в г.Ухта и похитил имущество Б. на сумму 21750 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого К как преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

К является гражданином РФ; ранее не судим; имеет постоянное место регистрации и место жительства в г.Ухте Республики Коми, где характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; официально не трудоустроен; не привлекался к административной ответственности; в специальный приемник ОМВД России по г. Ухте не помещался; в браке не состоит; детей и иждивенцев не имеет; хроническими заболевания не страдает; инвалидности не имеет.

На основании заключения комиссии экспертов №305 от <...> г., К в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое потребление. В период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает ими ко времени производства по настоящему уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера К не нуждается (т. 2 л.д. 31-32).

Заключение эксперта является обоснованным, мотивированным, сторонами не оспаривается, содержит все необходимые реквизиты, поэтому принимается судом.

Учитывая заключение эксперта, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает К вменяемым в отношении совершенного им преступления.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание К., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,- полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной», заявление о совершенном преступлении, написанное собственноручно К., в ходе предварительного расследования, в котором он излагает обстоятельства совершенного преступления, заявление написано им до возбуждения уголовного дела, на момент его возбуждения, правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление, о фактических обстоятельствах его совершения, не связано с его задержанием по делу, кроме того, К подтвердил добровольность написания заявления и его содержание в судебном заседании.

Также, К занимал активную признательную позицию по делу, подробно изложив обстоятельства совершенного преступления, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, давал признательные показания в различных процессуальных статусах, на основании чего суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им деяния, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении подсудимого в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, данные о личности виновного, его состояние здоровья, трудоспособный возраст, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному К на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-швейная машинка марки «Подольск», алюминиевая стремянка, переданные на стадии следствия потерпевшей Бл., - считать возвращенными потерпевшей;

-электрическая плита марки «Hansa», переданная на ответственное хранение Е., считать возвращенной владельцу;

-навесной замок «МАТРИКС» с ключом «МАТРИКС», 1 отр. светлой СКП со следами обуви с пола, 1 отр. светлой СКП со следами с поверхности коробки, 1 отр. светой СКП со следами одежды с поверхности коробки; компакт диск с изображением следа орудия взлома, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Ухте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ф. Костич