Решение № 2-1104/2021 2-1104/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1104/2021

К делу № 2-1104/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Темрюк 17 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 376,85 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4 282,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 163 000 рублей под 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п.2.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит путем зачисления денежных средств на счет (п.2.2 кредитного договора). Условием Кредитного договора (п.3 Общих условий договора потребительского кредита), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. В связи с возникшей просроченной задолженностью, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок № <адрес>, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу - 143299,37 рублей; задолженности по просроченным процентам 10795,48 рублей. В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Пунктом 2.9. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования). По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные е указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 154094,85 рублей по кредитному договору № <адрес>

Представитель истца ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, директор ФИО3 обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Направленное ей по последнему известному месту жительства: <адрес>, заказное письмо с судебной повесткой, копией искового заявления и приложенными к нему документами были возвращены в суд с отметкой отделения связи о том, что ответчик за получением судебной повестки не явился, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.

Согласно ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей под 22 % годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п.2.1 кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит путем зачисления денежных средств на счет (п.2.2 кредитного договора).

Условием кредитного договора (п.3 общих условий договора потребительского кредита), предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

из просроченной задолженности по основному долгу - 143299,37 рублей;

задолженности по просроченным процентам 10795,48 рублей.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.9. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные е указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 154 094,85 рублей по кредитному договору № перешло от ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В пункте 16 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № Президиум ВАС РФ указал, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В этом же письме отмечено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита, в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ). Гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Уступка права (требования), вытекающего из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб)».

Президиум ВАС РФ в пункте 2 информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № также указал, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

В адрес заемщика со стороны цессионария в соответствии с п. 3.2.3 договора № № уступки права (требования) было направлено уведомление с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования цессионария со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по согласованию сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.6 (условия по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.9 Кредитного договора, а также дополнительными условия по кредитным картам являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор (цессионарий) имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В связи с тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ранее выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, цессионарием было подано заявление в судебный участок № <адрес> о замене стороны по гражданскому делу №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 282,00 рубля, которая подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 094 (сто пятьдесят четыре тысячи девяносто четыре) рубля 85 копеек, которая состоит из:

просроченной задолженности по основному долгу – 143 299,37 рублей;

задолженности по просроченным процентам 10 795,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282 (четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Артёмова