Решение № 2-822/2017 2-822/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 13 октября 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14 октября 2015 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ВДКРГ-З/С/15.890 согласно которому ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику потребительский займ в размере 25000 руб. под 547,50 % процентов годовых и 1,5 % в день соответственно. В соответствии с п. 6 кредитного договора сумма займа, сумма процентов за пользование займом подлежат внесению заемщиком не позднее чем через 30 дней с даты фактической выдачи займа. Дата выдачи займа - 14.10.2015. Срок возврата суммы потребительского займа - 13.11.2015. Ответчик не исполнил обязательства но погашению займа надлежащим образом. ООО «ДиДжи Финанс Рус» выступает в качестве взыскателя на основании договора цессии № 0/78-151/2016 от 10 мая 2016 года, заключенного с ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс». В соответствии с п. 1.1. договора цессии ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передало, а ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, согласно реестра уступаемых прав требований. Переданные ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. 11.03.2016. должнику была отправлена досудебная претензия с просьбой о погашении задолженности в полном объеме в течение трех дней. До настоящего времени задолженность по указанному договору потребительского займа должником в полном объеме не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» денежные средства в размере 75 875 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 11 250 руб.; задолженность по процентам за пользование займом с 14.11.2015. – 39 625 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» не явился. В исковом заявлении представитель истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт частично в размере суммы основного долга. При этом пояснила, что в силу стечения жизненных обстоятельств она не смогла выплатить долг по договору. О договоре уступки прав требований она была уведомлена. Полагает, что с неё необоснованно требуют взыскание процентов, т.к. в её адрес поступали угрозы и оскорбления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

14.10.2015. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ВДКРГ-З/С/15.890 согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами по договору по день фактического возврата суммы потребительского займа; в случае, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120-го дня непрерывного срока просрочки (п. 4 договора).

В соответствии с п. 2 договора заемщик обязуется вернуть заем до 13.11.2015 г.

Согласно п. 6 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме 36 250 руб. 00 копеек, из которых: 11 250 руб. – проценты за пользование займом; 25 000 руб. - сумма основного долга.

Из расходно-кассового ордера № ВДКРГ – 3/510 от 14.10.2015 следует, что ФИО1 получила от ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» 25 000 руб. на основании договора займа № ВДКРГ-З/С/15.890 от 14.10.2015.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства ненадлежащим образом не исполнила. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

10 мая 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» был заключён договор № 0/78-151/2016 уступки требования, в соответствии с которым – микрофинансовая организация уступила, а ООО «ДиДжи Финанс Рус» приняло все права требования по договорам микрозаймов, согласно реестра уступаемых требований в приложении № 1 к договору.

Из приложения № 1 к договору цессии следует, что ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования по договору займа № ВДКРГ-З/С/15.890, заключенному с ФИО1

Согласно расчету ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность ответчика перед истцом составляет 75 875 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг; 11 250 руб. - проценты за пользование займом с 14.10.2015 г. по 14.11.2015 г.; 39 625 руб. - проценты за пользование займом с 14.11.2015 г.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ), вступившим в силу 29 марта 2016 года, внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ, действовавшего до 04.07.2016) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Из пункта 4 договора займа следует, что проценты по договору начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. В случае досрочного возврата заемщиком суммы потребительского займа в день его получения проценты за такой день начисляются. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120-го дня непрерывного срока просрочки. Периоды отсрочки возврата займа, предоставленной заемщику, не включаются в непрерывный срок просрочки возврата займа.

Из искового заявления ООО «ДиДжи Финанс Рус» следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по договору займа в размере 75 875 руб. Заявленные истцом требования не превышают установленные законом и договором ограничения на начисление процентов заемщику по состоянию на 4 июля 2016 года.

Расчет суммы долга по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признан произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности, а также оплаты ответчиком денежных сумм по договору, суду не представлены.

Доводы ФИО1 о том, что у неё отсутствуют основания по уплате процентов является необоснованными, поскольку опровергаются условиями договора займа. Доказательства нарушения истцом прав ФИО1, предусмотренных Законом РФ 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» или иными законами, суду не представлены.

Таким образом, исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 75 875 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг; 11 250 руб. - проценты за пользование займом с 14.10.2015 г. по 14.11.2015 г.; 39 625 руб. - проценты за пользование займом с 14.11.2015 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «ДиДжи Финанс Рус» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 476 руб. 25 коп. по платежному поручению № 360 от 26.06.2017 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца 2 476 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» 75 875 рублей в счет долга по договору потребительского займа от 14 октября 2015 года № ВДКРГ-3/С/15.890, в том числе: 25 000 рублей - сумма основного долга; 11 250 рублей – сумма процентов за пользование займом с 14 октября 2015 года по 13 ноября 2015 года; 39 625 рублей - проценты за пользование займом с 14 ноября 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» 2 476 рублей 25 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение составлено 18 октября 2017 года)