Решение № 2-2728/2019 2-2728/2019~М-2192/2019 М-2192/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2728/2019

Дело № 2-2728/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре НагайцевойА. С.

с участием истца, представителя истца

в отсутствии ответчика, 3 его лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амулет-Авто» о взыскании денежных средств в счет выплаты страхового возмещения, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Амулет-Авто» и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании денежных средств в счет выплаты страхового возмещения в размере 38970 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1369,1 рублей, ссылаясь на то, что 29.12.2018 с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие; между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования, согласно которому истец передал ответчику права требования к АО «Альфа –Страхование » страховой выплаты по данному страховому случаю, а ответчик обязался выплатить истцу 90% от суммы страхового возмещения, перечисленного страховой компанией. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не перечислено, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец и представитель истцапо устном ходатайствуМатюхина Э.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ООО «Амулет-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём имеется реестр почтовых отправлений, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подоговору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002, в редакции, действовавшей на момент ДТП, (далее - Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль № получил технические повреждения. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

25.01.2019 между ФИО1 (цедент) и ООО «Амулет-Авто» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования ББР № 150, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к должнику: страховой выплаты в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; неуплаченных процентов; штрафных санкций; неустойки; всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательств. За уступаемые права (требование) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 90% в течение одного календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой компании на счёт ООО «Амулет-Авто». В выплаченные суммы не включены расходы на курьера, почтовые расходы, расходы на организацию и проведение независимой экспертизы, расходы на подачу претензии, расходы на оплату государственной пошлины, расходы по предоставлению интересов в судебных инстанциях, в том числе расходы по проведению судебной экспертизы, что подтверждается копией договора.

Как следует из материалов выплатного дела, АО «Альфа -Страхование» платежным поручением №103124 от 05.03.2019 произвело по данному страховому случаю выплату страхового возмещения на счет ООО «Амулет-Авто» в размере 43300 рублей.

Между тем, каких-либо доказательств выплаты истцу страхового возмещения в соответствии с условиями договора уступки права суду не представлено.

С учётом произведенного АО «АЛЬФА-СТРАХОВАНИЕ» перечисления на счёт ООО «Амулет-Авто» страхового возмещения в размере 43300 рублей, то согласно договору уступки прав требования ББР № 150 от 25.01.2019, 90% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате истцу ответчиком составляют 38970 рублей (43300*90/100%).

В соответствии со ст. 309 К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств доплаты страхового возмещения, доводов истца и размер задолженности не оспорил.

Доказательств, что договор уступки признан в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено. Доказательств выплаты денежной суммы ответчиком истцу по условиям договора уступки права в полном объеме, суду представлено не было.

На основании изложенного, судсчитает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору уступки прав требования ББР № 150 от 25.01.2019 в размере 38970 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369,10 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Амулет-Авто» в пользу ФИО1 38970 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1369,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Клочкова Е.В.