Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-324/2018 М-324/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-397/2018

Дело №2- 397/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего: Литвиненко И.В.

При секретаре: Гуряшевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2018 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2016г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, был заключен договор займа и о чем ФИО2 была написана расписка о получения суммы займа.

Согласно расписки о получении суммы займа от 28.11.2017г. ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Срок предоставления займа составил до 28.12.2016г.

Также согласно условий вышеуказанной расписки ФИО2 должна была выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 15% (пятнадцати) в месяц.

В установленный распиской срок ФИО2 не произвела возврат суммы займа и процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. основного долга, 31000 руб. долг по процентам, а также расходы по составлению заявления в сумме 5000 рублей (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила доводы иска и предоставила уточненное исковое заявление.

Доводы дополнены тем, что до августа 2017г. ФИО4 ежемесячно уплачивала только проценты за пользование денежными средствами за период с 06.02.2017г. по 01.09.2017г. в размере 43575 руб., ежемесячными платежами, а именно:

Апрель 2017г.

10.04.2017 – 1500 руб., 28.04.2017 – 5425 руб.

Май 2017г.

06.05.2017 - 1500 руб., 05.05.2017г. -5550 руб., 09.05.2017г. – 750 руб., 28.05.2017г. -3750 руб., 29.05.2017г. – 5650 руб., 31.05.2017г. – 5700 руб..

Июнь 2017г.

06.06.2017г. -2250 руб., 16.06.2017г. – 1500 руб., 22.06.2017г. -2250 руб., 23.06.2017г. -1500 руб., 28.06.2017г. – 2250 руб.,

Июль 2017г.

05.07.2017г. – 2250 руб., 29.07.2017г. -2500 руб.

После 01.09.2017г. платежи прекратились и не сумма основного долга не проценты за пользование займом не были возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.11.2016 г. по 01.08.2018 г. в размере 17525 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 г. по 01.06.2018 в размере 2706 руб. 54 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на уточненных доводах иска настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 иск не признала и возражала против заявленных требований, пояснила, что ФИО5 на 03.09. 2018г. погасила полностью основной долг и проценты, в результате на счет займодавца было совершено платежей необходимых на сумму 17074, 38 руб..

Суд выслушав пояснения сторон изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2016г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО5 сумму займа в размере 20 000 рублей на срок до 28.12.2016 с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 % в месяц.

Факт заключения договора займа подтверждается выданной заемщиком займодавцу в письменной форме долговой расписки 28.11.2016 года, данные обстоятельства не оспорены в суде, подлинник расписки приобщен к материалам дела.

При оценке представленных сторонами доказательств, суд с учетом положений ст. 408 ГК РФ исходит из того, что сам факт нахождения на момент предъявления иска оригинала долговой расписки у истца, т.е. кредитора, является доказательством неисполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы займа.

В свою очередь суд учитывает, что в самой расписке ФИО1 собственноручно сделана запись 5000 руб. отдала, в судебном заседании представитель ФИО2 настаивала, что денежная сумма в указанном размере передавалась, представитель ФИО1 пояснила, что в указанной расписке ошибочно указана сумма 5000 рублей как отданная, т.к. это было сделано по другому займу (расписке), в связи с чем в подлиннике позже внесена запись «зачеркнутое не читать».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, расписка от 28.11.2016 года содержит сведения о том, что ФИО2 отдала денежные средства в размере 5000 руб. истцу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика при внесении сведений о том, что ФИО2 отдала денежные средства в размере 5000 руб., истец суду не представила.

В свою очередь в подлинной расписке позже внесены изменения: зачеркнута сумма 5000 руб. и сделана запись зачеркнутое не читать, без согласования с заемщиком ФИО2, что подтверждается копией расписки от 29.11.2016, предоставленной истцом (л.д.7).

Представитель ответчика пояснила, что указанные исправления в расписке не согласованы.

Таким образом, суд находит установленным, что первоначально указанная в расписке сумма 5000 руб. как отданная, в связи с чем исходит из того, что сумма займа подлежит уменьшению на указанную сумму.

В установленный распиской срок ФИО2 не произвела возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

В судебном заседании, с учетом сведений представленных истцом, учтено, что за период с 06.02.2017г. по 01.09.2017г. внесены денежные средства ежемесячными платежами, (согласно выписке), а именно:

Апрель 2017г.

10.04.2017 – 1500 руб., 28.04.2017 – 5425 руб.

Май 2017г.

06.05.2017 - 1500 руб., 09.05.2017г. – 750 руб., 23.05.2017г. – 1500 руб., 28.05.2017г. -3750 руб., 29.05.2017г. – 5650 руб., 31.05.2017г. – 5700 руб..

Июнь 2017г.

06.06.2017г. -2250 руб., 12.06.2017г. -1500 руб., 16.06.2017г. – 1500 руб., 22.06.2017г. -2250 руб., 23.06.2017г. -1500 руб., 28.06.2017г. – 2250 руб.,

Июль 2017г.

05.07.2017г. – 2250 руб., 29.07.2017г. -2500 руб.

Таким образом, в указанный период ФИО2 перечислила на карту ФИО1 денежную сумму в размере 41775 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются банковской выпиской, и не оспаривается истцом. После 01.09.2017г. платежи прекратились и не сумма основного долга не проценты за пользование займом не были возвращены.Денежные средства в размере 41775 руб., возврат которых подтвержден банковской выпиской и признаны истцом, учтены при определении задолженности по договору займа.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 807, 808, 809, 395 ГК и исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, заемщик же в нарушение условий договора денежные средства вернул не полностью, проценты за пользование денежными средства уплатил не в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, судом отклоняются, поскольку ответчиком не были представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение ФИО5 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в полном размере.

Суд не находит информацию о перечислениях денежных сумм со стороны ФИО2 в качестве доказательства исполнения обязательств по расписке от 28.11.2016г. в полном объеме, поскольку из указанной информации невозможно установить целевое назначение перечисленных денежных средств, что позволило бы их отнести в счет исполнения обязательств по договору займа от 28.11.2016г., суд принимает только платежи путем перечисления признанных истцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательства по договору займа возлагается на заемщика, т.е. в данном случае ответчика, а таких доказательств в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере суммы займа 15000 (20000 -5000) рублей, с учетом отданных 5000 руб. (указанных в тексте расписки).

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 29.11.2016г. по 01.08.2018г..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Предельный размер процентной ставки по договорам займа, заключенным между физическими лицами, действующим законодательством на момент заключения договора займа предусмотрен не был.

Основываясь на принципе свободы договора, стороны установили процентную ставку за пользование займом в размере 15% в месяц.

Условие договора о размере процентной ставки в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Довод ответчика о том, что установленная распиской процентная ставка, составляющая 15% в месяц, не может применяться по истечении срока займа – 28.12.2016 года, отклоняется судом как направленный на неверное толкование норм материального права.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из буквального толкования договора займа между истцом и ответчиком от 28.11.2016г., не следует, что проценты за пользование суммой займа – 15% в месяц, стороны установили лишь на 1 месяц, иное распиской не оговорено, а представленный представителем ответчика контррасчет суммы долга и процентов, не может быть принят во внимание, как несоответствующий условиям договора, в связи с чем, суд руководствуясь положениями п.2 ст. 809 ГК РФ, а также ч.3 ст. 196 ГПК РФ находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 29.11.2016г. по 01.08.2018г. в сумме 4050 руб. с учетом оплаченных ответчиком 41775 руб..

Расчет процентов согласно условий расписки от 28.11.2016г.

15000 руб. сумма невыплаченного займа

15% - размер процентов за пользование суммой займа в месяц

0,5% - размер процентов в день (из расчета 15% в месяц)

611 дней – количество дней просрочки (период с 29.11.2016г. по 01.08.2018г.)

Сумма процентов 15000*611*0,5 = 45825 руб., с учетом оплаченных ответчиком 41775 руб., сумма невыплаченных процентов составит 45825 руб. – 41775 руб. = 4050 руб.

Доводы представителя ответчика в данной части на то, что ею была возвращена сумма займа в полном объеме, о чем указано в контррасчете выплаченная сумма 17074 руб. 37 коп., которая была направлена в погашение основного долга суд отклоняет.

Так, как указано выше, в соответствии с договором займа между сторонами достигнуто соглашение о размере процентов за пользование денежными средствами в размере 15% от суммы займа в месяц.

В соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Также в силу того, что ФИО5 в установленный договором займа срок не произвела возврат денежных средств, то находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При расчете процентов суд исходит из того, что согласно условий расписки, дата возврата долга определена 28.12.2016г.. Именно поэтому суд установил дату начала периода начисления процентов по данной статье, начиная со дня, следующего за днем определенного к возврату займа с 29.12.2016г..

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

1
2

3
4

5
6

7
15 000

29,12,2016

31.12.2016

3
10%

366

12,29

15 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

349,31

15000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

144,24

15 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

182,46

15 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

336,57

15 000

18.09-2017

29.10.2017

42

8,50%

365

146,71

15 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

166,13

15 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

178,35

15 000

12,02,2018

25.03.2018

42

7,50%

365

129,45

15 000

26.03.2018

01.08.2018

129

7,25%

365

384,34

Итого:

581

8,50%

2029,85

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат также взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1730 руб. (л.д. 2-3) и расходы на оплату юридических услуг в части 5000 руб., поскольку они подтверждены документами (л.д.4), а принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное представителем истца время на участие в судебных заседаниях и совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, определенная ко взысканию сумма судебных издержек отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 28.11.2016г. в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.11.2016 г. по 01.08.2018 г. в размере 4050 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 г. по 01.08.2018 в размере 2029 руб. 85 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1730 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 07 сентября 2018 г.

Судья И.В. Литвиненко