Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-722/2017Дело № 2-722/2017 Именем Российской Федерации 07 апреля 2017 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Шлемовой Г.В. при секретаре: Гороховой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «Пойдём!» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 135448,06 руб., в том числе: основной долг – 106914,19 руб., проценты за пользование кредитом – 9006,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2937,30 руб., пени по просроченному основному долгу – 11749,15 руб., пени по просроченным процентам – 4840,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908,96 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита на сумму 160000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением процентов по ставке <данные изъяты> % в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по 4963 руб. не позднее 26 числа каждого месяца. В случае нарушения исполнения обязательств заемщиком, предусмотрена пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика пред Банком составила 135448,06 руб. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Возражений по размеру задолженности не имеет. В судебном заседании ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 448,06 руб., в том числе: основной долг – 106 914,19 руб., проценты за пользование кредитом – 9 006,86 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 937,30 руб., пени по просроченному основному долгу – 11 749,15 руб., пени по просроченным процентам – 4 840,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 908,96 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ОАО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Шлемова Галина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-722/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-722/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-722/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-722/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|