Решение № 2-411/2021 2-411/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-411/2021

К делу 2-411/2021

УИД №23RS0017-01-2021-000477-85


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 6 июля 2021 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Согласно поданного искового заявления, истец указывает на то, что 23.04.2019 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ФИО1 управлявшая автомобилем ВАЗ2104, гос.рег.номер №, нарушила ПДД. Автомобиль потерпевшего лица Ford Transit, 2017 г.в., гос.рег.номер №, принадлежащий АО ВТБ ЛИЗИНГ, был застрахован по договору страхования Полис «РЕСОавто» № от 03.11.2017 г. (на срок с 07.11.2017 г. по 16.12.2020 г.), по страховым рискам «ущерб», «хищение», «гражданская ответственность». На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в компании АО «СК Астро Волга» по договору обязательного страхования Полис № Согласно заключения ООО «Экспертиза Юг» ущерб причинённый застрахованному автомобилю Ford Transit составил 1776314 руб.. Страховая сумма по полису страхования от 03.11.2017 г. составляла 1350000 руб.. На основании правил страхования, выплата страхового возмещения была произведена на условиях «полная гибель», которая составила 1075650,35 руб.. Согласно платёжного поручения от 26.07.2019 г. денежная сумма в размере 1075650,35 руб. была выплачена страховой компанией потерпевшей стороне. Вместе с тем, гражданская ответственность ответчицы ФИО1 была застрахована, в связи с чем, страховщик виновника АО «СК «Астро Волга» произвёл выплату страхового возмещения в размере предусмотренного лимита страховой выплаты в размере 400000 руб.. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 376000 руб.. Таким образом, в соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в размере 299650,35 руб. (из расчёта 1075650,35 - 400000 - 376000).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму оплаченного страхового возмещения в размере 299650,35 руб., а так же взыскать сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6196,50 руб..

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины не явки не известны. Согласно информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Кавказскому району она значится зарегистрированной по прежнему месту жительства в <адрес>. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчицы не востребуется ею в отделении почтовой связи и возвращается по истечению срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчице по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчицей получена не была.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Не получение судебной повестки ответчицей, суд расценивает как намеренное уклонение ответчицы ФИО1 от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчица была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в её отсутствие.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.04.2019 г. произошло ДТП, в результате того, что водитель ФИО1 управлявшая автомобилем ВАЗ2104, гос.рег.номер №, нарушила ПДД. Автомобиль потерпевшего лица Ford Transit, 2017 г.в., гос.рег.номер №, принадлежащий АО ВТБ ЛИЗИНГ, был застрахован по договору страхования Полис «РЕСОавто» № от 03.11.2017 г. (на срок с 07.11.2017 г. по 16.12.2020 г.), по страховым рискам «ущерб», «хищение», «гражданская ответственность». На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в компании АО «СК Астро Волга» по договору обязательного страхования Полис №

Согласно заключения ООО «Экспертиза Юг» ущерб причинённый застрахованному автомобилю Ford Transit составил 1776314 руб. (л.д.9-11).

Страховая сумма по полису страхования «РЕСОавто» № от 03.11.2017 г. составляла 1350000 руб. (л.д.31). На основании правил страхования, выплата страхового возмещения была произведена на условиях «полная гибель», которая составила 1075650,35 руб.. Согласно платёжного поручения от 26.07.2019 г. денежная сумма в размере 1075650,35 руб. была выплачена страховой компанией потерпевшей стороне (л.д.7).

Гражданская ответственность ответчицы ФИО1 была застрахована, в связи с чем, страховщик виновника АО «СК «Астро Волга» произвёл выплату страхового возмещения в размере предусмотренного лимита страховой выплаты в размере 400000 руб..

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 376000 руб..

Таким образом, материальный ущерб подлежащий взысканию с ответчицы составляет 299650,35 руб., из расчёта 1075650,35 руб. (сумма страхового возмещения ущерба ТС) - 400000 руб. (лимит выплаты страховой компанией виновника в порядке суброгации) - 376000 руб. (сумма полученная от реализации страховщиком годных остатков).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 299650,35 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 6196,50 руб., наличие данных издержек подтверждено квитанцией об оплате госпошлины (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» с ответчицы ФИО1, <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 299650,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6196,50 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2021 г.

Судья: Жеребор С.А.