Приговор № 1-270/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретарях Мусиной Э.А. и Шкребка П.И.,

с участием государственных обвинителей ФИО6 и ФИО8,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка-инвалида с детства, не работающей, находящейся на пенсии, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Центральном районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь на территории г. Челябинска, заключила соглашение через мобильное приложение на сайте курьерской службы «Доставист» с ФИО 3 о доставке имущества, принадлежащего ФИО 3, для заказчиков по г. Челябинску.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в <адрес> от ФИО 3 получила товар, а именно: новогодние костюмы стоимостью <сумма>, детские игрушки стоимостью <сумма>, вольер для собак стоимостью <сумма>, детские игрушки стоимостью <сумма>, вольер для собаки стоимостью <сумма>, а всего товара на общую сумму <сумма>, при этом ФИО1, согласно договоренности с ФИО 3, должна была доставить данный товар по пяти адресам в г. Челябинске, получить от заказчиков при получении ими товара денежные средства, которые в свою очередь ФИО1 обязана была передать ФИО 3 Таким образом, ФИО1 получила под свою ответственность товар и приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, а также за денежные средства, которые ФИО1 должна была получить от заказчиков.

После чего, ФИО1 с целью осуществления взятых перед ФИО 3 на себя обязательств в период времени с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «Пежо 308», государственный регистрационный знак №, развезла товар по адресам заказчиков в г. Челябинске, а именно: <адрес>, где передала заказчику товар новогодние костюмы, получив от заказчика денежные средства в сумме <сумма>, за оплату товара; <адрес>, где передала заказчику товар - детские игрушки, получив от заказчика денежные средства в сумме <сумма>, за оплату товара; <адрес>, где передала заказчику товар - вольер для собак, получив от заказчика денежные средства в сумме <сумма>, за оплату товара; <адрес>, где передала заказчику товар - детские игрушки, получив от заказчика денежные средства в сумме <сумма>, в счет оплаты товара; <адрес>, где передала заказчику товар - вольер для собаки, получив от заказчика денежные средства в сумме <сумма>, в счет оплаты товара. Всего за данный период времени ФИО1 получила наличные денежные средства от заказчиков на общую сумму <сумма>, которые она должно была передать ФИО 3

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, где ранее проживала, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу и корыстному мотиву, направленному на хищение чужого имущества путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, решила обратить в свою пользу, таким образом присвоить денежные средства в сумме <сумма>, принадлежащие ФИО 3 С целью осуществления своего преступного умысла и корыстного мотива ФИО1 в указанное время и месте посредством мобильной связи пригласила своего знакомого ФИО2 подойти к <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе <адрес>, введя в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений, пояснила последнему, что денежные средства, полученные ею от заказчиков в сумме <сумма>, которые она должна была передать ФИО 3, были у нее похищены. ФИО1 попросила ФИО2 позвонить ФИО 3 и сообщить ей о невозможности передать денежные средства в сумме <сумма> в связи с их хищением. ФИО2, будучи введенным в заблуждение ФИО1, выполнил ее просьбу, позвонив ФИО 3 После чего ФИО1 получила возможность распорядиться присвоенными денежными средствами в сумме <сумма>, которыми она и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 3 значительный материальный ущерб в размере <сумма>.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО 3 соглашение о доставке товаров, получении от клиентов денежных средств, которые она должна вернуть ФИО 3 В этот же день она получила от ФИО 3 товары на общую сумму <сумма>. Далее она согласно договоренности доставила товары клиентам, получила от них денежные средства, но в последующем присвоила их себе (л.д. 60-64, 74-75, 76-82, 83-84, 90-94).

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО 3 и свидетеля ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО1 соглашение о доставке товаров, получении от клиентов денежных средств, которые она должна вернуть. В этот же день она передала ФИО1 товары на общую сумму <сумма>. Далее ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что у ФИО1 неизвестные лица похитили сумку с принадлежащими ей денежными средствами, что в настоящее время у них нет денежных средств. Более с ней никто не созванивался и деньги не вернул. Похищенная сумма составляет <сумма>, которая для нее является значительной с учетом имеющихся у нее доходов и расходов. Позднее ФИО1 возместила ей <сумма> и обязалась возместить оставшуюся сумму в размере <сумма>, но до сих пор не возместила (л.д. 31-35, 36-37, 38-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 сообщила ему о том, что у нее украли сумку с полученными денежными средствами и попросила позвонить ФИО 3 и сообщить об этом, что он и сделал (л.д.43-45, 46-48).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО 3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на сайт ГУ МВД России по Челябинской области поступило заявление от ФИО 3 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило <сумма>, причинив значительный ущерб (л.д. 11-16).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимую ФИО1

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО 3 и свидетеля ФИО2, которые являются достоверными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшей и свидетелю, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора суд также кладет признательные показания подсудимой ФИО1, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении описанного судом преступления.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств потерпевшей ФИО 3 в размере <сумма> путем присвоения свидетельствует сообщение потерпевшей заведомо ложных сведений о том, что денежные средства украдены.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей ФИО 3 следует, что с учетом имеющихся у нее доходов и расходов преступлением ей причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка-инвалида; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – наличие хронических заболеваний и травм; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи денежных средств в размере <сумма>; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления средней степени тяжести, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, корыстной направленности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с №, ИНН №, КПП № Р/с №; Наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Шкребка П.И.