Решение № 2-7993/2025 2-7993/2025~М-5686/2025 М-5686/2025 от 7 января 2026 г. по делу № 2-7993/2025




КОПИЯ

Дело № 2-7993/2025

УИД 50RS0028-01-2025-007746-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7993/2025 по исковому заявлению ПАО "Каршеринг Руссия" к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, штрафа, расходов по оплате эвакуации и хранения транспортного средства, судебных расходов,

установил:


Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 с требованием о взыскании просроченной задолженности, штрафа, расходов по оплате эвакуации и хранения транспортного средства, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Каршеринг Руссия" осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО "Каршеринг Руссия", что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования на ПАО "Каршеринг Руссия", что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ. В соответствии с п. 2.1 договора аренды: "заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС". Ответчик осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС Nissan Qashqai 2.0 AT, государственный регистрационный знак У 219 EK 797, VIN №. Во время сессии аренды транспортного средства Nissan Qashqai 2.0 AT, государственный регистрационный знак У 219 EK 797, VIN №, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы штрафов Приложения N 3 к Договору аренды, согласно которому: "Передача (допущение)управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом №<адрес>5, согласно которому ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 148,45 руб., что подтверждается счетом на оплату. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 17 180 руб. в пользу долга п.14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды. Общая сумма долга п.14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды составляет 37 820 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена. В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору аренды: "Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен. Просит суд взыскать с ФИО2 штраф в соответствии с п. 6 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору аренды в размере 220 000 руб., штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору аренды в размере 37 820 руб., неустойку в размере 515,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 984 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 148,45 руб., также истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 руб.

Представитель истца ПАО "Каршеринг Руссия" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства ТС Nissan Qashqai 2.0 AT, государственный регистрационный знак У 219 EK 797, VIN № является АО "Каршеринг Руссия", указанное подтверждается карточкой транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства, утвержденным Приказом N ДД-72 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Приказа N ДД-28 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство ТС Nissan Qashqai 2.0 AT, государственный регистрационный знак У 219 EK 797, VIN №, во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а Ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса (п. п. 1.1 договора). В соответствии с п. 6.1 договора, за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю плату, а так же осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплаты неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса (т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Ответчик ФИО2 осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды ТС Nissan Qashqai 2.0 AT, государственный регистрационный знак У 219 EK 797, VIN №, что подтверждается детализацией аренды N 140226803.

Во время сессии аренды транспортного средства ТС Nissan Qashqai 2.0 AT, государственный регистрационный знак У 219 EK 797, VIN №, арендованным в соответствии с Договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы штрафов Приложения N 3 к Договору аренды, согласно которому: "Передача (допущение)управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение)управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 220 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 руб., что подтверждается протоколом № <адрес>5, о задержании транспортного средства, согласно которому ФИО2 совершила нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 148,45 руб., что подтверждается счетом на оплату.

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 17 180 руб. в пользу долга п.14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды. На момент подачи иска общая сумма долга составляет 37 820 руб. (п.14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком сумма причиненного ущерба не оспаривалась.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора аренды, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договор делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

В силу п. 9.2.1 Договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

Согласно п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору аренды: "Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку договор аренды заключен с ФИО2, суд приходит к выводу, что штрафы, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг эвакуации и хранение ТС на специализированной стоянке подлежат взысканию с ФИО2

Сведений о том, что ответчиком возмещен ущерб ПАО "Каршеринг Руссия" в материалах дела не имеется.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и их удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Из содержания указанной нормы следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" подлежит взысканию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 984 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты государственной пошлины уплачено 9 349 руб., в связи с чем, сумма в размере 365 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, штрафа, расходов по оплате эвакуации и хранения транспортного средства, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу истца ПАО «Каршеринг Руссия» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в соответствии с п. 6 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору аренды в размере 220 000 руб., штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору аренды в размере 37 820 руб., неустойку в размере 515,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 984 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 148,45 руб.

Произвести возврат ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Каршеринг Руссия" (подробнее)

Судьи дела:

Ревина Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ