Решение № 2-10015/2019 2-2502/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2-2056/2019(2-8742/2018;)~М-7469/2018

47RS0№-60

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2020 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 319 152,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 392 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes GL, государственный регистрационный номер <***>, и автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль Mercedes, страхователем которого является СПАО «РЕСО-Гарантия» получил повреждения. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение ущерба в размере 319152,10 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не застрахована.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменный отзыв. В обоснование возражений указано, что истцом не представлено доказательств виновности ответчика в ДТП, постановление ОГИБДД УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о виновности ФИО5 в ДТП.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes GL, государственный регистрационный номер <***>, и автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю Mercedes GL, государственный регистрационный номер <***>, страхователем которого является СПАО «РЕСО-Гарантия» причинены повреждения.

Истец признал случай страховым по полису № SYS895768082, и согласно заказ-наряду № по калькуляции №, в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил ООО «Олимп Нева Сервис» денежные средства по счету №/JS от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 559,35 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно калькуляции ООО «КАР-ЭКС» по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки Мерседес стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 319 152,10 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования), прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом в постановлении указано, что опрошенный водитель ФИО1 виновным в ДТП считает водителя автомашины марки Мерседес. Опрошенный водитель ФИО5 в объяснении указал, что в ДТП считает виновным себя.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 1 ст. 1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичная норма содержится в ст. 387 ГК РФ, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для возложения ответственности за убытки, причиненные в результате страхования автомобиля Mercedes GL, государственный регистрационный номер <***>, на ФИО1, поскольку доказательства, подтверждающие виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлены.

Ввиду изложенного, заявленные требования о взыскании убытков в размере 319 152,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 392 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков в размере 319 152,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.