Решение № 12-95/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-95/2019

Материал №12-95/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Абинск 18 ноября 2019 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 16.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 16.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в Абинский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 16.10.2019 г. отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что с постановлением мирового судьи не согласен ввиду суровости наказания, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 22.06.2019 г. в <адрес> он в нарушение п.п.1.3. ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Указанное нарушение им было совершено повторно в течение одного года. В судебном заедании он признал себя виновным. Мировым судьей не учтено, что он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся, имеет третьею группу инвалидности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Срок давности привлечения его к административной ответственности начал исчислять 23.06.2019 г. и на момент рассмотрения мировым судьей 16.10.2019 г. истек.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил удовлетворить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им правил и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пресечение.

Как следует из административного материала, 22.06.2019 г. в <адрес> ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> № допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Указанное нарушение ФИО1 совершено в течение 1 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП №168948 от 22.06.2019 г.; фотофиксацией места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1; рапортом, сведениями о привлечении ФИО1, к административной ответственности, согласно которых 03.08.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 14.08.2018 г., ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ пересылка административного материала дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно имеющейся отметки на сопроводительном письме административного материала, составленного ОГИБДД по Красноармейскому району, административный материал в отношении ФИО1 поступил в судебный участок №159 Красноармейского района 28.08.2019 г.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №258 Красноармейского района Краснодарского края от 30.08.2019 г. административный материал в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ направлен мировому судьей судебного участка №115 Абинского района.

Административный материал поступил мировому судье судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края 18.09.2019 г.

Таким образом, оснований для освобождения от административной ответственности в связи с истечением срока давности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для отмены постановления, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 16.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: