Решение № 2-414/2019 2-414/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414/2019

55RS0034-01-2019-000504-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Тара Омской области 22 июля 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., рассмотрев 22 июля 2019 года в г. Таре в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления лесного хозяйства <адрес> к ИП ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесных участков от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л :

Главное Управление лесного хозяйства <адрес> обратилось в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнении приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № проведен осмотр участка, расположенного в лесном квартале № лесотаксационных выделах № на территории <адрес> В результате осмотра установлено нарушение при проведении сплошной санитарной рубки лесных насаждений на территории № выделах 2№ на территории <адрес><адрес> не произведена очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины до наступления пожароопасного сезона 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении. Протокол рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении административного наказания № в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в размере 50000 рублей. Данное постановление исполнено ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было выдано требование об устранении нарушений, где ответчик должен был произвести очистку мест рубок выделов № квартала № Екатерининского <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр лесного участка на предмет исполнения требования. В результате осмотра установить исполнено требование в полном объеме или нет не представилось возможным в связи с наличием снежного покрова. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен повторный выезд на лесной участок, в результате натурного осмотра установлено, что требование не исполнено в полном объеме. Очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, остатки сдвинуты к стене леса, не убраны, оставленная древесина не вывезена. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме1000 руб., который оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вынесено в отношении требования №, в отношении лесного участка, расположенного в лесном квартале № лесотаксационных выделах № <адрес><адрес>. Согласно акта натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование не исполнено в полном объеме. Очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, остатки сдвинуты к стене леса, не убраны, оставленная древесина не вывезена. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме1000 руб., который оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вынесено в отношении требования №, в отношении лесного участка, расположенного в лесном квартале № лесотаксационных выделах № <адрес><адрес>. Согласно акта натурного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требование № выданное ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объеме. Очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена, остатки сдвинуты к стене леса, не убраны, оставленная древесина не вывезена. Просит суд обязать ИП ФИО1 произвести очистку лесного участка, расположенного в лесном квартале № лесотаксационных выделах № <адрес>, произвести очистку лесного участка, расположенного в лесном квартале № лесотаксационных выделах № <адрес><адрес>, произвести очистку лесного участка, расположенного в лесном квартале № лесотаксационных выделах № <адрес><адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил в соответствии с положениями ч.2 ст.2016 ГПК РФ установить срок для исполнения судебного акта до 25.10.2019г., обязать ИП ФИО1 произвести очистку лесосеки от порубочных остатков и отходов на расстоянии не менее 50 метров от границ лесосек либо их утилизации способом -сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим их сжиганием в пожаробезопасный период,

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления.

Из договора аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности №д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-42) следует, что ИП ФИО1 принял во временное пользование лесные участки, находящиеся в федеральной собственности общей площадью 9743 га, категория земель: земли лесного фонда, местоположение: на территории Тарского муниципального района <адрес> в кварталах №№,№ Екатерининского участкового лесничества Тарского лесничества.

Согласно п.3.4.1 Договора предусмотрена обязанность арендатора использовать лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством.

Согласно п.3.4.5 Договора предусмотрена обязанность арендатора точно и в срок исполнять указания и предписания контролирующих органов и должностных лиц Главного управления лесного хозяйства <адрес>, осуществляющих государственный лесной надзор.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора предусмотрена обязанность арендатора регулярно проводить очистку используемых лесов и примыкающих опушек леса, искусственных и естественных водотоков от захламления строительными, промышленными, древесными, бытовыми и иными отходами, мусором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на месте рубки леса находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором.

Согласно акта натурного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), фотографиям (л.д. 7), акта натурного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), акта натурного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), установлено, что в кварталах № выделах № <адрес> по <адрес> очистка мест рубок (лесосек) в соответствии с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах не произведена, остатки сдвинуты к стене леса, не убраны, оставленная древесина не вывезена.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью.

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». Согласно требованиям статьи 52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности».

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г., установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Способы очистки мест рубок определены пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом МПР РФ от 16.07.2007 № 184.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета <адрес><адрес> с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Главного Управления лесного хозяйства <адрес> к ИП ФИО1 удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести очистку лесных участков, расположенных: в лесном квартале № лесотаксационных выделах № в лесном квартале № лесотаксационных выделах №, в лесном квартале № лесотаксационных выделах № на территории <адрес><адрес>, от порубочных остатков и отходов на расстоянии не менее 50 метров от границ лесосек либо их утилизации способом -сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим их сжиганием в пожаробезопасный период.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в пользу бюджета Тарского муниципального района <адрес> в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 22.07.2019 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Казакова Н.Н.

Согласовано