Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело №2-812/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «23» октября 2017 года

Костромская область

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при секретаре Моревой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения ..... обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от <дата>. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – срочные проценты на просроченные основной долг. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец обосновал следующим. <дата>. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Данный кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Согласно условий договора погашение кредита (основного долга) должно осуществляться согласно графику от <дата>. с ответчиком заключено дополнительное соглашение об установлении льготного периода погашения кредита с <дата> по <дата>, срок пользования кредитом увеличен до 72 месяцев по <дата>, установлен новый график платежей. Однако с <дата> ФИО1 обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению не исполняются. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. – срочные проценты на просроченные основной долг. В его адрес направлялось письмо с требованием о возврате кредита, однако кредитные обязательства ФИО1 не исполняются.

Со ссылкой на требования ст.ст. 810,811 и 819 Гражданского кодекса РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения №8640 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился частично. Он указал, что действительно заключал кредитный договор с ПАО Сбербанк, не отрицал наличие задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, срочным процентам на просроченный основной долг. На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ просил снизить размер просроченных процентов.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы: займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения ..... и ФИО1 заключен кредитный договор соглашение ....., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на цели личного потребления под 25,5% годовых сроком на пять лет. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. <дата> с ответчиком заключено дополнительное соглашение об установлении льготного периода погашения кредита с <дата>., срок пользования кредитом увеличен до 72 месяцев по <дата>., установлен новый график платежей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> не исполняет взятые на себя обязательства, не уплачивает задолженность по кредиту. Банк уведомлял ФИО1 о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по соглашению, банк направил ответчику <дата> требование о досрочном возврате задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполняются обязательства по указанному соглашению, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, то сумма задолженности ответчика по данному кредиту по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>, из которых из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – срочные проценты на просроченные основной долг. Наличие и размер задолженности по кредитному договору поляк в.Н. в судебном заседании не оспаривались.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами – кредитным договором ..... от <дата>, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, дополнительным соглашением к кредитному договору ..... от <дата>., выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом суммы задолженности по указанному кредитному договору и дополнительному соглашению. Указанный расчет ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем они должны быть удовлетворены в полном объёме, с ответчика – ФИО1 должны быть взысканы <данные изъяты>.

Доводы ответчика ФИО1 о снижении размера процентов на основании ст.333 ГК РФ не основаны а законе, поскольку размер процентов за пользование кредитными средствами определен кредитным договором и не может быть снижен судом. В соответствии со ст.333 п.1 ГПК РФ оснований для снижения размера неустойки суд не видит.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения ..... к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в общей сумме <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в окончательной форме «27» октября 2017 года

Судья____________В.С. Копалыгина