Решение № 2-1020/2018 2-1020/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1020/2018

Дело №2-1020/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, адвоката адвокатской палаты Курской области Козенковой Н.Г., представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

представителя ответчика, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и вселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и вселении *** в г.Железногорске Курской области. В обоснование иска указано, что в 2014 году он заболел и ему была установлена инвалидность. До **.**.** он проживал в двухкомнатной *** в г.Железногорске Курской области. ФИО3 сказала мне, что не желает со мной жить, поэтому он переехал проживать в однокомнатную квартиру по адресу: ***, г.Железногорск, Курская область. Однако, он решил вернуться для проживания в двухкомнатную квартиру, но не смог открыть входную дверь ввиду замены ответчиком замка. На телефонные звонки ФИО3 не отвечала. Она чинит ему препятствия в пользовании двухкомнатной квартирой, чем нарушает его права как собственника ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель- адвокат Козенкова Н.Г. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и его представителя адвоката Козенковой Н.Г., представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, **.**.** г.р., является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-*** № *** от **.**.**.

Квартира № *** в *** в г.Железногорске Курской области, с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., принадлежит ФИО1 и ФИО3 по *** доли каждому в праве общей долевой собственности указанной квартиры, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от **.**.**.

В *** в г.Железногорске Курской области зарегистрированы ФИО1, **.**.** г.р., с **.**.**, его жена ФИО3, **.**.** г.р., и падчерица ФИО4, **.**.** г.р., с **.**.**, а также сын ФИО5, **.**.** г.р., с **.**.**.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, а признание иска представителя ответчика по доверенности ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. для составления искового заявления, что подтверждается платежной квитанцией от **.**.** № *** на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; расходы на представителя в суде в размере 15000 руб., что подтверждено квитанцией от **.**.** № ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом разумности и справедливости, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в суде денежную сумму в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением и вселении удовлетворить полностью.

Обязать ФИО3 устранить нарушения, препятствующие ФИО1 пользоваться квартирой № *** в *** в г.Железногорске Курской области, и выдать ФИО1 ключи от указанной квартиры.

Вселить ФИО1 в *** в г.Железногорске Курской области.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.