Постановление № 1-826/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-826/2017

у/д № 1-826/17

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 11 августа 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

защитника - адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер № 2516 от 17 июля 2017 года,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, двигался на автомобиле марки «Nissan AD», ***, *** г. Благовещенска Амурской области, увидел припаркованный автомобиль марки «Toyota IST», ***, в кузове белого цвета, принадлежащий Потерпевший 1 При этом ФИО1 через стекло автомобиля марки «Toyota IST», увидел, что двери открыты, и на переднем пассажирском сидении находится дамская сумка, и, предположив, что в данной сумки может находиться какое-либо ценное имущество, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В тот же день около 12 часов 02 минут ФИО1, находясь около автомобиля марки «Toyota IST», припаркованного в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что собственника автомобиля рядом нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, дернул за ручку водительской двери автомобиля марки «Toyota IST», от чего дверь открылась. После ФИО1 сел в автомобиль на водительское сидение, открыл рядом лежащую дамскую сумку, из которой достал женский кошелек, открыл кошелек, из которого вытащил денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами разного номинала. Положив сумку с кошельком обратно. ФИО1 положил в карман надетых на нем брюк похищенные им денежные средства и вышел из автомобиля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 1, значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причинённый материальный вред, они примирились, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшей Потерпевший 1 следует, что ФИО1 загладил причинённый ей вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женский кошелек – передать Потерпевший 1, ДВД диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Першин