Решение № 2-873/2025 2-873/2025~М-600/2025 М-600/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-873/2025

№ 2-873/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 14 августа 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И. Р.

при секретаре судебного заседания Мутаевой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (собственник ФИО3). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Ответчиком были нарушены требования п.п. 6.13 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак № (собственник ФИО3). Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В порядке ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО3 направил в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения. В порядке ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 44400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2024. Не согласившись с размером выплаты, потерпевший ФИО3 обратился с заявлением в Службу Финансового Уполномоченного с требованием произвести доплату страхового возмещения в связи с событием от 07.12.2024, имевшего место по адресу: <адрес>. Истец произвел доплату страхового возмещения в размере 30443, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2025.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму убытков в размере 74843, 50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом произведенной по решению финансового управляющего доплаты страхового возмещения по страховому случаю от 07.12.2024. имевшему место по адресу: <адрес>, в размере 8356,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.06.2025 просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 83200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не участвовал, надлежаще уведомлен о его времени и месте рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, до рассмотрения дела по существу поступило заявление о признании исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в порядке регресса в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО1 иска АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в порядке регресса, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 22.05.2025 № истцом оплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму убытков в порядке регресса в размере 83 200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.