Решение № 2-2232/2021 2-2232/2021~М-1178/2021 М-1178/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2232/2021




Дело № 2-2232/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд города Сочи «15» июня 2021 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:


МУП «СТЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 102 968,83 руб., что подтверждается расчетом основного долга. На основании п.п.А п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 102 968,83 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков пени в размере 15 748,00 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 3 574,34 рублей.

Представитель МУП «СТЭ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

В соответствии со ст. 593 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 540 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 542 ГК РФ Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу абзаца 1 п.7 «Правил», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, граждане, потребители коммунальных услуг, обязаны своевременно и полностью оплачивать услуги поставщика.

Материалами дела установлено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102 968,83 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 748,00 рублей.

На основании п.п.А п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

В силу ст. 547 ГК РФ В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 574,34 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 3 574,32 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 102 968,83 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков пени в размере 15 748,00 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 3 574,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-



Суд:

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

МУП СТЭ (подробнее)

Судьи дела:

Шепилов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ