Приговор № 1-476/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-476/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1,( посредством ВКС ) его защитника – адвоката Даржания А.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 36 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с банковского счета.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на его банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом в Центральном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, с целью личного обогащения, попросил у ранее незнакомого Потерпевший №1 мобильный телефон для якобы осуществления телефонного звонка. Получив от ФИО2 разблокированный мобильный телефон, ФИО1 отошел в сторону, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, с помощью отправки sms- сообщения по номеру «900», перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на его имя.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 вернул Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на его имя. Кроме того, доступа к указанной банковской карте никто не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился у <адрес><адрес>. У него были финансовые трудности, и он нуждался в деньгах. Так, примерно в это же время он увидел, как мимо него проходит мужчина (как ему позже стало известно, Потерпевший №1), которого он окликнул и попросил остановиться. Потерпевший №1 остановился, после чего он попросил у него мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок. При этом он не намеревался никому звонить, а просто понимал, что перед тем, как Потерпевший №1 передаст ему телефон, то разблокирует его и в случае, если будет привязан мобильный банк, у него будет возможность совершить кражу денежных средств с банковского счета путем осуществления безналичного перевода на счет его банковской карты. Получив от Потерпевший №1 разблокированный мобильный телефон, он отошел в сторону и сделал вид, что осуществляет набор номера. Однако при этом он путем отправки смс-сообщения на номер «№» ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты, привязанной к абонентскому номеру Потерпевший №1, на банковский счет принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 3 000 рублей. После этого, убедившись, что перевод осуществлен, он вернул мобильный телефон Потерпевший №1, а сам быстро ушел. Вырученные денежные средства он потратил впоследствии на свои нужды. Явка с повинной написана им без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 65-68; л.д. 137-141);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в его пользовании имеется банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, номер счета №. Данная карта находилась только в его личном пользовании. В его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», который привязан к его абонентскому номеру «№», то есть управлять счетом банковской карты он может через мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он проходил у <адрес><адрес>. В это время к нему подошел молодой парень, как ему позже в полиции стало известно, ФИО1, который попросил дать мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок. Согласившись, он разблокировал мобильный телефон и передал ШахиМ. М.К., который отошел немного в сторонку и стал набирать что-то в телефоне. Спустя примерно пять минут ФИО1 снова подошел к нему и вернул мобильный телефон, после чего, поблагодарив, ушел. Спустя несколько минут он увидел, что поступило смс-уведомление от ПАО «Сбербанк России» с текстом об осуществлении перевода со счета № принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на М. К. Ш. №. При этом исходящего телефонного звонка он не увидел. Проверив баланс банковской карты, он убедился, что со счета принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением. С учетом совершенного преступления, а именно хищения денежных средств, в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. До настоящего времени причиненный ему материальный ущерб не возмещен, в связи с чем заявлен гражданский иск. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда (л.д. 27-29, л.д. 127-129);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено место совершение преступления (л.д. 9-14);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета, а именно выписка чека по операции на ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, при проведении которого осмотрены документы, подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 номер карты №, номер счета №. В ходе осмотра установлены дата и время совершения хищения денежных средств в сумме 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ 20:36:16 (МСК) (л.д. 37-43);

- вещественными доказательствами: выписка чека по операции на ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44);

- иными документами: запрос в ПАО «Сбербанк России» на предоставление расширенной выписки движений денежных средств по счету №, принадлежащему Потерпевший №1, и расширенной выписки движения денежных средств по счету №, принадлежащему ШахиМ. М.К. (л.д. 45);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, истребованных в ПАО «Сбербанк России», при проведении которого установлен факт осуществления безналичного перевода денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на расчетный счет №, принадлежащий ШахиМ. М.К., в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ путем использования мобильного банка (л.д. 46-54);

- вещественными доказательствами: расширенная выписка движения денежных средств по счету №, принадлежащему Потерпевший №1, и расширенная выписка движения денежных средств по счету №, принадлежащему ШахиМ. М.К. (л.д. 55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место совершения преступления: <адрес>, а также рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с использованием мобильного банка в сумме 3 000 рублей, которые он перевел на принадлежащий ему банковский счет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут (л.д. 73-79);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, в которой он изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с использованием мобильного банка, находясь у <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут (л.д. 17).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется посредственно), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ШахиМ. М.К. наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ШахиМ. М.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 3 000 рублей в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ШахиМ. М. К. наказание условным с испытательным сроком один год, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписка чека по операции на ДД.ММ.ГГГГ; история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ; расширенная выписка движения денежных средств по счету №, принадлежащему Потерпевший №1; расширенная выписка движения денежных средств по счету №, принадлежащему ШахиМ. М.К., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ШахиМ. М.К. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий