Решение № 2-3914/2017 2-3914/2017~М-3406/2017 М-3406/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3914/2017




Мотивированное
решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО7» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 15,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 792689 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 689772 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов 102916 рублей 72 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлине в сумме 11126 рублей 89 копеек. Представитель истца ФИО7» ФИО4 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 1000000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 15,9% годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер 54 № ******, таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ФИО2 с июля 2016 года нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено. Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате денежных средств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требования банка ответчик не исполнила.

Пунктом 12.5 кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер пени за нарушение сроков платежей: 0,1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Истец не просит взыскать с ответчика указанную неустойку.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО7» задолженность по кредиту в сумме 689772 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов 102916 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлине в сумме 11126 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО7» с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 689772 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов 102916 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлине в сумме 11126 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО6



Суд:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Валова Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ