Решение № 2-214/2019 2-2896/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1620/2017

Дело № 2-214/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

при секретаре судебного заседания Кретовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя тем, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 11.03.2014 №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 275 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления.

По состоянию на 03.03.2017 размер полной задолженности по кредитному договору № составляет: 258 357 рублей 04 копейки, из них: проценты за кредит - 50 783 рубля 21 копейка; ссудная задолженность - 207 573 рубля 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер.

Согласно ответу нотариуса Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО2 от 26.08.2016, после смерти заёмщика имеется наследственное дело №, наследником является - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также согласно штампу в паспорте заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО5

Просит суд взыскать с ФИО6 долг по кредитному договору от 11.03.2014 № в сумме 258 357 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере - 5 783 рубля 57 копеек.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, мотивируя тем, 16.11.2014 ОАО «Сбербанк России» приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, тарифами Банка, памяткой держателя карт Банка, руководством по использованию «Мобильного Банка», руководством пользования Сбербанк онлайн заемщик был согласен.

В п. 5.1 общих условий указано, что Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств, клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 рублей.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карта и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2 индивидуальных условий).

В силу п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 5.6 общих условий предусмотрено, что ежемесячно до наступление даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

Как указано в п.5.3 общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8 общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с п. 4 и п. 12 индивидуальных условий и тарифами Банка, процентная ставки за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36%. Неустойка рассчитывается от остатка просроченное основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Исходя из п. 4.3 Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году.

02.02.2016 заемщик умер. Наследником заемщика является ФИО6 (дочь заемщика).

По состоянию на 12.10.2017 размер полной задолженности по кредиту составил: 18 063,68 руб. в том числе: просроченный основной долг 16 248,82 руб., просроченные проценты 1 814,86 руб., в связи с изложенным просило взыскать указанную сумму с ответчика.

Определением суда от 16.01.2019 указанные гражданские дела соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО5

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность в размере 7 139,12 рублей по кредитному договору, в остальной части отказалась от исковых требований, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Доводы, изложенные в исковых заявлениях, поддержала. Дополнительно пояснила, что указанная задолженность определена исходя из кадастровой стоимости 1/10 унаследованного имущества ФИО6, оставшегося после смерти заемщика, в размере 139 170,89 рублей. Поскольку законным представителем ФИО5 исполнены обязательства на сумму 132 031,77 рублей, то с ответчика подлежит взысканию 7 139,12 рублей.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО4 исковые требования признал в части взыскания задолженности с учетом перешедшего имущества и выплаченной суммы ФИО5 по обязательствам.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит на сумму 275 000 рублей, под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.

В период с 11.04.2014 по декабрь 2015 года гашение ФИО1 производилось регулярно по 7 673 рубля 58 копеек ежемесячно. В январе 2016 года имеется просрочка платежа.

Из материалов дела следует, что 16.11.2014 ОАО «Сбербанк России» ФИО1, на основании его заявления, была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей.

В соответствии с условиями использования карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С февраля 2016 года денежные средства в счет погашения кредитных обязательств на счет не поступали.

По состоянию на 03.03.2017 размер полной задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 составил 258 357,04 рублей, из них: проценты за кредит - 50 783,21 рубля, ссудная задолженность - 207 573,83 рубля.

По состоянию на 12.10.2017 размер задолженности по кредитной карте <данные изъяты> составил 18 063,68 рубля, из них: 16 248,82 руб. – просроченный основной долг, 1 814,86 руб. – просроченные проценты.

Истец направил нотариусу Ленинского нотариального округа ЕАО ФИО2 претензию, в которой сообщил о наличии задолженности по кредитным обязательствам и просил о наличии указанных обстоятельств сообщить наследникам умершего.

11.07.2016 ФИО6, действующая с согласия своей матери ФИО5, поставила в известность нотариальную контору, что принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Наследником ФИО1 является его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, из которого следует, что ФИО6 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве собственности на квартиру составила 695 854 рубля.

По информации об объекте недвижимости кадастровая стоимость указанной квартиры составила 1 391 708,97 рублей.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 29.06.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 13.10.2017, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены. С ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, за счет имущества ФИО6 взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 в размере 258 357 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 783 рублей 57 копеек, всего взыскано 264 140 рублей 61 копейка.

29.12.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО вынесено решение по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, согласно которому с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, за счет имущества ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма задолженности по кредитной карте от 16.11.2014 в размере 18 063 рубля 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 рубля 55 копеек, всего взыскано 18 786 рублей 23 копейки.

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 07.09.2018 вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону признано недействительным, прекращено право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>, за ней признано право собственности на 1/10 долю в праве собственности, за ФИО5 - на 9/10 долей в праве собственности на данную квартиру, то определениями Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.12.2018, 25.12.2018 вышеуказанные решения суда отменены по новым обстоятельствам.

Исходя из постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 22.01.2019 задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 133 512 рублей 42 копейки, с ФИО5 взыскано 130 628 рублей 19 копеек, по исполнительному производству №-ИП задолженность составила 17 382 рубля 55 копеек, с ФИО5 взыскано 1 403 рубля 68 копеек.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя из заявленных исковых требований, размера перешедшего ФИО6 наследственного имущества (139 170,89 рублей) и произведенных выплатах по обязательствам (132 031,77 рублей) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 в размере 7 139,12 рублей (139 170,89 рублей - 132 031,77 рублей).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В суд поступило заявление от представителя истца ФИО3 об отказе от исковых требований в остальной части. Полномочия на отказ от иска подтверждены доверенностью от 10.01.2018.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности с ответчика в пользу истца по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 18 063,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 с. 333.19 НК, исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 285,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 в размере 7 139,12 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 285,56 рублей.

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО6 о взыскании долга по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 18 063,68 рублей.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании долга по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 18 063,68 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Бирюкова