Решение № 2-2-74/2017 2-2-74/2017~М-2-71/2017 М-2-71/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2-74/2017

№ 2-2-74/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «22» июня 2017 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Н.И.

при секретаре Тиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 к администрации Троснянского района Орловской области, администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Троснянского района Орловской области, администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в порядке приватизации, указав в обоснование требования, что данный дом был предоставлен семье Г-ных в <....> годах. Членами семьи являлись: ФИО1 – супруга, Л.Л. – супруг, Ж.Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения – сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения – дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения - дочь. Супруги Л.Л. и ФИО1 работали в должности дояров в колхозе «<....>» и им от предприятия предоставили жилое помещение. Все перечисленные выше граждане были зарегистрированы в указанном доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын ФИО4, который также был зарегистрирован в указанном доме. В <....> году, истцы, прописанные в жилом доме <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, реализовали свое право на приватизацию. Был заключен договор № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между Отделом по управлению муниципальным имуществом, в лице начальника отдела, и ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 По данному договору жилой дом общей площадью <....> кв.м., жилой площадью <....> кв.м, стал принадлежать на праве общей долевой собственности по 1/6 доле в праве каждому из вышеуказанных граждан. Ордер на квартиру гражданам не выдавался. Право собственности по Договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в Бюро технической инвентаризации Кромского района Орловской области не

регистрировалось, а только зарегистрирован в Ломовецкой сельской администрации Троснянского района под номером №. ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Л., наследником имущества которого являлась его супруга ФИО1, которая в установленные сроки приняла наследство, наследственное дело заведено у нотариуса Кромского нотариального округа. В наследственную массу после смерти Л.Л. вошла доля в праве общей долевой собственности, размер доли 1/6, на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.Ж., завещания он не оставлял, наследницей имущества которого является его мать - ФИО1, иных наследников первой очереди нет. Наследство было принято в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, то есть путем фактического его принятия (на день смерти Ж.Ж. его мать - ФИО1 была прописана и проживала с ним по одному адресу). В наследственную массу после смерти Ж.Ж. вошла доля в праве общей долевой собственности, размер доли 1/6, на спорный жилой дом в <адрес>. Вступить на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (одна после супруга - Л.Л. и одна после сына - Ж.Ж., после которого истец ФИО1 фактически приняла наследство) у нотариуса не представляется возможным, так как договор не прошел государственную регистрацию в государственном

органе и не были получены свидетельства Л.Л. и Ж.Ж. о госрегистрации права на спорное имущество В настоящее время истцы вынуждены обратиться в судебную инстанцию для признания права собственности на доли в праве на жилой дом в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 1110-1112 ГК РФ, статьями 6,7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» просят: 1) признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 право общей долевой собственности за каждым, доля в праве 1/6, на жилой дом, кадастровый №, общей площадью - <....> кв.м., в том числе жилой – <....> кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации, 2) признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 2/6, на жилой дом, кадастровый №, общей площадью - <....> кв.м., в том числе жилой – <....> кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – Л.Л. и сына – Ж.Ж..

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть данный иск в их отсутствие, истица ФИО1 – рассмотреть с участием ее представителей: ФИО6 и ФИО7, которые поддержали исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею было подано соответствующее заявление, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Ломовецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области глава поселения Н.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, указав в направленном в суд заявлении, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173 ГПК РФ, ему понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, с учетом признания иска представителями ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представители ответчиков согласны с исковыми требованиями, их признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания им искового заявления и удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, за каждым, право общей долевой собственности, доля в праве 1/6, на жилой дом, кадастровый №, общей площадью - <....> кв.м., в том числе жилой – <....> кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 2/6, на жилой дом, кадастровый №, общей площадью - <....> кв.м., в том числе жилой – <....> кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – Л.Л. и сына – Ж.Ж..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: