Решение № 2-4282/2021 2-4282/2021~М-3062/2021 М-3062/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-4282/2021

Копия Дело № 2-4282/2021

16RS0046-01-2021-008199-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что на основании заявления ответчика 4 июля 2012 года ей был открыт банковский счет ... с использованием кредитной банковская карта публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» с разрешенным лимита кредита 20000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов в размере 17,9% годовых за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

За период с 9 января 2020г. по 6 апреля 2021г. задолженность составляет 162112 рублей 39 копеек, из которых основной долг составляет 129941 рублей 15 копеек, просроченные проценты22 487 рублей 82 копейки, неустойка 9683 рубля 42 копейки.

Согласно пункту 12индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму остатка просроченного основного долга начисляется неустойка 36% годовых до оплаты просроченного основного долга.

11 января 2021 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долгав размере 129 941 рублей 15 копеек, просроченные проценты 22 487 рублей 82 копейки, неустойку 9 683 рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4442 рубля 25 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что на основании заявления ответчика 4 июля 2012 года ей был открыт банковский счет ... с использованием кредитной банковская карта публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» с разрешенным лимита кредита 20 000 рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными обязательными платежами с уплатой процентов в размере 17,9% годовых за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

За период с 9 января 2020г. по 6 апреля 2021г. задолженность составляет 162 112 рублей 39 копеек, из которых основной долг составляет 129 941 рублей 15 копеек, просроченные проценты 22 487 рублей 82 копейки, неустойка 9 683 рубля 42 копейки.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму остатка просроченного основного долга начисляется неустойка 36% годовых до оплаты просроченного основного долга.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 30 дней со дня получения требования. В настоящее время задолженность не погашена.

26 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение об отмене судебного приказа от 26 февраля 2021г. о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору о карте.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность и платежи, предусмотренные Условиями договора о карте, однако ответчик нарушал условия договора.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в полном объеме погашена, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Габдылхаковой Фагили Рахимьяновныв пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом ... по основному долгу 129 941 рублей 15 копеек, просроченные проценты 22 487 рублей 82 копейки, неустойку 9 683 рубля 42 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4442 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Решение09.06.2021