Решение № 2-3620/2018 2-3620/2018~М-3059/2018 М-3059/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3620/2018

Дело № 2-3620/2018 11 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО СО «Геополис» обратилось в суд с иском к ФИО1 овозмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования автомобиля ..... в связи с произошедшим 24.08.2017 страховым случаем (ДТП) выплатило страхователю страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 56441руб. 37 коп. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ..... гражданская ответственность которого не была застрахована.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 56441руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 09.07.2018 в размере 560 руб. 55 коп., расходы на юридические услуги в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1910 руб. 06 коп.

Истец ООО СО «Геополис», будучи извещённым, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Третье лицо ФИО2, будучи извещённым, в суд не явился, представителя ненаправил.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд непринимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании иска в полном объёме, заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит требованиям закона, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ненарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования, и в соответствии с п.2ч.4ст.198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Истец понёс судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп. (л.д. 75-82). Суд находит данные расходы обоснованными, отвечающими требованиям разумности и справедливости и на основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» в возмещение ущерба в порядке суброгации 56441руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 09.07.2018 в размере 560 руб. 55 коп., расходы на юридические услуги в размере 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1910 руб. 06 коп., авсего взыскать 64911 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2018.

Судья