Решение № 2-1870/2020 2-1870/2020~М-1802/2020 М-1802/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1870/2020

Мотивированное
решение составлено 27.11.2020.

Дело № 2-1870/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.08.2019 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок до 10.08.2021. За пользование суммой займа заемщики выплачивают займодавцу проценты в размере 25% годовых от суммы займа, что составляет 11 000 рублей в месяц, которые заемщики должны выплачивать до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 сентября 2019 года путем перечисления денежных средств на карту займодавца. В результате систематического нарушения условий договора, 19.03.2020 между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, об изменении сроков и сумм возврата. Порядок определен дополнительным соглашением в следующем порядке: 01.06.2020 – 50 000 рублей, 01.07.2020 – 150 000 рублей, 01.08.2020 – 150 000 рублей, 01.09.2020 – 150 000 рублей, 01.10.2020 – 66 000 рублей. Не смотря на пересмотренные условия займа и достижение договоренности о возврате денежных средств, заемщиками обязательства до настоящего времени не исполняются. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору займа составляет 566 000 рублей. В связи с чем, истец ФИО5 просит расторгнуть договор займа от 10.08.2019, заключенный между ФИО3 и ФИО1, ФИО2. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2019 между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок до 10.08.2021. За пользование суммой займа заемщики выплачивают займодавцу проценты в размере 25% годовых от суммы займа, что составляет 11 000 рублей в месяц, которые заемщики должны выплачивать до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 сентября 2019 года путем перечисления денежных средств на карту займодавца. В результате систематического нарушения условий договора, 19.03.2020 между истцом и ответчиками было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, об изменении сроков и сумм возврата. Порядок определен дополнительным соглашением в следующем порядке: 01.06.2020 – 50 000 рублей, 01.07.2020 – 150 000 рублей, 01.08.2020 – 150 000 рублей, 01.09.2020 – 150 000 рублей, 01.10.2020 – 66 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по договору займа в размере 566 000 рублей ответчиками не погашена.

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиками суду не представлено.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, ответчиками не оспорен никакими доказательствами, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что доказательств возврата суммы займа ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО5 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.08.2019 в размере 566 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушение ответчиками ФИО6, ФИО7 условий договора займа, а именно ненадлежащее исполнение принятых обязательств по выплате займа и денежных средств, начисленных за пользование займом, является существенным, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 160 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 10.08.2019, заключенный между ФИО5 и ФИО6, ФИО7.

Взыскать с ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от 10.08.2019 в размере 566 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 160 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.