Решение № 2-1545/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1227/2025~М-847/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что <..........................> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <..........................> ОГРН <..........................>

<..........................> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<..........................> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..........................>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит всумме 804000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus, 2020, <..........................>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету,вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условия Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и при начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребитель кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 ( восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла <..........................>, на <..........................> суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <..........................>, на <..........................> суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 621173.99 руб.

По состоянию на <..........................> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 540967,84 р из них: ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ: 540967.84 Иные комиссии: 2360.00Просроченные проценты: 60032.07.Просроченная ссудная задолженность: 459834.34. Просроченные проценты на просроченную ссуду: 9377.26. Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 97.63. Неустойка на просроченную ссуду: 7551.31.Неустойка на просроченные проценты: 1715.23, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <..........................> от <..........................> Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <..........................>, <..........................>, <..........................>. Акцепт данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомлена залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 774000руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В настоящее время Ответчик не погасилобразовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <..........................> по <..........................> в размере 540967,84 рублей. Взыскать с с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35819,36руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <..........................>, <..........................>, <..........................>, установив начальную продажную цену в размере 774000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил о чем свидетельствует почтовое извещение.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кореновского районного суда от <..........................> требования истца были удовлетворены. Указанное заочное решение было отменено на основании заявления ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд определил дело рассмотреть по существу при имеющейся явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, <..........................> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <..........................> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 804000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <..........................>, <..........................>, <..........................>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной судом выпиской по счету, вследствие статей. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части за: займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающие процентами.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и при начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребитель кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 ( восемьдесят) календарных дней».

Суд установил, что просроченная задолженность по ссуде возникла <..........................>, на <..........................> суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <..........................>, на <..........................> суммарная продолжительность просрочки составляет 221 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 621173.99 руб.

По состоянию на <..........................> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 540967,84 рублей, что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.

Согласно исследованному Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <..........................> от <..........................> ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством <..........................>, <..........................>, <..........................>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный долг акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что договор залога считается заключенным на основании статьи 441 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательс (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником эт обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета зале преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущее (залогодателя).

Согласно статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлю законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета зал определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается це1 реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с и. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 42,2 %. Таким образом, из материалов дела усматривается, что стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 774000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору и понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с <..........................> по <..........................> в размере 540967,84 рублей. Взыскать с с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35819,36руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <..........................>, <..........................>, <..........................>, установив начальную продажную цену в размере 774000 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович