Решение № 2-2049/2024 2-230/2025 2-230/2025(2-2049/2024;)~М-1807/2024 М-1807/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-2049/2024

№ 2-230/2025

2-2049/2024

61RS0017-01-2024-003804-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Красный ФИО1 Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 08.05.2024 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 601 500 руб. сроком на 120 месяцев. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту. За период с 09.07.2024 по 09.12.2024 образовалась задолженность в размере 798 473,26 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность за период с 09.07.2024 по 09.12.2024 в размере 798 473,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 969,47 руб.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 23,24), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2024 между сторонами заключён Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 600 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 28,9%, сроком на 120 месяцев, заемщик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор кредита, подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Указанный договор кредита сторонами заключен на основании заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий установлен порядок оплаты кредита – ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ.В соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № «О потребительском кредите (займе)»

Как следует из выписки по счёту, открытому Банком на имя заемщика, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей 08.05.2024 и 1 500 рублей 08.07.2024 руб., путем зачисления на счет заемщика (л.л.9).

Однако в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено Банку пунктом 5.2 Условий кредитования, утвержденных Банком, и являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 09.07.2024 по 09.12.2024.

Общая задолженность ответчика перед Банком составила 798 473,26 руб., включая комиссии за ведение счета – 447 руб. 00 коп., иные комиссии – 46964,48 руб., просроченные проценты – 91463,42 руб., просроченную ссудную задолженность – 595 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 9551,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 28,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6601,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 1002,28 руб., неразрешенный овердрафт 45 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1914,59 руб. (л.д.29-30).

Проверяя расчет задолженности, предоставленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком денежных средств.

Данный расчет никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, контр расчет суду не предоставлялся, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по договору кредита, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе, в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом и истребованных судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 20 969,47 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2024, за период с 09.07.2024 по 09.12.2024 в размере 798 473 (семьсот девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 26 коп., в том числе:

- комиссии за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) руб. 00 коп., иные комиссии – 46 964 (сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 48 коп.,

- просроченные проценты – 91463 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят три) руб. 42 коп.,

- просроченная ссудная задолженность – 595 500 (пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 9551 (девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 21 коп.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 руб. 32 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 6601 (шесть тысяч шестьсот один) руб. 96 коп.,

- неустойка на просроченные проценты – 1002 (одна тысяча два) руб. 28 коп.,

- неразрешенный овердрафт 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.,

- проценты по неразрешенному овердрафту – 1914 (одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 59 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 969 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 47 коп.,

а всего взыскать 819 442 (восемьсот девятнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.