Постановление № 1-180/2023 1-5/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-180/2023

УИД № 36RS0020-01-2023-000649-87

Дело №1-5/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лиски 19 декабря 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой М.Г.,

представителя подсудимого ФИО1,

защитника Поднебесникова Д.В.,

представившего удостоверение №985 и ордер №110641 4656 от 02.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее специальное, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2022 года в период времени с 06 часов 44 минут до 07 часов 03 минуты водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем Daewoo Nexia, с регистрационным знаком H 625 ЕМ 136 регион, осуществлял на нем движение по проезжей части ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области со стороны ул. Коммунистическая в направлении ул. Воронежская в крайней правой полосе движения из имеющихся двух полос в данном направлении, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира Потерпевший №1, сидящую на заднем пассажирском сиденье.

В пути следования водитель ФИО2, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требований п. 9.10 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; двигаясь со скоростью от 45.4 до 68 км/ч (скорость следствием точно не установлена), которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность к дорожной обстановке, избрал небезопасный боковой интервал до имеющегося на проезжей части препятствия в виде снежной насыпи, не принял своевременных мер к снижению скорости, а также корректировке траектории движения управляемого им автомобиля, и 24.03.2022 в период времени с 06 часов 44 минут до 07 часов 03 минуты у дома №70 по ул. 40 лет Октября г. Лиски Воронежской области допустил наезд на снежную насыпь с последующем опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения водителем ФИО2 вышеуказанных требований ПДД РФ пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 2802.22 от 02.08.2022, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ран на передней поверхности левого коленного сустава.

Повреждение в виде перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) – п.п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Повреждения в виде ран на передней поверхности левого коленного сустава квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между совершенными водителем ФИО2 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно - следственная связь.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 209).

Близкий родственник ФИО2 – мать ФИО1, допущенная к участию в уголовном деле в качестве его представителя заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующему основанию – в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель, защитник, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали.

Потерпевшая и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствии.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Учитывая требования указанных выше правовых норм, а также то, что ФИО2 умер, а на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего никто не настаивает, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда участвовал адвокат Поднебесников Д.В., который был занят выполнением своих обязанностей в суде в одном судебном заседании 19.12.2024.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет 1 730 рублей, которые подлежат возмещению адвокату в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, – в связи со смертью подсудимого ФИО2.

Расходы в размере 1 730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей по вознаграждению Поднебесникова Дмитрия Владимировича - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.», осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет филиала ВОКА «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» (банковские реквизиты ВОКА: р/счет <***>; ИНН <***>; кор./счет 30101810600000000681; БИК 042007681; КПП 366401001; Центрально-Черноземный банк Сбербанка РФ г. Воронеж).

Копию постановления для исполнения направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Трофимова Е.В.