Решение № 2-895/2023 2-895/2023~М-801/2023 М-801/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-895/2023

71RS0019-01-2023-000976-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" с ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Правовой Центр "ОДА" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ссылаясь на следующее.

27 января 2012 г. АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты> руб., срок возврата займа 30 января 2017 г., проценты на сумму займа 18% годовых.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

03 февраля 2022 г. Белевским районным судом Тульской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-17/2022 по заявлению АО "Россельхозбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от 27 января 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. (взыскана сумма за период с 08 декабря 2018 г. по 19 января 2022 г.)

17 мая 2023 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Правовой Центр "ОДА" заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность по соглашению № от 27 января 2012 г. была передана АО "Россельхозбанк" новому кредитору ООО "Правовой Центр "ОДА" в полном объеме права (требования) к заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к данному договору право требования взыскания денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (так в заявлении) в отношении заемщика перешло к ООО "Правовой Центр "ОДА", сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, ООО "Правовой Центр "ОДА" имеет право требовать проценты на основной долг только в объеме требований, которые были переданы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 января 2022 г. по 09 октября 2023 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., а также задолженность согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 10 октября 2023 г. по дату фактического возврата кредита.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца ООО "Правовой Центр "ОДА" ФИО4 при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Направленные ответчику ФИО3 по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства (л.д. 82), а также по другому имеющемуся в деле адресу, извещения о времени и месте разбирательства дела им не получены, возвращены в суд учреждением почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, разъяснением п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о ее применении к судебным извещениям и вызовами ч. 2 ст. ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного и при отсутствии возражений истца в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено следующее.

27 января 2012 г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 18% годовых, срок возврата кредита 30 января 2017 г. Погашение кредита равными долями в соответствии с графиком платежей. (л.д. 20-25)

Договор заключен в простой письменной форме, с его условиями, а также графиком погашения кредита заемщик ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи от его имени в договоре и графике платежей.

Решением Белевского районного суда Тульской области от 03 февраля 2022 г. с ФИО3 в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 января 2012 г. за период с 08 декабря 2018 г. по 19 января 2022 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. и уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15-19, 62-71)

Как следует из данного решения суда, в ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района Тульской области № 2-209/2014 от 22 апреля 2014 г. с должников ФИО3, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу взыскателя ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 января 2012г., в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Из расчета задолженности по состоянию на 03 апреля 2014 г. следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. состояла из: срочной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; срочной задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченной задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; неустойки по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.; неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, на дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от 27 января 2012 г. в ходе исполнительного производства не погашена, кредитный договор не расторгнут. (л.д. 62-71)

На время рассмотрения настоящего гражданского дела исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 находится на исполнении. (л.д. 83)

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Правовой Центр "ОДА" (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно п. 1.1 которого кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом. (л.д. 26-29)

В реестре уступаемых прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ под порядковым номером 15 значится заемщик ФИО3, договор № от 27 января 2012 г., общая сумма задолженности на момент уступки <данные изъяты> руб. (л.д. 30-32)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО "Правовой Центр "ОДА" является правопреемником АО "Россельхозбанк" и новым кредитором ФИО3 по данному кредитному договору.

Истцом ООО "Правовой Центр "ОДА" представлен расчет задолженности заемщика ФИО3 по процентам за пользование кредитом исходя из размера перешедшего к истцу основного долга <данные изъяты> руб. за период с 20 января 2022 г. по 09 октября 2023 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 12-13)

Расчет является арифметически верным. Данный расчет никем не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части как прежнему, так и новому кредитору, суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах дела имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО "Правовой Центр "Ода" задолженности по процентам за пользование кредитом по договору № от 27 января 2012 г. за период с 20 января 2022 г. по 09 октября 2023 г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 27 января 2012 г. ФИО3 принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.

Как указано выше, на основании договора уступки прав (требований) № от 17 мая 2023 г. к истцу перешли в полном объеме права (требования) к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о расторжении кредитного договора № от 27 января 2012 г. в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Предъявление ООО "Правовой Центр "Ода" требования к ответчику о взыскании задолженности не прекращает обязательство ответчика по возврату кредита. При этом ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и должен уплачивать проценты за пользование ими.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов в предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ размере за пользование кредитными денежными средствами на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 27 января 2012 г., с 10 октября 2023 г. по дату фактического возврата кредита.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14) и подверженные почтовой квитанцией понесенные в связи с делом издержки по направлению ответчику копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 58, 59), а всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО "Правовой центр "ОДА" к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "ОДА" ОГРН <***>, ИНН/КПП <***> / 560901001:

- задолженность по процентам за пользование кредитом по договору № от 27 января 2012 г. за период с 20 января 2022 г. по 09 октября 2023 г. в размере <данные изъяты> руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., -

всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "ОДА" проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) согласно ключевой ставке, действующей на момент фактического возврата кредита, за период с 10 октября 2023 г. по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в Суворовский межрайонный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданские делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 14 ноября 2023 г.