Решение № 2-38/2018 2-38/2018(2-465/2017;)~М-401/2017 2-465/2017 М-401/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137 797,96 рублей.

В исковом заявлении указано, что 26 ноября 2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило по кредитному договору <***> от 26 ноября 2013 года ответчику кредит в сумме 208000 рублей под 25,15% годовых. В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили порядок и сроки гашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки банк не обязан доказывать причинение ему убытков. По состоянию на 22 ноября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 137 797,96 рублей, в том числе: 17 643,78 рублей неустойка, 13 209,28 рублей проценты за кредит, 106 944,90 рублей основная сумма долга.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо № 19007572 вручено 09 января 2018 года), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо № 19007589, вручено 30 декабря 2017 года), представил возражения по исковым требованиям и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражениях представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1470 рублей со ссылкой на пункт 42 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июля 1996 года и на размер ставки рефинансирования на период просрочки в размере 7,75%.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 813 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

По условиям кредитного договора №69488 от 26 ноября 2013 года заемщик ФИО1 получил у истца кредит в сумме 208000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 25,15% годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).

Согласно представленного банком расчета на 22 ноября 2017 года основная сумма долга составляет 106 944,90 рубля, 17 643,78 рублей неустойка, 13 209,28 проценты за кредит.

До декабря 2015 года платежи в счет погашения кредита поступали в установленном размере с незначительными нарушениями срока внесения платежей. В декабре 2015 года поступило в счет погашения кредита всего 557 рублей, в январе 2016 года платежей не поступало. В феврале-апреле поступали платежи в большем размере, чем установлено графиком. В мае 2016 года поступило всего 326 рублей, далее до февраля 2017 года платежи поступали в достаточном рамере. С февраля 2017 года поступление каких-либо платежей в счет погашения кредита прекратилось. Общая сумма фактической оплаты 238715,81 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Внесенную ответчиком в счет погашения кредита сумму денежных средств в размере 238715 рублей 81 копейку банк распределил, в нарушение вышеприведенной нормы закона, в том числе, и на погашение неустойки по процентам в размере 2553,11 рубля и на погашение неустойки по основной сумме долга в размере 3412,15 рублей, а всего 6965,26 рублей. Поэтому указанную сумму в размере 6965,26 рублей следует зачесть в счет погашения процентов за пользование кредитом, уменьшив сумму процентов с 13209,28 рублей до 6244,01 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленную сумму неустойки в размере 17 643,78 рублей суд признаёт явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, подлежащей снижению до 7000 рублей, поскольку она в 2,4 раза превышает доходы по ставке рефинансирования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. исковые требования заявлены на сумму 137797,96 рублей, удовлетворены в сумме 120188,91 рублей, то есть на 87,22%.

Поэтому подлежит возмещению истцу расходы по уплате госпошлины за счет ответчика в сумме 3450,39 (87,22% от 3955,96).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, 120188 (сто двадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 91 копейку, из которых:

106 944,90 рубля основной долг,

6244,01 рубля проценты за пользование кредитом, 7 000 рублей неустойка.

В остальной части иска отказать.

Взыскать пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» со ФИО1 компенсацию госпошлины в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 39 копеек.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд через суд, вынесший решение..

СУДЬЯ: