Приговор № 1-58/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело №1-58/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года город Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Татаркиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.А., представившего ордер от Дата Номер,

потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата, в Адрес, ... зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила,

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса);

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, Дата в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 43 минуты, находилась в кафе-ресторане «Indigo» по адресу: Адрес Адрес где у неё возник единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих Свидетель №1 в общей сумме 465 000 рублей, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Во исполнение своего единого преступного умысла, Дата в 15 часов 24 минуты ФИО1 находясь в кафе-ресторане «Indigo» по адресу: Адрес Адрес действуя умышленно, с целью личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, завладела сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Свидетель №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с имеющимся доступом к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» Номер, открытому на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес, удаленно, при помощи сети Интернет, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя при этом сотовый телефон и паспортные данные Свидетель №1, выдав себя за Свидетель №1 то есть действуя путем обмана, заключила кредитный договор от имени Свидетель №1 с ПАО «Сбербанк» на предоставление кредита в сумме 390 000 рублей, не имея намерений в случае предоставления кредита принимать меры к его возврату или иным образом исполнять свои обязательства. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 получив от ПАО «Сбербанк» одобрение о предоставлении потребительского кредита на имя Свидетель №1 и убедившись, что Дата в 15 часов 24 минуты денежные средства в сумме 390 000 рублей, принадлежащие Свидетель №1 были перечислены на предоставленный ею банковский счет Номер, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства, не имея намерений возвращать денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства, и причинила Свидетель №1 материальный ущерб на сумму 390 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Дата в 15 часов 43 минуты ФИО1 находясь в кафе-ресторане «Indigo» по адресу: Адрес действуя умышленно, с целью личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в крупном размере и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись находящимся у неё в пользовании сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Свидетель №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с имеющимся доступом к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» Номер, открытому на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес, удаленно, при помощи сети Интернет, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя при этом сотовый телефон и паспортные данные Свидетель №1, выдав себя за Свидетель №1, то есть действуя путем обмана, заключила кредитный договор от имени Свидетель №1 с ПАО «Сбербанк» на предоставление кредита в сумме 75 000 рублей, не имея намерений в случае предоставления кредита принимать меры к его возврату или иным образом исполнять свои обязательства. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 получив от ПАО «Сбербанк» одобрение о предоставлении потребительского кредита на имя Свидетель №1 и убедившись, что Дата в 15 часов 43 минуты денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Свидетель №1 были перечислены на предоставленный ею банковский счет Номер, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства, не имея намерений возвращать денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства, и причинила Свидетель №1 материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 Дата в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 43 минуты, умышленно путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Свидетель №1, в общей сумме 465 000 рублей, причинив своими преступными действиями Свидетель №1 материальный ущерб на общую сумму 465 000 рублей, в крупном размере, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, обратив в свою пользу.

ФИО1, Дата в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 52 минуты, находясь в кафе-ресторане «Indigo» по адресу: Адрес воспользовавшись находящимся у неё в пользовании сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Свидетель №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с имеющимся доступом к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» Номер, открытому на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес. После чего, в указанный период времени, у ФИО1 незамедлительно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств в сумме 110 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, размещенных на банковском счете ПАО «Сбербанк» Номер, открытом на имя Свидетель №1

Во исполнение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1, Дата в 15 часов 51 минуту находясь в кафе-ресторане «Indigo» по адресу: Адрес предварительно завладев сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Свидетель №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с имеющимся доступом к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» Номер, с целью хищения совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 110 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, открытый на имя Свидетель №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк», с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО2, Дата в 15 часов 52 минуты находясь в кафе-ресторане «Indigo» по адресу: Адрес предварительно завладев сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Свидетель №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с имеющимся доступом к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» Номер, совершила операцию по списанию денежных средств в сумме 110 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1 на банковский счет открытый ФИО1 в ПАО «Сбербанк» Номер, таким образом совершила хищение денежных средств на сумму 110 000 рублей с банковского счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Таким образом, ФИО1 Дата в период времени с 15 часов 44 минут по 15 часов 52 минуты, умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие Свидетель №1 размещенные на банковском счете ПАО «Сбербанк» Номер, открытом на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес, в сумме 110 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями Свидетель №1 материальный ущерб в сумме 110 000 рублей.

При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

ФИО1, Дата в 13 часов 02 минуты находилась по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 129 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Во исполнение своего преступного умысла, Дата в 13 часов 02 минуты ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Адрес, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись находящимся у неё в пользовании сотовым телефоном марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», действуя удаленно, при помощи сети Интернет, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя при этом сотовый телефон и паспортные данные Потерпевший №1, выдавая себя за Потерпевший №1, то есть действуя путем обмана, оформила заявку на кредитную карту с лимитом 135 000 рублей, от имени ФИО4, не имея намерений в случае предоставления кредита принимать меры к его возврату или иным образом исполнять свои обязательства. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 получив от ПАО «Сбербанк» одобрение о предоставлении кредитной карты на имя Потерпевший №1, Дата в 13 часов 02 минуты совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 129 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес, тем самым похитила денежные средства, не имея намерений возвращать денежные средства или иным образом исполнять свои обязательства, и причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 129 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 Дата в 13 часов 02 минуты, умышленно путем обмана похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 129 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 129 000 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, обратив в свою пользу.

ФИО1, Дата в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 05 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Адрес, завладела сотовым телефоном марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Т-Банк», с имеющимся доступом к банковскому счету АО «Т-Банк» Номер, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» по адресу: Адрес а также в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с имеющимся доступом к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» Номер, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес. После чего, в указанный период времени, у ФИО1 незамедлительно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно денежных средств в общей сумме 296 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере, с банковских счетов АО «Т-Банк» Номер и ПАО «Сбербанк» Номер, открытых на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего вышеуказанного единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковских счетов АО «Т-Банк» Номер и ПАО «Сбербанк» Номер, открытых на имя Потерпевший №1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему в крупном размере и желая их наступления, ФИО1, Дата в 12 часов 10 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Адрес, предварительно завладев сотовым телефоном марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Т-Банк», с имеющимся доступом к банковскому счету АО «Т-Банк» Номер, с целью последующего хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковского счета АО «Т-Банк» Номер открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, открытый на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковских счетов АО «Т-Банк» Номер и ПАО «Сбербанк» Номер, открытых на имя Потерпевший №1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 Дата в 12 часов 24 минуты находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Адрес, предварительно завладев сотовым телефоном марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с имеющимся доступом к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» Номер, совершила операцию по списанию денежных средств в сумме 295 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, открытый на имя ФИО1, таким образом совершила хищение денежных средств на сумму 295 000 рублей с банковского счета, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковских счетов АО «Т-Банк» Номер и ПАО «Сбербанк» Номер, открытых на имя Потерпевший №1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему в крупном размере и желая их наступления, ФИО1, Дата в 13 часов 05 минут находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Адрес, предварительно завладев сотовым телефоном марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер, принадлежащим Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с имеющимся доступом к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» Номер, совершила операцию по списанию денежных средств в сумме 130 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1, из которых 1 000 рублей, принадлежали Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, открытый на имя ФИО1, таким образом совершила хищение денежных средств на сумму 1 000 рублей с банковского счета, распорядившись похищенными средствами по своему усмотрению, в личных целях.

Таким образом, ФИО1 Дата в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 05 минут, умышленно тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта АО «Т-Банк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк» по адресу: Адрес, и банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в офисе Номер расположенном по адресу: Адрес, в общей сумме 296 000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 296 000 рублей, в крупном размере. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставляемым ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1 данные той в ходе предварительного следствия, согласно которым свою вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, по существу показала, что в октябре 2024 года, когда она осуществляла мониторинг сети Интернет, увидела объявление о дополнительном заработке на бирже. Она решила оставить заявку на данном сайте, для чего заполнила анкету, указала свои данные и оставила свой номер телефона Номер. В этот же день ей на сотовый телефон поступил звонок от девушки, которая представилась менеджером биржи. Она ей сказала, что её будет курировать ФИО3, которая должна с ней связаться. После этого, в мессенджере «WhatsApp» ей написала девушка, которая представилась ФИО3. Она пользовалась абонентским номером Номер. Она ей сказала, чтобы она ничего не рассказывала пока своей семье о том, что она собралась играть на бирже, а когда выиграет большую сумму денежных средств, тогда и расскажет. Она выполняла все действия, которые она ей говорила. По её указанию, она скачала на свой сотовый телефон приложение «Leksogur» (https://lek-sour.cc/mobile/#/auth). По указанию ФИО3 она заходила в данное приложение и делала ставки, когда она говорила. Так же по указанию ФИО3 она составляла бизнес-план. ФИО3 настраивала её на большой выигрыш, но, чтобы его получить необходимо было вносить большие суммы. По указанию ФИО12 Дата в 13 часов 29 минут она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) перевела на банковскую карту **Номер (номер карты назвать не может, так как в истории операций она не отображается полностью) денежные средства в сумме 10 000 рублей, на биржу. На бирже денежные средства переводились в доллары. В её личном кабинете на бирже был баланс 100 долларов США. Далее она действовала по указаниям ФИО12 и делала ставки, чтобы заработать денежные средства. Всю сумму ставить нельзя было, а только 20% от имеющейся у неё суммы в личном кабинете на бирже. Дата действуя по подсказкам ФИО12 у неё получилось вывести денежные средства из приложения «Leksogur» на её банковский счет «Т-Банк» Номер, в сумме 1 900 рублей. Денежные средства поступили от .... После этого ФИО3 стала говорить, что ей необходимо вносить в свой личный кабинет на бирже крупные суммы денежных средств, чтобы выводить еще большие суммы. Примерно Дата она решила перестать играть на бирже. На тот момент в её личном кабинете было 123 доллара США. Тогда ФИО3 сказала, что с ней свяжется операционист. Спустя некоторое время ей позвонил в мессенджере «WhatsApp» операционист - ФИО34, который использовал абонентский Номер. Он ей сказал, чтобы выйти с биржи, необходимо устранить кредитное плечо. Для этого на биржу необходимо внести некую сумму денежных средств, после этого кредитное плечо закрылось бы и ей вернулись бы её денежные средства, то есть 123 доллара США. Как ей пояснил ФИО35, она должна была перевести денежные средства с банковской карты другого человека. Так как у неё не было своих денежных средств и нужна была банковская карта другого человека, она решила воспользоваться банковской картой своей знакомой Свидетель №1. Дата примерно в 15 часов 00 минут, она пришла на работу к Свидетель №1 в кафе «Индиго», расположенное по адресу: Адрес Адрес Находясь в кафе, она рассказала Свидетель №1, что она играла на бирже и ей необходимо вывести денежные средства. Она ей сообщила, что она не может вывести денежные средства на свою банковскую карту, и попросила её дать ей свой сотовый телефон, чтобы она вывела свои денежные средства с биржи на её банковскую карту. Свидетель №1 самостоятельно зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её сотовом телефоне и передала ей телефон в руки. Свидетель №1 не следила, что она делает в её телефоне, она занималась рабочими делами. Свидетель №1 разрешила ей вывести на её банковскую карту её денежные средства с биржи, более никаких действий совершать с её счетами она не разрешала. В этот момент она разговаривала по телефону с ФИО36. По его указанию, она оформила кредит от имени Свидетель №1 в сумме 390 000 рублей, затем Дата в 15 часов 39 минут она перевела с банковской карты Свидетель №1 денежные средства в сумме 380 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер). Далее, она оформила еще один кредит от имени Свидетель №1 в размере 75 000 рублей, после чего в 15 часов 44 минуты с банковской карты Свидетель №1 перевела их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер). Затем она с кредитной банковской карты Свидетель №1 перевела денежные средства в сумме 110 000 рублей на её дебетовую банковскую карту, после чего в 15 часов 52 минуты перевела их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер). Всего она перевела с банковской карты Свидетель №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) денежные средства в сумме 565 000 рублей. О том, что она оформила на Свидетель №1 кредиты и перевела её денежные средства на свою банковскую карту она не знала, и она ей не давала разрешение этого делать. Она это сделала, чтобы в дальнейшем перевести эти денежные средства бухгалтеру биржи, чтобы закрыть кредитное плечо. Операции по переводу денежных средств, она осуществляла через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне Свидетель №1 После этого, Дата в 16 часов 07 минут она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) перевела денежные средства в сумме 560 000 рублей на свой банковский счет АО «Т-Банк» Номер. Далее, Дата в 17 часов 20 минут она со своего банковского счета АО «Т-Банк» Номер, по указанию Алексея Белокура перевела по номеру телефона Номер, денежные средства в сумме 555 000 рублей. Получателем денежных средств был указан ФИО20 После этого, она зашла в приложение «Leksogur», установленное на её телефоне и ввела там номер банковской карты Свидетель №1, чтобы в дальнейшем ей вернулись её денежные средства, и вывести её денежные средства с биржи. После этого, она попрощалась с Свидетель №1, вернула ей её сотовый телефон и отправилась домой. Впоследствии Свидетель №1 узнала, что она перевела с её банковского счета, принадлежащие ей денежные средства на свою банковскую карту и стала выяснять как такое произошло, ведь она не разрешала этого делать. Она сожалеет о содеянном, раскаивается и пообещала вернуть денежные средства. У Свидетель №1 она перевела на свой банковский счет денежные средства в общей сумме 565 000 рублей. Хочет пояснить, что при оформлении кредита от имени Свидетель №1 в сумме 465 000 рублей она выдавала себя за указанное лицо. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Свидетель №1 в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также у неё имеется подруга Потерпевший №1, которая проживает по адресу: Адрес. Дата примерно в 11 часов она пришла в гости к Потерпевший №1 и рассказала ей, что она играла на бирже и ей необходимо вывести денежные средства с неё, но для этого необходима банковская карта другого человека. Она попросила у Потерпевший №1 её телефон, чтобы воспользоваться её банковскими картами в приложении «Сбербанк Онлайн» и «Т-Банк», для того чтобы вывести на неё денежные средства. Потерпевший №1 разрешила ей вывести её денежные средства с биржи на её банковскую карту, более никаких операций с её картой производить она ей не разрешала. Она вошла в приложение «Т-Банк» и передала ей свой сотовый телефон. Потерпевший №1 занималась своими домашними делами и не контролировала, что она делает в её телефоне. На счету у Потерпевший №1 в «Т-Банк» имелись 300 000 рублей. Она перевела с банковского счета АО «Т-Банк», принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы в дальнейшем перевести их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер). Далее она попросила Потерпевший №1 зайти в приложение «Сбербанк Онлайн». Она зашла в него и передала ей свой телефон. Затем, Дата в 12 часов 24 минуты она перевела с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер). Затем, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн» она оформила кредитную карту на имя Потерпевший №1 с лимитом 135 000 рублей, после чего в 13 часов 02 минуты она перевела с её кредитной карты на её дебетовую карту денежные средства в размере 129 000 рублей. Далее, в 13 часов 05 минут она с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) денежные средства в сумме 130 000 рублей. О том, что она оформила кредитную карту на имя Потерпевший №1 и перевела её денежные средства на свою банковскую карту она ей не говорила и этого делать она ей не разрешала. После этого, Дата в 13 часов 26 минут она со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер), перевела на свою банковскую карту ПАО «ВТБ» Номер****Номер денежные средства в сумме 420 000 рублей. Номер карты в настоящее время она назвать не может, так как заблокировала её. После этого Дата в 13 часов 32 минуты, по указанию Алексея Белокура, она перевела денежные средства в сумме 420 000 рублей по номеру телефона Номер, якобы бухгалтеру биржи, чтобы закрыть кредитное плечо. Получателем денежных средств был указан ФИО21 После этого, ей в приложении «Leksogur» пришел код, который необходимо было ввести в определенное «окошко», чтобы вывести денежные средства. Но и в этот раз она снова допустила ошибку при вводе кода и у неё не получилось вывести денежные средства. О том, что она оформила на Потерпевший №1 кредитную карту и перевела её денежные средства на свою банковскую карту она не знала, и она ей не давала разрешение этого делать. Операции по переводу денежных средств, она осуществляла через приложения «Т-Банк» и «Сбербанк Онлайн», установленные на сотовом телефоне Потерпевший №1 Впоследствии Потерпевший №1 узнала, что она перевела с её банковского счета, принадлежащие ей денежные средства на свою банковскую карту и стала выяснять как такое произошло, ведь она не разрешала этого делать. Она сожалеет о содеянном, раскаивается и пообещала вернуть денежные средства. У Потерпевший №1 она перевела на свой банковский счет денежные средства в общей сумме 425 000 рублей. При оформлении кредита от имени Потерпевший №1 в сумме 129 000 рублей она выдавала себя за указанное лицо. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО13 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № 1 л.д. 127-129, 147-149, 234-236).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 об обстоятельствах произошедших событий подтвердила их в полном объеме, пояснила, что полностью признает вину, сожалеет о содеянном, раскаивается, ущерб потерпевшим возместила в полном объеме, принесла свои извинения.

Суд оценивает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия о признании себя виновной, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протоколы лично прочитаны ФИО1 и её защитником, не содержат каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допросов, содержат подписи всех участников процесса. Из протоколов допроса усматривается, что ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением. Она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при её последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст.ст. 50,51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протоколов допроса подтверждено самой подсудимой и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Свидетель №1 в объеме предъявленного обвинения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Свидетель №1 данными в судебном заседании, которая показала, что у неё имеется знакомая ФИО1, которая подрабатывает вместе с ней в кафе «Индиго» по адресу: Адрес Дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут к ней на работу пришла ФИО1 и попросила её дать ей свой телефон, чтобы воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и перевести на её банковскую карту денежные средства. Она спросила у ФИО1, для чего это нужно, почему на её номер не могут перевести деньги, на что она ей ответила, что находится в «черном списке», и когда ей переводят деньги, на её счет, то их сразу же списывают. Она не стала уточнять, что это за «черный список» и почему у неё списываются деньги, а просто разрешила ФИО1 дать её номер телефона, для перевода денежных средств на её банковскую карту по номеру телефона. Она ей рассказала, что выиграла на бирже большую сумму денежных средств и ей необходимо вывести их на банковскую карту, но на свою банковскую карту она их вывести не может. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», передала ФИО1 свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» и стала заниматься рабочими делами. Она разрешила ей вывести свои денежные средства, заработанные на бирже на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер, и больше совершать никаких операций в её телефоне она ей не разрешала. ФИО1 стала что-то нажимать в приложении банка, а она стала заниматься рабочими делами и не контролировала, что она делает в её телефоне. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 сказала, что у неё не получается вывести свои деньги, отдала ей её телефон и ушла домой. Дата ей потребовалось зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», и она обнаружила, что у неё на её кредитной карте ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) отсутствует крупная сумма денег, более 100 000 рублей, лимит по карте 175 000 рублей. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы выяснить какие операции были произведены по её кредитной карте. Оператор ей пояснил, что Дата в 15 часов 24 минуты на её банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер был зачислен кредит в размере 390 000 рублей, затем в 15 часов 39 минут с её банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер был осуществлен перевод денежных средств в сумме 380 000 рублей на банковскую карту ФИО1 Затем, Дата в 15 часов 43 минуты на её банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер был зачислен кредит в размере 75 000 рублей, которые в 15 часов 44 минуты были переведены на банковскую карту ФИО1. Далее, Дата в 15 часов 51 минуту с её кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) был осуществлен перевод денежных средств в размере 110 000 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер). Дата в 15 часов 52 минуты с её банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) был осуществлен перевод денежных средств в размере 110 000 рублей на банковскую карту ФИО1. Она данные операции не совершала, кредиты не оформляла. Она сразу же поняла, что это сделала ФИО1 Оператор посоветовал ей обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» и в полицию. Так как Дата было воскресным днем, то она в отделение ПАО «Сбербанк» обратиться не смогла. Она позвонила ФИО1 и стала спрашивать у неё по поводу оформленных на её имя кредитов и перечислений её денежных средств на её банковскую карту. Она ей ответила, что никаких кредитов на неё не оформляла и денежные средства себе не переводила. Затем она попросила ФИО1 показать историю операций по её банковской карте и там были видны поступления денежных средств с её банковской карты. Дата она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Адрес. Находясь в отделении банка она заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер и уничтожила её. Дата она обратилась с заявлением в полицию. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 565 000 рублей, который является для неё крупным. Она разрешение ФИО1 на то, чтобы она переводила с её счета, принадлежащие ей денежные средства не давала. Данные действия она делала без её ведома, завладев её телефоном под предлогом того, что на её счета напротив поступят денежные средства, то есть ФИО1 обманула её. Считает, что ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 565 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать ФИО1

Показаниями представителя ПАО «Сбербанк» ФИО19, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что на основании доверенности №ПБ/1073-Д от Дата, он представляет интересы ПАО «Сбербанк» в качестве представителя потерпевшего. Дата на имя Свидетель №1, Дата года рождения, посредством мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн в ПАО «Сбербанк» был оформлен кредит на сумму 390 000 рублей и 75 000 рублей. Данные денежные средства Дата в 15 часов 24 минуты и в 15 часов 43 минуты были зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, принадлежащий Свидетель №1 О том, что оформление кредитных заявок от имени Свидетель №1 производила её знакомая ФИО1, банк не знал. При оформлении заявок на получение кредитных средств вход в мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн» был произведен с использованием персональных средств доступа Свидетель №1 Свидетель №1 подтвердила свое согласие на получение кредитных средств вводом СМС-пароля. Данный пароль является аналогом собственноручной подписи клиента Свидетель №1 В соответствии с условиями предоставления услуг «Сбербанк Онлайн». Таким образом, клиент подтвердил намерение совершить сделку. В случаях, когда клиент предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам, выполнение всех действий в системах Банка является для Банка распоряжением именно клиента о совершении операций по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственно на клиента. В том числе, и действия, направленные на получение кредитных средств. Исходя из условий выпуска и обслуживания карт ПАО «Сбербанк» следует, что при хищении денежных средств со счета карты заёмщика Банка в случаях, когда заемщик разгласил третьим лицам данные своей идентификации/аутентификации, имущественный ущерб причиняется именно держателю карты (заемщику), а не Банку (т. 1 л.д. 219-220).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Дата Свидетель №1 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое Дата завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 575 000 рублей (т.1 л.д. 4).

Дата с участием Свидетель №1 произведен осмотр служебного кабинета Номер Отдела МВД России по городу Михайловке, по адресу: Адрес В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер (т. 1 л.д. 5-8, 9).

Дата осмотрено кафе-ресторан «Indigo», расположенное по адресу: Адрес установлено место совершения преступления, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1 (т.1 л.д. 40-41, 42).

Дата с участием Свидетель №1 произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер, о чем составлен протокол осмотра с фототаблицей. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т. 1 л.д. 43-44, 45-46, 47).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 Номер (банковская карта Номер) Дата в 15 часов 24 минуты был зачислен кредит в размере 390 000 рублей; Дата в 15 часов 39 минут были списаны денежные средства в сумме 380 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), открытый на имя ФИО1, Дата года рождения; Дата в 15 часов 43 минуты был зачислен кредит в размере 75 000 рублей; Дата в 15 часов 44 минуты были списаны денежные средства в сумме 75 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), открытый на имя ФИО1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 55).

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 Номер (банковская карта Номер) Дата в 15 часов 39 минут поступили денежные средства в сумме 380 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1, Дата года рождения; Дата в 15 часов 44 минуты поступили денежные средства в сумме 75 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 27-29).

Дата ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что Дата попросив у Свидетель №1 принадлежащий ей сотовый телефон для вывода денежных средств, воспользовалась возможностью доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Свидетель №1 После этого она оформила на Свидетель №1 кредиты в размере 75 000 рублей, 390 000 рублей, которые впоследствии перевела на свою банковскую карту (т. 1 л.д. 32-34).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной ФИО1 подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Также, кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Свидетель №1 в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Свидетель №1 данными в судебном заседании, которая показала, что у неё имеется знакомая ФИО1, которая подрабатывает вместе с ней в кафе «Индиго» по адресу: Адрес Дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов 00 минут к ней на работу пришла ФИО1 и попросила её дать ей свой телефон, чтобы воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и перевести на её банковскую карту денежные средства. Она спросила у ФИО1, для чего это нужно, почему на её номер не могут перевести деньги, на что она ей ответила, что находится в «черном списке», и когда ей переводят деньги, на её счет, то их сразу же списывают. Она не стала уточнять, что это за «черный список» и почему у неё списываются деньги, а просто разрешила ФИО1 дать её номер телефона, для перевода денежных средств на её банковскую карту по номеру телефона. Она ей рассказала, что выиграла на бирже большую сумму денежных средств и ей необходимо вывести их на банковскую карту, но на свою банковскую карту она их вывести не может. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», передала ФИО1 свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7» и стала заниматься рабочими делами. Она разрешила ей вывести свои денежные средства, заработанные на бирже на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер, и больше совершать никаких операций в её телефоне она ей не разрешала. ФИО1 стала что-то нажимать в приложении банка, а она стала заниматься рабочими делами и не контролировала, что она делает в её телефоне. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 сказала, что у неё не получается вывести свои деньги, отдала ей её телефон и ушла домой. Дата ей потребовалось зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», и она обнаружила, что у неё на её кредитной карте ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) отсутствует крупная сумма денег, более 100 000 рублей, лимит по карте 175 000 рублей. Она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы выяснить какие операции были произведены по её кредитной карте. Оператор ей пояснил, что Дата в 15 часов 24 минуты на её банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер был зачислен кредит в размере 390 000 рублей, затем в 15 часов 39 минут с её банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер был осуществлен перевод денежных средств в сумме 380 000 рублей на банковскую карту ФИО1. Затем, Дата в 15 часов 43 минуты на её банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер был зачислен кредит в размере 75 000 рублей, которые в 15 часов 44 минуты были переведены на банковскую карту ФИО1 Далее, Дата в 15 часов 51 минуту с её кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) был осуществлен перевод денежных средств в размере 110 000 рублей на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер). Дата в 15 часов 52 минуты с её банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) был осуществлен перевод денежных средств в размере 110 000 рублей на банковскую карту ФИО1. Она данные операции не совершала, кредиты не оформляла. Она сразу же поняла, что это сделала ФИО1 Оператор посоветовал ей обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» и в полицию. Так как Дата было воскресным днем, то она в отделение ПАО «Сбербанк» обратиться не смогла. Она позвонила ФИО1 и стала спрашивать у неё по поводу оформленных на её имя кредитов и перечислений её денежных средств на её банковскую карту. Она ей ответила, что никаких кредитов на неё не оформляла и денежные средства себе не переводила. Затем она попросила ФИО1 показать историю операций по её банковской карте и там были видны поступления денежных средств с её банковской карты. Дата она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Адрес. Находясь в отделении банка она заблокировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер и уничтожила её. Дата она обратилась с заявлением в полицию. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 565 000 рублей, который является для неё крупным. Она разрешение ФИО1 на то, чтобы она переводила с её счета, принадлежащие ей денежные средства не давала. Данные действия она делала без её ведома, завладев её телефоном под предлогом того, что на её счета напротив поступят денежные средства, то есть ФИО1 обманула её. Считает, что ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 565 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать ФИО1

Показаниями представителя ПАО «Сбербанк» ФИО19, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что на основании доверенности №ПБ/1073-Д от Дата, он представляет интересы ПАО «Сбербанк» в качестве представителя потерпевшего. Дата в 15 часов 51 минуту с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер **** Номер (счет Номер), открытой на имя Свидетель №1 были переведены денежные средства в сумме 110 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер. О том, что оформление кредитных заявок от имени Свидетель №1, производила её знакомая ФИО1, банк не знал. При оформлении заявок на получение кредитных средств вход в мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн» был произведен с использованием персональных средств доступа Свидетель №1 Свидетель №1 подтвердила свое согласие на получение кредитных средств вводом СМС-пароля. Данный пароль является аналогом собственноручной подписи клиента Свидетель №1 В соответствии с условиями предоставления услуг «Сбербанк Онлайн». Таким образом, клиент подтвердил намерение совершить сделку. В случаях, когда клиент предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам, выполнение всех действий в системах Банка является для Банка распоряжением именно клиента о совершении операций по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственно на клиента. В том числе, и действия, направленные на получение кредитных средств. Исходя из условий выпуска и обслуживания карт ПАО «Сбербанк» следует, что при хищении денежных средств со счета карты заёмщика Банка в случаях, когда заемщик разгласил третьим лицам данные своей идентификации/аутентификации, имущественный ущерб причиняется именно держателю карты (заемщику), а не Банку (т. 1 л.д. 219-220).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Дата Свидетель №1 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое Дата похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 565 000 рублей (т.1 л.д. 4).

Дата с участием Свидетель №1 произведен осмотр служебного кабинета Номер Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, по адресу: Адрес Адрес В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер (т. 1 л.д. 5-8, 9).

С участием Свидетель №1 произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер, о чем составлен протокол осмотра предметов, сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 43-44, 45-46, 47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрено кафе-ресторан «Indigo», расположенное по адресу: Адрес «А», где установлено место совершения преступления, а именно списание денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 40-41, 42)

Выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 Номер (банковская карта Номер) подтверждается, что Дата в 15 часов 51 минуту поступили денежные средства в сумме 110 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1, Дата года рождения; Дата в 15 часов 52 минуты были списаны денежные средства в сумме 110 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), открытый на имя ФИО1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 55).

Согласно выписке, из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №1 Номер (банковская карта Номер), Дата в 15 часов 51 минуту были списаны денежные средства в сумме 110 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), открытый на имя Свидетель №1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 58).

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 Номер (банковская карта Номер), Дата в 15 часов 52 минуты поступили денежные средства в сумме 110 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Свидетель №1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 27-29).

Дата ФИО1, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что Дата попросив у Свидетель №1 принадлежащий ей сотовый телефон для вывода денежных средств, воспользовалась возможностью доступа к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Свидетель №1 После этого она оформила на Свидетель №1 кредит в размере 110 000 рублей, впоследствии данную денежную сумму перевела на свою банковскую карту. Вину в содеянном признает, обязуется возместить причиненный ею ущерб (т. 1 л.д. 32-34).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной ФИО1 подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Также, кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в объеме предъявленного обвинения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, которая показала, что у неё имеется подруга ФИО1, проживающая по адресу: Адрес. Дата она находилась у себя дома. Примерно в 11 часов к ней в гости пришла ФИО1 Она ей рассказала, что выиграла на бирже большую сумму денежных средств и ей необходимо вывести их на банковскую карту, но на свою банковскую карту она их вывести не может. Она попросила у неё её сотовый телефон марки Honor X8, imei 1: Номер, imei 2: Номер, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы воспользоваться её банковской картой. Она сообщила, что ей нужен её телефон, так как на него будут приходить коды. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и передала свой телефон ФИО1 Она разрешила ей вывести свои денежные средства, заработанные на бирже на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер, и больше совершать никаких операций в её телефоне она ей не разрешала. ФИО1 стала что-то нажимать в приложении банка, а она стала заниматься домашними делами и не контролировала что она делает в её телефоне. Примерно в 13 часов 30 минут ей понадобился её сотовый телефон, и она забрала его у ФИО1 Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», то увидела что в 12 часов 10 минут на её банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер с её банковского счета АО «Т-Банк» Номер были переведены по её номеру телефона Номер денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего в 12 часов 24 минуты с её банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер был осуществлен перевод денежных средств в сумме 295 000 рублей по номеру телефона Номер на банковскую карту ФИО1 Затем она увидела, что на её имя была открыта кредитная карта ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) с лимитом 135 000 рублей. После этого, в 13 часов 02 минуты с её банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер были переведены денежные средства в сумме 129 000 рублей на её банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, а затем в 13 часов 05 минут с её банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер был осуществлен перевод денежных средств в сумме 130 000 рублей по номеру телефона Номер на банковскую карту ФИО1 Она сразу же начала спрашивать у ФИО1 куда делись её денежные средства и что это за кредитная карта. ФИО1 сказала, что денежные средства скоро вернутся на её банковскую карту и покинула её квартиру. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 425 000 рублей, который является для неё крупным. Она разрешение ФИО1 на то, чтобы она переводила с её счета, принадлежащие ей денежные средства не давала. Данные действия она делала без её ведома, завладев её телефоном под предлогом того, что на её счета напротив поступят денежные средства, то есть ФИО1 обманула её. При этом между ней и ФИО1 какие-либо финансовые взаимоотношения отсутствуют, она ей каких-либо денежных средств не должна и не была должна, как и она ей. Если бы ФИО1 сообщила ей истинную цель своих действий, она бы ей этого делать не разрешила. Считает, что ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 425 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств.

Показаниями представителя ПАО «Сбербанк» ФИО19, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что на основании доверенности №ПБ/1073-Д от Дата, он представляет интересы ПАО «Сбербанк» в качестве представителя потерпевшего. Дата на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, посредством мобильного приложения системы Сбербанк Онлайн в ПАО «Сбербанк» была оформлена кредитная карта Номер **** Номер (счет Номер), с которой Дата в 13 часов 02 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 129 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, открытый на имя Потерпевший №1 О том, что оформление кредитных заявок от имени Потерпевший №1, производила её знакомая ФИО1, банк не знал. При оформлении заявок на получение кредитных средств вход в мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн» был произведен с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1 Потерпевший №1 подтвердила свое согласие на получение кредитных средств вводом СМС-пароля. Данный пароль является аналогом собственноручной подписи клиента Потерпевший №1 В соответствии с условиями предоставления услуг «Сбербанк Онлайн». Таким образом, клиент подтвердил намерение совершить сделку. В случаях, когда клиент предоставил необходимые для положительной идентификации и аутентификации сведения третьим лицам, выполнение всех действий в системах Банка является для Банка распоряжением именно клиента о совершении операций по счету, риск за проведение которых возлагается непосредственно на клиента. В том числе, и действия, направленные на получение кредитных средств. Исходя из условий выпуска и обслуживания карт ПАО «Сбербанк» следует, что при хищении денежных средств со счета карты заёмщика Банка в случаях, когда заемщик разгласил третьим лицам данные своей идентификации/аутентификации, имущественный ущерб причиняется именно держателю карты (заемщику), а не Банку (т. 1 л.д. 219-220).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: Адрес, где установлено место совершения преступления, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер (т. 1 л.д. 82-83, 84).

С участием Потерпевший №1 произведен осмотр сотового телефона марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей, сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве такового (т.1 л.д. 85-86, 87, 88).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), Дата в 13 часов 02 минуты списаны денежные средства в сумме 129 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, открытый на имя Потерпевший №1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 115).

Выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), подтверждается, что Дата в 13 часов 02 минуты поступили денежные средства в сумме 129 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1, Дата года рождения; Дата в 13 часов 05 минут списаны денежные средства в сумме 130 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), открытый на имя ФИО1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 111-112).

Из выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 Номер (банковская карта Номер) следует, что Дата в 13 часов 05 минут поступили денежные средства в сумме 130 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 27-29).

Дата ФИО1 добровольно сообщила о преступлении, о том, что Дата в дневное время, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Адрес, она воспользовалась с разрешения Потерпевший №1 её сотовым телефоном. Далее воспользовавшись доступом к телефону Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» она оформила на её имя кредит в размере 134 000 рублей, а денежные средства перевела на свой счет. Вину признает, обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 71-73).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной ФИО1 подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании, которая показала, что у неё имеется подруга ФИО2, проживающая по адресу: Адрес. Дата она находилась у себя дома. Примерно в 11 часов к ней в гости пришла ФИО1 Она ей рассказала, что выиграла на бирже большую сумму денежных средств и ей необходимо вывести их на банковскую карту, но на свою банковскую карту она их вывести не может. Она попросила у неё её сотовый телефон марки Honor X8, imei 1: Номер, imei 2: Номер, в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы воспользоваться её банковской картой. Она сообщила, что ей нужен её телефон, так как на него будут приходить коды. Она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и передала свой телефон ФИО1 Она разрешила ей вывести свои денежные средства, заработанные на бирже на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» Номер, и больше совершать никаких операций в её телефоне она ей не разрешала. ФИО1 стала что-то нажимать в приложении банка, а она стала заниматься домашними делами и не контролировала что она делает в её телефоне. Примерно в 13 часов 30 минут ей понадобился её сотовый телефон, и она забрала его у ФИО1 Когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», то увидела что в 12 часов 10 минут на её банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер с её банковского счета АО «Т-Банк» Номер были переведены по её номеру телефона Номер денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего в 12 часов 24 минуты с её банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер был осуществлен перевод денежных средств в сумме 295 000 рублей по номеру телефона Номер на банковскую карту ФИО1 Затем она увидела, что на её имя была открыта кредитная карта ПАО «Сбербанк» Номер (счет Номер) с лимитом 135 000 рублей. После этого, в 13 часов 02 минуты с её банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер были переведены денежные средства в сумме 129 000 рублей на её банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, а затем в 13 часов 05 минут с её банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер был осуществлен перевод денежных средств в сумме 130 000 рублей по номеру телефона Номер на банковскую карту ФИО1 Она сразу же начала спрашивать у ФИО1 куда делись её денежные средства и что это за кредитная карта. ФИО1 сказала, что денежные средства скоро вернутся на её банковскую карту и покинула её квартиру. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 425 000 рублей, который является для неё крупным. Она разрешение ФИО1 на то, чтобы она переводила с её счета, принадлежащие ей денежные средства не давала. Данные действия она делала без её ведома, завладев её телефоном под предлогом того, что на её счета напротив поступят денежные средства, то есть ФИО1 обманула её. При этом между ней и ФИО1 какие-либо финансовые взаимоотношения отсутствуют, она ей каких-либо денежных средств не должна и не была должна, как и она ей. Если бы ФИО1 сообщила ей истинную цель своих действий, она бы ей этого делать не разрешила. Считает, что ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 425 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом деяния, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: Адрес, где установлено место совершения преступления, а именно списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковских счетов АО «Т-Банк» Номер и ПАО «Сбербанк» Номер, открытых на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер (т.1 л.д. 82-83, 84).

С участием Потерпевший №1 произведен осмотр сотового телефона марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей, сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 85-86, 87, 88).

Выпиской из АО «Т-Банк» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 Номер подтверждается, что Дата в 12 часов 10 минут был осуществлен внешний перевод денежных средств в сумме 300 000 рублей по номеру телефона +Номер (т. 1 л.д. 92-94).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), Дата в 12 часов 10 минут поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей с банковского счета АО «Т-Банк»; Дата в 12 часов 24 минуты списаны денежные средства в сумме 295 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), открытый на имя ФИО1, Дата года рождения; Дата в 13 часов 05 минут списаны денежные средства в сумме 130 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер), открытый на имя ФИО1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 111-112).

Выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Номер (банковская карта Номер) подтверждается, что Дата в 13 часов 02 минуты списаны денежные средства в сумме 129 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» Номер, открытый на имя Потерпевший №1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 115).

Выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1 Номер (банковская карта Номер) подтверждается, что Дата в 13 часов 05 минут поступили денежные средства в сумме 130 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» Номер, открытого на имя Потерпевший №1, Дата года рождения (т. 1 л.д. 27-29).

Дата ФИО1 добровольно сообщила о преступлении, о том, Дата в дневное время, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: Адрес, она воспользовалась с разрешения Потерпевший №1 её сотовым телефоном. Далее воспользовавшись доступом к телефону Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» она в приложении «Т-Банк» совершила хищение денежных средств путем перевода на свой счет в размере 300 000 рублей. Вину признает, обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 71-73).

Сведения, изложенные в исследованном судом протоколе явки с повинной ФИО1 подтвердила, указав о добровольности сообщения о преступлении, в связи с чем, указанный протокол явки с повинной признаётся судом допустимым доказательством по настоящему делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания, в части установления обстоятельств, произошедших преступлениям, событий, предшествовавших преступлениям, даты, времени и места их совершения, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой со стороны потерпевших, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренными ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимой ФИО5 инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевших, а также письменными материалами дела.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемой, в том числе её право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, судом не установлено, также не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, предоставив банку сведения о заемщике, который не был осведомлен о заключении кредита, используя электронные данные другого лица (Свидетель №1), клиента банка, незаконно Дата заключила кредитный договор Номер от имени Свидетель №1 с ПАО «Сбербанк» на сумму 390 000 рублей и кредитный договор Номер на сумму 75 000 рублей.

Кроме того, Дата ФИО1 также предоставив банку сведения о заемщике, который не был осведомлен о заключении кредита, используя электронные данные другого лица (Потерпевший №1), клиента банка, незаконно оформила заявку на кредитную карту с лимитом 135 000 рублей.

При оформлении заявок на кредиты, вход в мобильное приложение системы «Сбербанк Онлайн» произведен с использованием персональных средств доступа Свидетель №1 и Потерпевший №1 СМС-информирование о совершаемых операциях, и СМС-пароли направлялись Банком на мобильный телефон указанный Свидетель №1 и Потерпевший №1, подключенный к мобильному Банку.

Следовательно, с момента выполнения Банком распоряжения клиента о проведении операции по банковской карте, денежные средства по проведенной операции в силу ст. 807 ГК РФ считаются переданными в собственность клиента и становятся его имуществом с момента их зачисления на счет (банковскую карту). При этом добровольное и осознанное сообщение потерпевшими Свидетель №1 и Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 своих персональных данных, касающихся банковских счетов, способов верификации и их последующее использование вопреки воли потерпевших, не могут подменить собой собственника денежных средств, полученных по кредитным договорам. ПАО Сбербанк России кредитные средства были зачислены на счета, принадлежащие Свидетель №1 и Потерпевший №1, тем самым Банк свои обязательства исполнил, соответственно денежные средства обманным путем были похищены непосредственно со счетов принадлежащих потерпевшим Свидетель №1 и Потерпевший №1, а не со счетов Банка. Таким образом, имущественный вред причинен Свидетель №1 и Потерпевший №1, а не ПАО «Сбербанк России», в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в ходе судебного следствия исключен из числа потерпевших по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Свидетель №1 и по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 полностью нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что денежные средства похищены подсудимой с банковских счетов, открытых на потерпевших Свидетель №1 и Потерпевший №1, путем перевода денежных средств себе на счет Номер, открытый в ПАО «Сбербанк».

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба как крупный установлен на основании показаний потерпевшей, а также банковских выписок о движении денежных средств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса);

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

п.п. «в, г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась представленными ей процессуальными правами, её поведение не вызывает сомнений в её психической полноценности как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает её вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести и три к категории тяжких преступлений, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимой, согласно которым ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 155), на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 157, 159), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются в соответствии с:

- п. «и» ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, позволивших наиболее оперативно расследовать преступления (по всем эпизодам);

- п. «к» ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чём свидетельствует соответствующее заявление потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 248); показания потерпевшей Свидетель №1

- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО10, Дата года рождения, ФИО11, Дата года рождения, мужа ФИО15, Дата года рождения, инвалида третьей группы, отца ФИО16, Дата года рождения, бабушки мужа ФИО17, Дата года рождения, состоящей на учете у психиатра с заболеванием деменция.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая, помимо этого в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи суд считает необходимым назначить ей за преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание подсудимой, следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а также с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимой, и находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

В ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами не представлено объективных и достоверных данных о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, а также её поведение во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного выше, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок для исправления и возложив на неё дополнительные обязанности, при условии контроля за нею со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о возможности оставления ей до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A7», imei 1: Номер, imei 2: Номер – возвращенный потерпевшей Свидетель №1 оставить у последней по принадлежности сняв ограничения по распоряжению и пользованию;

сотовый телефон марки «Honor X8», imei 1: Номер, imei 2: Номер – возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней по принадлежности сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Ю. Перебаскина