Апелляционное определение № 33-1145/2025 33-14/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Айназарова С.Ю.

дело № 33-1145/2025

№ дела суда 1-ой инстанции 2-841/2024

УИД30RS0001-01-2024-000445-29


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

судей областного суда Теслиной Е.В., Чернышовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Исмагуловой И.У.,

рассмотрев по докладу судьи Теслиной Е.В. гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционным жалобам ответчиков Акционерного общества «Т-Страхование», ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Кировского районного судаг. Астраханиот24 июля 2024 годаисковые требованияФИО4 к АО «Т-Страхование», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично:

- с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере235 700 рублей, штраф в размере 117 850 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы на оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, а также в доход бюджета государственная пошлина в размере 6 736 рублей;

- с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 71 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей,расходы по оплате юридических услуг в размере10 000 рублей, расходы на оплате досудебной экспертизы вразмере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 октября 2024 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2024 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 октября 2024 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Т-Страхование» просит решение суда отменить в виду нарушения нормы материального права, ссылаясь на незаконность удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения без учета износа, не направление в рамках досудебного урегулирования истцом письменного согласия на доплату за ремонт автомобиля сумму сверх лимита ответственности страховщика, на проведение судебной экспертизы экспертомТепловым А.В., не стоящем в государственном реестре экспертов-техников, и недопустимость в связи с этим экспертного заключения.

В апелляционной жалобе ответчикФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права и постановлении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств несения ФИО4 убытков, наличия на его стороне упущенной выгоды, на недопустимость заключения судебной экспертизы№ 300-2024от4 июля 2024 года.

Апелляционным определением от 25 марта 2026 года по гражданскому делу произведена замена истца ФИО его правопреемником ФИО2.

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, ответчики АО «Т-Страхование», ФИО3, третьи лицаПетрухин И.М.,ФИО5, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем заблаговременного размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть вопрос о возобновлении производства по делу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом по данному гражданскому делу согласно апелляционному определению от 25 марта 2026 года является ФИО2, мать которого ФИО1 является действующим судьей Астраханского областного суда.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае рассмотрение дела по апелляционным жалобам АО «Т-Страхование», ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 июля 2024 года, с учетом указанных выше обстоятельств с соблюдением правил подсудности является невозможным по объективным причинам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с частью 2 статьи 19.1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», пунктом 4 части 2 статьи 23.1 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Четвертый кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящим судом по отношению к Астраханскому областному суду.

В связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, судебная коллеги приходит к выводу о направлении данного дела с апелляционным жалобам акционерного общества «Т-Страхование»,ФИО3 решение Кировского районного судаг. Астраханиот24 июля 2024 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче его на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Т-Страхование», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов с апелляционными жалобами Акционерного общества «Т-Страхование», ФИО3 на решение Кировского районного судаг. Астрахани от 24 июля 2024 года направить в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его передаче в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2026 года.

Председательствующий подпись И.П. Тимофеева

Судьи подпись Е.В. Теслина

подпись Ю.А. Чернышова