Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-146/2021 М-146/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-483/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Администрации Сарафановского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, Администрации Сарафановского сельского поселения в котором с учетом уточнения просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В основание иска указала, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО28 умер, в связи с чем открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО29 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Сарафановским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ. Также в состав наследства вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО30 после смерти супруга ФИО31 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось. Квартира и земельный участок перешли к ней в результате фактического принятия наследства, так как на момент смерти ФИО32 она была зарегистрирована и фактически проживала с ним вместе по одному адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО33 наследственное дело после её смерти не заводилось. Вместе с тем, после смерти матери она (ФИО1) фактически приняла наследство, совершив действия по сохранению и использованию имущества, принадлежащего ФИО34

ФИО5 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В основание встречного иска указал, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследство было фактически принято ФИО37 поскольку она была зарегистрирована и проживала на момент смерти совместно с ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО39., в связи с чем после её смерти открылось наследство. Указанное наследство в установленный срок он принял фактически, поскольку пользовался квартирой и земельным участком совместно со своей семьей, осуществлял косметический ремонт и оплачивал коммунальные платежи.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать, ссылаясь на то, что стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании просила встречные требования удовлетворить, в удовлетворении первоначальных требований отказать. Указала на то, что фактически после смерти ФИО40 ФИО1 наследство в установленный срок не приняла. Домом и земельным участком начала пользоваться лишь в 2005 - 2006 году.

Представитель ответчика Администрации Сарафановского сельского поселения при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации Чебаркульского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения истца ФИО1 и её представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, опросив свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований, а также частичном удовлетворении встречных исковых требований.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР следует, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Положениями ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» указано, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 557 Гражданского кодекса РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в Сарафановском сельском совете ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая отметка <данные изъяты>

Также ФИО2 на основании Постановления Главы администрации Сарафановского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ № <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанное обстоятельство также подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, при этом сведения, необходимые для заполнения раздела 2 (Сведения о зарегистрированных правах) отсутствуют <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из ответов нотариусов на запросы суда следует, что наследственные дела после смерти ФИО44. умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились <данные изъяты>

В справке Администрации Сарафановского сельсовета Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО45 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: д. <адрес>. Вместе с ним на день его смерти проживала жена - ФИО3 <данные изъяты>

Факт нахождения ФИО46 и ФИО47 в браке сторонами не оспаривается. Также сторонами не оспаривается то обстоятельство, что после смерти ФИО48 ФИО49 продолжила проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес> пользоваться земельным участком находящимся при доме. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, опрошенных в судебном заседании.

Из пояснений ФИО1 данных в судебном заседании следует, что после вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ году она проживала в <адрес>, к родителям приезжала лишь на выходные и в отпуске в гости. После смерти отца ФИО50 она также продолжила проживать в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет с кадастровый №, при этом сведения, необходимые для заполнения раздела 2 (Сведения о зарегистрированных правах) отсутствуют <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о включении в состав наследственного имущества ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Довод ФИО1 о том, что при жизни ФИО54 (ДД.ММ.ГГГГ) составил завещание, удостоверенное специалистом администрации Сарафановского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе приватизированную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в <адрес> он завешал ей (ФИО1) <данные изъяты> в связи с чем она вступила в наследство после смерти ФИО55 подлежит отклонению, поскольку свои права по вступлению в наследство по завещанию в установленный срок после смерти ФИО56. она не реализовала.

Представленные ФИО1 паспорт охотничьего двуствольного ружья <данные изъяты>, судовой билет гребного судна №, техталоны, удостоверение водителя мотоцикла серии № №, технический паспорт мотоцикла, удостоверения к государственным наградам не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства после смерти ФИО57 поскольку доказательств того, что ФИО1 забрала указанные документы непосредственно после смерти ФИО58 а не ФИО59 в материалы дела не представлено. Кроме того, наличие личных документов умершего отца само по себе не свидетельствует о принятии наследства, поскольку не доказана взаимосвязь этого обстоятельства именно с реализацией наследственных прав.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанное обстоятельство также подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из ответов нотариусов на запросы суда следует, что наследственные дела после смерти ФИО61 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились <данные изъяты>

В справке Администрации Сарафановского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО3 по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Проживала одна <данные изъяты>

Наследниками после смерти ФИО3 являются её дети ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В подтверждение факта принятия наследства ФИО1 представила справку ОГУП Обл.ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ей для предъявления в нотариальную контору на предмет оформления наследства домовладения (<адрес>) (<данные изъяты>).

Также ФИО1 представила квитанции об оплате коммунальных услуг и задание на замену прибора учета электроэнергии. Вместе с тем, указанные документы судом во внимание не принимаются, поскольку свидетельствуют о несении расходов по содержанию наследственного имущества в ДД.ММ.ГГГГ году, а также за период с <данные изъяты>. Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения данного дела является совершение действий по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев после открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованная в судебном заседании видеозапись, также не принимается судом во внимание, поскольку она не содержит даты, когда она была произведена. Также из содержания видеозаписи невозможно установить, что ФИО1 после смерти матери именно проживала в спорной квартире.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что после смерти ФИО3 ФИО5 ухаживал за участком, сажал картофель, смотрел за квартирой, несколько раз ночевал в ней. ФИО1 на момент смерти ФИО3 проживала в <адрес>, приезжала в спорную квартиру только на выходные.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что после смерти бабушки (ФИО3) её отец пользовался огородом, следил за квартирой. После похорон бабушки ФИО5 был произведен косметический ремонт в квартире. Также указала на то, что её отец производил оплату коммунальных услуг. В дальнейшем, в связи с тем, что состояние здоровья отца ухудшилось, он стал меньше внимания уделять квартире и земельному участку. ФИО1 стала пользоваться квартирой и земельным участком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 приезжала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выходные и отпуска. Также они указали, что ФИО1 со своим супругом производили косметический ремонт в доме в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, свидетели пояснили, что после смерти ФИО3 ФИО5 заходил в дом, а также проходя возле дома подходил к нему и осматривал его.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что в состав наследственного имущества ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 и ФИО5 подлежит признанию право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5, Администрации Сарафановского сельского поселения и встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, Администрации Сарафановского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, Администрации Сарафановского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования в остальной части отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев